Zur verallgemeinerten Leibniz-Regel

Problem Definition

Ich muss einschätzen z = 0 Die N -te Ableitung bzgl z des Produkts F ( z ) z k , Wo F ( ) ist eine generische glatte Funktion und k ist eine gegebene ganze Zahl. Ich verwende die Kurzschreibweise F ( N ) ( z ) die zu bezeichnen N -te Ableitung der generischen Funktion F ( z ) , also was ich will, ist für alle zu berechnen N N

(1) [ ( F ( z ) z k ) ( N ) ] z = 0 D N [ F ( z ) z k ] D z N | z = 0

mein Versuch

Für die verallgemeinerte Leibniz-Regel gilt für alle N

( F ( z ) z k ) ( N ) = ich = 0 N ( N ich ) F ( N ich ) ( z ) ( z k ) ( ich )
Das Problem besteht also darin, das zu berechnen ich -te Ableitung der Potenz z k . Wenn ich mich nicht irre,
( z k ) ( ich ) = { k ! ( k ich ) ! z k ich Wenn  ich k 0 ansonsten
Diese Formel besagt, dass der Index ich der vorherigen Summierung darf den Wert nicht überschreiten k . Ohnehin, k ist ein externer Parameter und kann größer sein als N : In diesem Fall endet die Summierung beim Wert N , andernfalls endet die Summierung bei value k . Also ich würde schreiben
( F ( z ) z k ) ( N ) = ich = 0 Mindest ( N , k ) ( N ich ) F ( N ich ) ( z ) k ! ( k ich ) ! z k ich = k ! ich = 0 Mindest ( N , k ) ( N ich ) 1 ( k ich ) ! F ( N ich ) ( z ) z k ich
Jetzt kommen die Probleme. Indem man es einstellt z = 0 stellt sich heraus
[ ( F ( z ) z k ) ( N ) ] z = 0 = k ! ich = 0 Mindest ( N , k ) ( N ich ) 1 ( k ich ) ! F ( N ich ) ( 0 ) 0 k ich
Aus meiner Perspektive ist dieser Ausdruck wegen des Begriffs ziemlich schwierig 0 k ich . Ich bin versucht zu schreiben
0 k ich = { 1 Wenn  ich = k 0 ansonsten
und vereinfachen Sie folglich die letzte Summation als
[ ( F ( z ) z k ) ( N ) ] z = 0 = k ! ich = 0 Mindest ( N , k ) ( N ich ) 1 ( k ich ) ! F ( N ich ) ( 0 ) 0 k ich = { k ! ( N k ) 1 ( k k ) ! F ( N k ) ( 0 ) 0 k k Wenn  N k 0 ansonsten = { N ! ( N k ) ! F ( N k ) ( 0 ) Wenn  N k 0 ansonsten

Frage

Ich habe keine genaue Frage zu meinem Problem. Grundsätzlich zweifle ich wegen der undefinierten Potenz an meiner Herleitung 0 0 .

Antworten (1)

Wir erwägen N , k nicht negative ganze Zahlen. Es könnte bequemer sein, eine etwas einfachere Darstellung in Betracht zu ziehen, nämlich

( F ( z ) z k ) ( N ) | z = 0 = J = 0 N ( N J ) F ( N J ) ( z ) ( z k ) ( J ) | z = 0 (1) = J = 0 N ( N J ) F ( N J ) ( z ) k ( k 1 ) ( k J + 1 ) z k J | z = 0 = { ( N k ) F ( N k ) ( 0 ) k !   0 k N 0   k > N = { N ! ( N k ) ! F ( N k ) ( 0 ) 0 k N 0 k > N

In der Darstellung (1) sehen wir auf einen Blick diese Auswertung an z = 0 gleich Null ist, wenn k J . Auf diese Weise ist keine zusätzliche Definition erforderlich 0 0 := 1 .