Problem Definition
Ich muss einschätzenz= 0
DieN
-te Ableitung bzglz
des ProduktsF( z) ⋅zk
, WoF( ⋅ )
ist eine generische glatte Funktion undk
ist eine gegebene ganze Zahl. Ich verwende die KurzschreibweiseF( n )( z)
die zu bezeichnenN
-te Ableitung der generischen FunktionF( z)
, also was ich will, ist für alle zu berechnenn ∈ N
[ ( f( z) ⋅zk)( n )]z= 0≜DN[ f( z) ⋅zk]DzN∣∣∣z= 0(1)
mein Versuch
Für die verallgemeinerte Leibniz-Regel gilt für alleN
( F( z) ⋅zk)( n )=∑ich = 0N(Nich) ⋅F( n − ich )( z) ⋅(zk)( ich )
Das Problem besteht also darin, das zu berechnen
ich
-te Ableitung der Potenz
zk
. Wenn ich mich nicht irre,
(zk)( ich )= {k !( k - ich ) !zk - ich0wenn i ≤ kansonsten
Diese Formel besagt, dass der Index
ich
der vorherigen Summierung darf den Wert nicht überschreiten
k
. Ohnehin,
k
ist ein externer Parameter und kann größer sein als
N
: In diesem Fall endet die Summierung beim Wert
N
, andernfalls endet die Summierung bei value
k
. Also ich würde schreiben
( F( z) ⋅zk)( n )=∑ich = 0min ( n , k )(Nich) ⋅F( n − ich )( z) ⋅k !( k - ich ) !zk - ich= k ! ⋅∑ich = 0min ( n , k )(Nich) ⋅1( k - ich ) !⋅F( n − ich )( z) ⋅zk - ich
Jetzt kommen die Probleme. Indem man es einstellt
z= 0
stellt sich heraus
[ ( f( z) ⋅zk)( n )]z= 0= k ! ⋅∑ich = 0min ( n , k )(Nich) ⋅1( k - ich ) !⋅F( n − ich )( 0 ) ⋅0k - ich
Aus meiner Perspektive ist dieser Ausdruck wegen des Begriffs ziemlich schwierig
0k - ich
. Ich bin versucht zu schreiben
0k - ich= {10wenn ich = kansonsten
und vereinfachen Sie folglich die letzte Summation als
[ ( f( z) ⋅zk)( n )]z= 0= k ! ⋅∑ich = 0min ( n , k )(Nich) ⋅1( k - ich ) !⋅F( n − ich )( 0 ) ⋅0k - ich= {k ! ⋅ (Nk) ⋅1( k - k ) !⋅F( n − k )( 0 ) ⋅0k - k0wenn n ≥ kansonsten= {n !( n − k ) !⋅F( n − k )( 0 )0wenn n ≥ kansonsten
Frage
Ich habe keine genaue Frage zu meinem Problem. Grundsätzlich zweifle ich wegen der undefinierten Potenz an meiner Herleitung00
.