Neurotransmitter-basierte bildgebende Verfahren

Alle mir bekannten bildgebenden Verfahren des Gehirns fallen in zwei Kategorien:

  1. Blut verfolgen

    1. Entweder durch Betrachten der magnetischen ( fMRI ) oder Nahinfarkt-Absorptionseigenschaften ( diffuse optische Bildgebung , NIRS ) von Hämoglobin, oder

    2. Injektion von Tracern in die Blutbahn ( PET , SPECT )

  2. Elektrische und magnetische Felder in Neuronen verfolgen ( EEG , MEG ).

Das Problem beim ersten Ansatz ist, dass er grundsätzlich zweitrangig ist: Er verfolgt die Reaktion des Gefäßsystems auf die Gehirnaktivität. Obwohl das BOLD-Signal gut mit neuraler Aktivität korreliert, ist es immer noch ein indirekter Indikator für die Feuerrate, hat Zeitverzögerungen und eine begrenzte räumliche (begrenzt durch die Verteilung der Kapillaren) und zeitliche (begrenzt durch die Flussrate) Auflösung.

Der zweite Ansatz ist besser, aber aus pharmakologischer Sicht immer noch nicht perfekt. Obwohl es uns gute Informationen über das postsynaptische Potential (EEG) oder intraneuronale Potential (MEG) gibt, liefert es noch keine Informationen über bestimmte freigesetzte Neurotransmitter. Der Ansatz leidet auch unter Einschränkungen der räumlichen Auflösung und der Tatsache, dass EM-Felder dem Überlagerungsprinzip folgen und es daher mathematisch unmöglich ist, Signale zu rekonstruieren, die außerhalb des Neurons, aber vor den Sensoren destruktiv interferieren.

Der perfekte Ansatz für einen Pharmakologen wäre es, einzelne Arten von Neurotransmittern zu verfolgen. Gibt es Bildgebungstechniken, die die Resonanz, Absorption oder andere Eigenschaften von Neurotransmittern (anstelle von Hämoglobin) nutzen? Oder gibt es einen grundsätzlichen Grund warum das nicht geht?

Ich weiß, dass genau die gleichen Techniken wie für Hämoglobin nicht funktionieren (da meines Wissens die meisten Neurotransmitter keine netten Dinge wie Eisen zum Spielen enthalten), aber gibt es einen Grund, warum andere Resonanz- oder Streutechniken nicht funktionieren würden ?


Die nächste Arbeit, die ich in dieser Richtung kenne, ist das ereignisbezogene optische Signal ( Gratton & Fabiani, 2001 ), weil es die lichtstreuenden Eigenschaften von etwas anderem als Hämoglobin verfolgt: Nervengewebe. Leider verfolgt dies immer noch die Aktivität des Neurons und nicht die Neurotransmitter.

@ChuckSherrington sicher, obwohl vorzuziehende nicht-invasive und keine, bei denen wir mit dem Genom herumspielen, um seltsame Tracker einzufügen. Wenn das jedoch die einzige Alternative ist, dann besser als keine Antwort!
Honig & Bullmore (2004). Human pharmacological MRI, Trends in Pharmacological Sciences, 25, 366-374. @ tinyurl.com/8mw4mtx

Antworten (3)

Resonanzmethoden können verwendet werden, um Neurotransmitterspiegel zu messen. Die Magnetresonanzspektroskopie kann die Spiegel einer großen Anzahl von Neurotransmittern messen. Dies wurde jedoch immer als ziemlich statisches Maß für Neurotransmitterspiegel angesehen und wurde daher nicht weithin als Maß für neuronale Aktivität verwendet. Aber Paul Mullinsan der Bangor University hat einige Arbeiten mit Spektroskopie durchgeführt, um die Neurotransmitterspiegel in verschiedenen Teilen des Gehirns zu messen. Von der Arbeit, die ich bisher bei ihm gesehen habe, ist es empfindlich genug, um stimulusgesteuerte Veränderungen der Neurotransmitter-Spiegel mit einem standardmäßigen blockierten Design (dh 18 Sekunden Stimulationsblöcke gefolgt von 18 Sekunden Ruhe) zu verfolgen. Ich bin mir nicht sicher, ob es das gleiche funktionale Kontrast-Rausch-Verhältnis wie die BOLD-Reaktion hat, und es hat definitiv eine niedrigere räumliche Auflösung als BOLD-Techniken. Diese Arbeit wird derzeit für die Veröffentlichung vorbereitet, daher sollte ich nicht zu viel sagen.

Verweise

Novotny, EJ, Fulbright, RK, Pearl, PL, Gibson, KM, & Rthman DL (2003). Magnetresonanzspektroskopie von Neurotransmittern im menschlichen Gehirn, Annals of Neurology, 54, S25-S31. PubMed .

Ich mag diese Antwort, werde mir das Papier ansehen, sobald ich hinter der Paywall bin. Gibt es eine grundlegende Einschränkung für die Verbesserung der räumlichen Auflösung, oder ist sie einfach nur gering, weil sie nicht die Zeit hatten, bessere Auflösungstechniken für diesen Ansatz zu entwickeln?
Ich habe gerade die Zeitung durchgesehen und im Chat gesagt, dass ich nicht wusste, dass sie damit Anfang der 2000er Jahre so weit gekommen waren. Es heißt, dass man wirklich nur Glutamat, Glycin und vielleicht GABA bekommen kann, und zwar nur in grober Auflösung. Hat sich das mit stärkeren Magneten im Laufe der Zeit verbessert? Die Glutamatkonzentration im Griff zu haben, bringt Ihnen nicht viel, es ist, als würde man sagen, dass eine Menschenmenge bei einer Sportveranstaltung „viele Menschen“ sind.
Ja, ich denke, es ist im Laufe der Jahre etwas besser geworden, obwohl ich mir nicht sicher bin - meine Erinnerung an Pauls Präsentationen ist lückenhaft. Ich weiß, dass einige Neurotransmitter nicht unterschieden werden können, weil sie sich spektral zu ähnlich sind. Ich war sehr überrascht, da ich vorher noch nicht viel davon gehört hatte – es scheint ein sehr wenig erforschtes Gebiet zu sein. Ich werde diese Antwort aktualisieren, sobald Paul sie veröffentlicht hat, um weitere Details aufzunehmen.
Die aktuelle Auflösung beträgt 5 mm, also ist sie sowieso nicht so weit von der EPI-Auflösung entfernt. Ich habe mit Paul über die Lösung gesprochen und er schien vorzuschlagen, dass sie verbessert werden könnte. Außerdem ist es immer möglich, die Auflösung zu verbessern, wenn Sie mit längeren Volumenerfassungszeiten oder einer geringeren Abdeckung des Kortex zufrieden sind.
Danke für die Antwort @Bronson, es wäre großartig, wenn Sie der Vollständigkeit halber Informationen aus einigen Ihrer Kommentare in die Antwort aufnehmen würden, und noch besser, wenn Sie Paul Mullins davon überzeugen könnten, der Site beizutreten;).

Ich habe ein Beispiel für ein System gefunden, das Forscher in Zukunft verwenden wollen, um das Niveau der Neurotransmitteraktivität im Gehirn mithilfe von MRT zu bestimmen. Mit dem Nutzen von Hämoglobin waren Sie auf dem richtigen Weg. Das verwendete Molekül ist etwas ähnlich. Um zu verstehen, wie die Sonden erzeugt wurden, ist ein kleiner biologischer Umweg nötig.

Es gibt Enzyme im Körper, die als P450-Cytochrome bekannt sind, so benannt, weil beobachtet wurde, dass sie Licht im 450-nm-Bereich absorbieren. Sie sind membrangebunden (z. B. in den Mitochondrien) und einer ihrer Hauptzwecke ist die Durchführung von Monooxygenase -Reaktionen, und P450 auf Leberbasis sind für einen Großteil des Arzneimittelstoffwechsels im Körper verantwortlich. Verschiedene Klassen dieser Enzyme haben also eine hohe Affinität zu bestimmten Molekülen. Die wichtigste Eigenschaft, die die P450 besitzen, ist eine Häm-Gruppe, die paramagnetisch ist und in einem MRI ein Signal erzeugt.

Diese P450-Enzyme kommen auch in Bakterien vor, die aufgrund ihrer schnellen Zellteilung gut als Testbett dienen können. Diese Wissenschaftler haben wiederholt Bakterien mutiert und die Affinität der P450s der resultierenden Mutanten für verschiedene Moleküle (in diesem Fall Serotonin und Dopamin) getestet.

Wenn also eine Kultur der Bakterien erhalten bleibt, können Wissenschaftler die mutierten Häm-Gruppen aus den bakteriellen P450s in Massenproduktion herstellen. Vermutlich könnte, sobald die Sequenz der Untereinheit bestimmt ist, sie unter Verwendung von Standardtechniken erzeugt werden.

Einige Herausforderungen bleiben. In erster Linie müssen die Sonden auf ihre Sicherheit überprüft und Maßnahmen ergriffen werden, um sie zu robusten MRT-Kontrastmitteln zu machen und sicherzustellen, dass sie für die Dauer des Tests im Gehirn lokalisiert und dort verbleiben können. Vermutlich lassen sich mit In-vitro - Studien die richtigen Korrelationen zwischen Signalstärke und lokaler Senderkonzentration herstellen. Es hört sich so an, als wären wir nicht-invasiven Methoden zur Messung des Neurotransmitterspiegels ziemlich nahe.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ab hier wiedergegeben

Brustad, EM, Lelyveld, VS, et al. (2012). Strukturgesteuerte gerichtete Evolution von hochselektiven P450-basierten Magnetresonanztomographiesensoren für Dopamin und Serotonin. Journal of Molecular Biology, im Druck , doi .

Es ist derzeit ein bisschen eine Kunst. Das Folgende ist eine Technik, die ich in einem Labor gesehen habe, das elektrophysiologische Aufzeichnungen von Kaulquappen- und Rattennervensystemen macht.

Das Labor, mit dem ich zusammengearbeitet habe, nimmt das Neuron mit, zeichnet seine elektrische Aktivität auf (in einer Reihe von Drogentests) und injiziert einen Marker, der in das Neuron gelangt (ein GFP-ähnliches Protein, das an Vorläufer für Serotonin oder Dopamin oder GABA bindet und leuchtet Bilder). Dann markieren sie das Gehirngewebe und die Aufzeichnung, damit sie zugeordnet werden können, und nachdem sie eine Reihe von Aufzeichnungen haben, schauen sie sich alle Gehirngewebe an und sehen, welche Dopamin, GABA oder Serotonin exprimierten.

Nun können sie elektrophysiologisches Verhalten einem bestimmten Neurotransmitter zuordnen.

Darüber hinaus ist eine allgemeine neurochemische Anatomie bekannt. Serotonerge Neuronen kommen zum Beispiel nur im Hirnstamm vor und Dopamin kommt nur in der Substantia nigra pars compacta, im ventralen Tegmentalbereich und im Hypothalamus vor und hat vier verschiedene Arten von Projektionen zu anderen Zellkörpern.

Natürlich wird zum Nachweis die Färbung (wie oben beschrieben) von den Gutachtern immer noch bevorzugt.

Färben funktioniert nur bei der Autopsie beim Menschen ;)
@ChuckSherrington Ich würde den Wada-Test auch als Färbung betrachten (aber Sie bekommen nicht viele detaillierte Informationen daraus, gebe ich zu).
@Mien Ich bin mir nicht sicher, wie das färbt, für mich klingt es eher nach gerichteter Anästhesie. Das Färben geht eher in Richtung einer dauerhaften Veränderung der Zelle, denke ich.
Okay, fair genug. Nur um es klar zu stellen: Normalerweise hat es eine Farbe, um zu sehen, welche Hemisphäre betroffen ist. Sie würden also eine Hemisphäre vor der anderen färben.
@Mien Okay, ich verstehe (siehe meinen Kommentar im Chat). Sie machen vor dem Wada-Test ein Angiogramm , bei dem sie einen Farbstoff injizieren. Der erste Artikel, den ich gelesen habe, hat das nicht spezifiziert. Selbst mit dem Farbstoff kartieren sie (vorübergehend) das Gefäßsystem, sodass keine Neuronen „gefärbt“ werden.
Hrm ... dachte nicht, dass Sie die Testperson lebend haben wollten ... :)