Das Aussterben muss man nicht befürchten. Dies ist ein selbstkorrigierendes Problem. Darum geht es bei der Evolution.

Diejenigen, die Gene haben, die sie weniger wahrscheinlich zur Fortpflanzung machen, werden dies weniger wahrscheinlich tun. Die Gene werden nach und nach aus dem Genpool verschwinden.

Diejenigen, die Gene haben, die es wahrscheinlicher machen, sich fortzupflanzen, aus welchem ​​Grund auch immer, nun, sie werden sich wahrscheinlicher fortpflanzen. Die nächste Generation wird mehr dieser Gene haben und mehr zeugen.

Die Weibchen dieser Art halten 99 % der Männchen für unattraktiv und 80 % für entsetzlich hässlich, während Männchen überhaupt kein sexuelles Interesse an Weibchen haben.

Das heißt, dass 1 % der attraktiven Männer von den Frauen verfolgt werden und die nächste Generation 50 % attraktive Männer haben wird.

Das Ganze ist nur dann ein Aussterbeproblem, wenn es Konkurrenz durch eine konkurrierende Art gibt, die sich mit den Fortpflanzungsproblemen auf Kosten dieser Art vermehren wird. So passieren normalerweise Aussterben in der Natur außerhalb von Massensterben: Einige andere Arten können sich aus irgendeinem Grund einfach besser vermehren, sodass Generation für Generation mehr Lebensraum / Ressourcen erobert. Aber wenn dies die einzige technologische Spezies auf dem Planeten ist, kann keine andere Spezies mit ihnen konkurrieren (es sei denn, es handelt sich um eine Art Horror-Setting mit einem unnatürlichen / außerirdischen Feind).

Für eine kulturelle Spezies ist es eher ein wirtschaftliches Problem, da es viele alte Menschen gibt, die gerne in Rente gehen würden, aber nicht können, weil es nicht genügend junge Leute gibt, die produktiv arbeiten können. Auch dies ist kein Aussterbeproblem und korrigiert sich letztendlich selbst: Ältere Menschen arbeiten weiter, um Armut/Hunger zu vermeiden, oder es gibt eine Rebellion der Arbeiterklasse gegen diejenigen, die nicht arbeiten, aber davon ausgehen, in Luxus zu leben, wenn sie da sind ist ein zu großes Ungleichgewicht.

Was kann mit dem unmittelbaren Problem getan werden: Nun, der erste Schritt ist, herauszufinden, was das Problem tatsächlich ist .

Bis das eigentliche Problem bekämpft werden kann, gibt es ein paar Abhilfen:

• direkte wirtschaftliche Anreize zur Erzeugung von Nachkommen
• Prestige dafür, viele Nachkommen zu haben
• Gesellschaft, die für Nachkommen sorgt (kostenlose Gesundheitsversorgung, Bildung usw.)
• Aktive Beseitigung von Tabus oder anderen kulturellen Einschränkungen im Zusammenhang mit der Fortpflanzung, wie z. B. die Erwartung einer stabilen monogamen Beziehung

Wenn sie den Akt des Geschlechtsverkehrs, aber nicht die Schwangerschaft, abstoßend finden, können sie massiv auf In-vitro-Befruchtung oder künstliche Befruchtung zurückgreifen, die keinen physischen Akt der Paarung benötigt, um einen lebensfähigen Embryo zu produzieren.

Sowohl Männchen als auch Weibchen müssten die Gameten ohne Interaktion mit dem anderen Geschlecht bereitstellen und bei den Weibchen den Embryo bis zur Geburt beherbergen.

Sie können es für jeden Bürger zur Bürgerpflicht machen, dem Land mindestens 2 Kinder zu geben, wenn sie volljährig sind, nicht anders als das, was in einigen Ländern mit der Wehrpflicht durchgesetzt wurde oder wird.

Verbinden Sie politische Macht mit einer Familie

In unserer Welt brauchen Politiker eine Familie mit ein paar Kindern, um irgendwohin zu kommen. Lassen Sie die Regierung Positionen von wirklicher Macht mit dem Besitz einer Familie verbinden.

Ebenso werden alle Unternehmen, die mit der Regierung zusammenarbeiten, bevorzugt, wenn sie eine Familie haben. Dies kann als eine Möglichkeit angesehen werden, Ihre Ehre und Tradition zu demonstrieren, indem Sie eine Gruppe von Menschen darauf vorbereiten, das Familienunternehmen weiterzuführen.

Viel Unterstützung bei Kinderbetreuung und Schwangerschaft

Die Geburt dauert schon eine Weile. Stellen Sie sicher, dass die Kinderbetreuung gut finanziert ist und dass Hilfe bei der Geburt üblich ist.

Stellen Sie sicher, dass Frauen, die gebären, davon Vorteile in ihrer Karriere haben. Sie wollen nicht, dass sie die Geburt aufschieben, um ihre Karriere zu verlängern. Machen Sie es so, dass Frauen, die mehr Kinder haben, mehr Macht bekommen können.

Zwei Optionen fallen mir ein.

1. Vielleicht überdenkst du das. Die meisten von uns tun Dinge, die wir nicht mögen. Es hört sich so an, als ob Sex eine lästige Pflicht ist, die für Mitglieder dieser Art in ihren Fortpflanzungsjahren höchstens ein paar Mal alle 14 Monate erledigt werden muss. Im Laufe ihres Lebens sind es vermutlich deutlich weniger. Menschen in unserer Welt bekommen Prostatauntersuchungen und Mammographien, die auch auf invasive Weise unangenehm sind. Grundlegende Körperfunktionen können auch grob sein. Der Punkt ist, die Leute handeln. Ihre Spezies würde wahrscheinlich viele Witze über Sex machen. Humor scheint als Abwehrmechanismus gegen Grobheit und Unbehagen aufzutauchen. Sie könnten dieses Thema zu einem kulturellen Mittelpunkt machen, indem Sie noch mehr von dem derben Humor dieser Spezies in Bezug auf Sex verwenden als bei uns.

2. Ihre Spezies steht auf Ehre, Tapferkeit und so weiter. Für die Verbesserung einer Art gibt es nicht viel Wichtigeres als die Fortpflanzung. Vielleicht ist es ein Statussymbol, Kinder zu haben – je mehr man hat, desto mehr hat man seine Hingabe an Familie, Land und so weiter bewiesen. Vielleicht werden Partys für jede Schwangerschaft geschmissen und Kinder, die sich fortpflanzen, erhalten größere Anteile des Erbes (vielleicht werden sie nach dem Bruchteil der produzierten Enkelkinder aufgeteilt). Es könnte finanzielle Anreize oder sogar bestimmte Stellenausschreibungen geben, die nur auf der Grundlage der Elternschaft oder der Anzahl der Kinder verfügbar sind. Es gibt ein paar Möglichkeiten, wie Sie dies tun könnten, aber verknüpfen Sie das Gebären einfach mit dem, was diesen Dingen wichtig ist.

Und natürlich gibt es keinen Grund, warum Sie nicht beides tun könnten. Sie würden sich wahrscheinlich Seite an Seite entwickeln. Sie sollten auch wissen, dass die Fortpflanzung unter Aristokraten in Europa und wahrscheinlich auch anderswo eine große Bedeutung hatte. Es gibt sicherlich viele historische Beispiele von Menschen, für die Sex entweder unerwünscht war (vielleicht waren sie asexuell oder homosexuell), schmerzhaft (vielleicht aus medizinischen Gründen) und so weiter. Einige von ihnen kamen durch, weil politische und finanzielle Vereinbarungen davon abhingen. Also, Sex motiviert durch ein Pflichtgefühl, finanzielle Vorteile (ein weiteres Vermögen der Familie), Ämter (Sie könnten in die Macht über Ländereien/Provinzen/usw. heiraten) sind überhaupt nicht abwegig.

Für den größten Teil der Geschichte war es unerlässlich, Kinder zu haben. Agrarvölker brauchten Hände, um die Felder zu bearbeiten, Monarchen brauchten Erben, um ihren Thron zu besteigen, Handwerker brauchten Menschen, um ihr Handwerk weiterzugeben usw.

Offensichtlich erfordert keines dieser Bedürfnisse, Kinder zu haben, aber es ist aus einer Reihe von Gründen sehr praktisch. Anstatt jemanden in Ihre Arbeit zu bringen und ihn zu bezahlen, muss ein Bauer die Kinder nicht bezahlen. Im Fall der politischen Machthaber kann ein Kind viel leichter beeinflusst und ihm vertraut werden als einem Außenstehenden.

All dies wurde durch Misstrauen gegenüber Menschen gefördert, die keine Freunde oder Verwandten sind.

In den vergangenen Jahrhunderten war es daher in vielen Fällen kein sehr guter Plan, Kinder einfach abzulehnen.

Ich konzentriere mich hier eher auf den Aspekt des Kinderkriegens als auf Intimität oder Liebe, weil diese Ideen für viele Menschen vor den letzten Jahrhunderten nicht wirklich wichtig waren. Offensichtlich fanden die Leute Liebe zueinander, sie waren nicht herzlos oder so, aber die meisten Leute heirateten aus Notwendigkeit.

Die Freude an sexuellen Beziehungen war in vielen Fällen auch zweitrangig gegenüber dem Kinderkriegen, und in vielen Kulturen wurden bestimmte Dinge in Bezug auf Sex nicht einmal anerkannt (wie weibliche Orgasmen).

Also, dass sich eine ganze Gesellschaft so aggressiv gegen jede Art von Beziehung wendet … das ist ein bisschen fragwürdig. Ich sehe starke Tabus gegen romantische Liebe in einer bestimmten Kultur, aber eine so harte Haltung gegen etwas so Nützliches wie Kinder zu haben, wäre ziemlich seltsam.

Sogar heute, wo einige dies so charakterisieren mögen, wo sich eine Reihe junger Menschen in den Industrieländern entscheiden, keine Kinder zu haben, geschieht dies kaum, weil sie sich die meiste Zeit darüber völlig weigern. Viele priorisieren die Arbeit. Andere möchten Kinder haben, finden aber nicht die richtige Person, andere haben Angst, Kinder in der aktuellen wirtschaftlichen Lage oder angesichts von Bedrohungen wie dem Klimawandel aufzuziehen.

All eine Reihe von Gründen, warum Menschen sich dafür entscheiden, keine Kinder zu haben - und dann gibt es Menschen, die heiraten und Kinder bekommen, nur weil sie dazu erzogen wurden, zu glauben, dass sie es tun sollten, und kein wirkliches Interesse daran haben.

Dann gibt es Menschen, denen es ähnlich geht, die keine andere Richtung kennen, aber den Wunsch haben, verheiratet zu sein und Kinder zu haben. Außerdem gibt es Menschen, die sich sehr dafür einsetzen, Kinder aus religiösen Überzeugungen zu bekommen.

Alles in einer Welt - und sogar, wie gesagt, der entwickelten Welt, ein großer Querschnitt verschiedener Menschen. Nur am äußersten Rand gibt es Leute, die überzeugte Anti-Natalisten sind oder zitternd versuchen, so viele Kinder wie möglich zu haben.

Im wirklichen Leben gibt es keine Gruppe, die ein Schwarmgeist ist. Es gibt bestimmte Neigungen, aber jeder wird anders sein, und selbst wenn sie die gleichen Ansichten haben, werden sie unterschiedliche Gründe haben, an sie zu glauben. Dies ist meine langatmige Art zu sagen, dass Sie vielleicht anerkennen sollten, dass es, wenn Sie nicht auf eine ziemlich fremde Gruppe von Menschen abzielen, darin verschiedene Gruppen geben wird.

Sie werden Menschen haben, die Intimität und Beziehungen ekelhaft finden, aber Nachkommen für die oben genannten Rollen brauchen, als Arbeiter, als Menschen, die Ihr Handwerk ausbilden. Sie werden Menschen haben, die Liebe finden – vielleicht keine romantische, sexuelle Liebe, aber ein Zugehörigkeitsgefühl zu anderen.

Die Zivilisation basiert auf Menschen, die zusammenarbeiten. Wenn Menschen es hassen, zusammen zu sein, fällt es mir sehr schwer zu verstehen, wie Zivilisation überhaupt existieren würde.

Also, zu Ihrer letzten Frage, was kann die Regierung dagegen tun?

Die frustrierende Antwort - nicht viel. Im wirklichen Leben sehen viele Regierungen, insbesondere Japan und Deutschland als zwei Beispiele, zu, wie ihre Bevölkerung altert, ohne dass ein Ersatz auftritt. Sie versuchen Dinge wie finanzielle Anreize, um Menschen dazu zu bringen, Kinder zu bekommen, aber das scheint nicht viel zu bewirken. Japan versucht, viele Arbeitsplätze im Land durch Roboter zu ersetzen, und das ist eine vorübergehende Lösung.

Andere Länder mit diesen Problemen wenden sich, um ihre Bevölkerung zu erhalten, der Einwanderung zu, die von vielen Konflikten umgeben ist. Auch deshalb müssen sich die USA vorerst keine Gedanken über sinkende Geburtenraten machen, da die wachsende Zuwanderung aus Lateinamerika für Stabilität sorgt.

Aber irgendwann muss etwas her. Einwanderer werden die Mehrheit bilden, oder die Bevölkerung wird erheblich zurückgehen, wodurch die Macht der Nation schwinden wird.

Aber wie oben erwähnt, gibt es so viele verschiedene Arten von Menschen – und es wird immer Menschen geben, die aus dem einen oder anderen Grund Kinder haben wollen. In der Weigerung einiger in eurer Welt, Kinder zu haben, werden diejenigen, die es tun, diejenigen sein, die das Schiff steuern. Ihre Sicht auf die Welt wird die breitere Gesellschaft prägen, da sie Kinder mit ihrem Glauben erziehen.

Ich könnte mir vorstellen, dass Ihre Gesellschaft einen Punkt erreichen wird, an dem Menschen sich nur aus Überlebensgründen für Kinder entscheiden. Das Land bricht zusammen und es herrscht ein massiver Arbeitskräftemangel, und Kinder zu haben, insbesondere sehr kluge, fähige Kinder, kann als Ehrenzeichen angesehen werden - andere könnten beeindruckt sein, dass Sie den Schrecken einer Beziehung erlitten haben, um eine zu haben Kind.

Ich bezweifle, dass die Regierungen viel Einfluss darauf haben könnten, außer ein bereits brennendes Feuer zu schüren.

Dies setzt natürlich voraus, dass Ihr Land einigermaßen demokratisch ist. Wenn Sie ein totalitäres Regime sind, sagen Sie den Menschen einfach, dass sie nichts essen können, wenn sie keine Kinder haben. Dies würde natürlich zu vielen schrecklichen, schrecklichen Taten führen, Menschen, die Kinder bekommen und sie dann verlassen, damit sie bestimmte Vorteile ohne die Verantwortung haben können.

Also ... ja. Ich entschuldige mich für eine so lange Antwort. Die Bevölkerung und ihre Veränderungen können sehr kompliziert werden, besonders in einer so seltsamen Situation wie der, die Sie beschrieben haben. Ich empfehle, Bevölkerungswachstum und -rückgang zu untersuchen, die Gründe für Veränderungen zu untersuchen usw. Japan und Deutschland sind gut anzusehen, China bietet einen besonderen Einblick in das, was passiert, wenn eine strenge Bevölkerungskontrolle durchgesetzt wird, und all die Probleme, die dies verursachen kann Land.

Ich hoffe, dass meine zerstreuten Gedanken einen Einblick oder zumindest eine Richtung gegeben haben, wo nach zusätzlichen Informationen gesucht werden kann.

Es ist eine großartige Gelegenheit für die Art, Männchen loszuwerden!

Männchen sind ein Relikt aus der Zeit, als Säugetiergruppen Männchen benötigten, um sich gegen andere Säugetiergruppen zu verteidigen, die ihre Männchen benutzten, um Ressourcen zu stehlen. Ihr Szenario ist eine Gelegenheit, die Kultur von diesem belastenden Erbe zu befreien.

Die Frauen in dieser Gesellschaft interessieren sich nicht für Männer. Vielleicht interessieren sie sich für Babys. Ein männlicher Sexualpartner wird nicht benötigt, um ein Baby großzuziehen, und wird nicht mehr benötigt, um ein Baby zu zeugen. Frauen, die an Babys interessiert sind, können aus großen Spermienvorräten künstlich befruchtet werden. Sie können ihre Babys in einer "Familiengruppe" ihrer Wahl aufziehen - Partner jeden Geschlechts, Familienmitglieder oder was auch immer für die beteiligten Personen funktioniert. Sperma kann ausgewählt werden, um nur Weibchen zu erzeugen, damit die unnötigen Männchen nicht produziert werden. Innerhalb von ein paar Generationen werden die überflüssigen Männer verschwunden sein und es wird eine Gesellschaft aller Frauen mit allen Vorteilen sein, die sie mit sich bringt. Wenn die Spermienvorräte zur Neige gehen, können einige Männchen aufgezogen werden.

Sollte es zu einem technologischen Kollaps kommen, kann eine künstliche Befruchtung mit Steinzeittechnik durchgeführt werden. Ich bin jedoch misstrauisch, dass ein technologischer Zusammenbruch dazu führen würde, dass die Spezies zu angestammten Mustern zurückkehrt - die Schärfe des beschriebenen Problems riecht so, als ob es entweder einen technologischen oder einen kulturellen Grund gibt, die beide im Zusammenbruch weggefegt würden.

Die Art ist um einen religiösen Orden von Mönchen/Nonnen/Priestern herum aufgebaut. Die fleißigsten und frommsten Personen dürfen in diesen Orden eintreten und können dann zölibatär werden. Diejenigen, die die Kriterien nicht erfüllen, werden von den Priestern angewiesen, alles Notwendige zu tun, um Kinder zu bekommen; Andernfalls werden sie es sicherlich nicht in den Himmel schaffen, wenn sie sterben.

Bonusfrage: Wieso ist diese Art nicht ausgestorben, bevor sich ihre Zivilisation bis zu diesem Punkt entwickelt hat?

Früher war vieles anders. Sie hatten eine gewisse symbiotische Beziehung mit einem schrecklichen geistesbeeinflussenden Parasiten, der ihnen ein unkontrollierbares Fortpflanzungsbedürfnis gab (weil dies dem Parasiten auch half, sich fortzupflanzen). Infolgedessen entwickelte die Art eine sehr geringe Libido, um ihnen zu helfen, dem Einfluss des Parasiten zu widerstehen. Erst kürzlich entwickelten sie eine Methode, den Parasiten abzutöten, was den Nebeneffekt hatte, ihre eigene Existenz zu bedrohen.

Beispiel aus dem wirklichen Leben

Ich wollte hinzufügen, dass dies im wirklichen Leben passiert.

Das Volk der Tarahumara ist ein indigenes Volk, das in Mexiko lebt und für seine Lauffähigkeiten bekannt ist. Die Männer sind unglaublich schüchtern und schüchtern, wenn es um Sex geht, und so findet Sex normalerweise in ritualisierten Betrunkenenorgien statt. Beschrieben in dem Buch „Born to Run“ .

Auch,

Versammlungen für Feiern, Rennen und religiöse Zeremonien finden oft mit Tesgüinadas statt, einem Bierfest im Tarahumara-Stil... Tesgüinadas sind ein wichtiger Aspekt der Tarahumara-Kultur, da es oft die einzige Zeit ist, in der Männer mit ihren Frauen Geschlechtsverkehr haben. Sie fungieren als soziales Schmiermittel, da Tarahumara sehr schüchtern und privat sind." ( Wikipedia )

Geld

Das ist es.

Zahlen Sie den Menschen für jedes Kind (für eine bestimmte maximale Anzahl von Kindern) ein Grundstipendium. Wie Sie dieses Stipendium finanzieren und strukturieren, liegt ganz bei Ihnen, aber am einfachsten geht es über Steuern und ein abnehmendes wiederkehrendes Stipendium, das in einem bestimmten Alter ausläuft. (Dies führt zu Problemen, die auch ein Handlungspunkt sein können.)

Nebenbei bemerkt, es wird nie eine 100%ige Bevölkerung geben, die ekelhaften Sex bedauert. Es wird immer ein paar Verrückte geben, die es mögen. Ihr Gehalt muss sie ebenfalls berücksichtigen, möglicherweise sogar als antagonistischen Handlungspunkt.

Ich weiß nicht, wie es zu einer solchen Situation kommen konnte, aber die Evolution wird das Problem lösen ... vielleicht mit ein wenig Hilfe.

Bei dieser Art werden Männchen und Weibchen selten, wenn überhaupt, von anderen Individuen angezogen.

Das scheint zu bedeuten, dass Menschen nicht an Sex interessiert sind, und es bedeutet , dass dies für die meisten Menschen zutrifft. Es bedeutet jedoch auch , dass manche Menschen an Sex interessiert sind .

Solange sich einige Menschen für Sex interessieren, ist noch nicht alles verloren. Alles, was die Regierung tun muss, ist, diese sexliebenden Personen zu identifizieren und sie zusammenzubringen und ihnen Anreize zu geben, sich dem Sex hinzugeben und sich fortzupflanzen. Mit genügend Anreiz kann das staatliche Reproduktionsprogramm sowohl diejenigen rekrutieren, für die Sex nur "ein bisschen eklig" ist, als auch diejenigen, die Sex mögen, und das ist in Ordnung ... alles ist eine Verbesserung gegenüber dem totalen Ekel.

Wenn sich diese Menschen fortpflanzen, werden sie dazu neigen, Nachkommen zu zeugen, die nicht völlig von Sex abgestoßen sind, und indem sie diese neuen sexpositiven Menschen über Generationen hinweg miteinander züchten, werden die Menschen Sex mögen und müssen es nicht sein subventioniert zu reproduzieren.

Es spielt keine Rolle, was die Ursache für die Negativität gegenüber Sex sein mag ... die Menschen können ein Gegenmittel dagegen entwickeln.

Es gibt praktisch keinen einfacheren Zustand, um sich aus einer Population zu entwickeln: Diejenigen mit dem unerwünschten Zustand werden sich buchstäblich sowieso nicht auf natürliche Weise fortpflanzen wollen.

Wenn es Frauen gibt, die Sex abstoßend finden, aber nicht abgeneigt sind, Kinder zu bekommen, könnten ihnen die In-vitro-Nachkommen von sexpositiven Personen implantiert werden, um die Geburtenrate zu erhöhen.

Rahmen-Challenge:

Es ist unwahrscheinlich, dass sich eine solche Art jemals bis zur Intelligenz entwickelt hätte, wo nicht-sexuelle Fortpflanzung mit technischen Mitteln möglich wird oder Rituale/Traditionen/Alkohol ein vorübergehendes Umfeld oder sozialen Druck erzeugen können.

IMHO gibt es nur drei Möglichkeiten, dies zu lösen:

1. Asexuelle Fortpflanzung - Sie haben überhaupt keine Männchen und Weibchen, Ihre Kreaturen reproduzieren sich asexuell. Siehe https://www.biologyonline.com/dictionary/asexual-reproduction für Details
2. Sporen - oder ähnliches. Spermien werden im Grunde genommen ohne Geschlechtsverkehr in Eiern abgelegt, so wie es Blumen oder Bäume tun, oder ganz außerhalb des Körpers, wie bei Fischen.
3. Hitze / Brunft - Ihre Männchen und Weibchen haben in 99% der Fälle kein Interesse aneinander für Sex . Der Mensch ist eigentlich die Ausnahme in der Natur, wenn es darum geht, immer interessiert und bereit für Sex zu sein. Viele Tiere sind zwischendurch für kurze Zeit „läufig“ und haben ansonsten wenig Interesse an Sex.

Die „ Truthahn-Baster “-Methode

Das Männchen gibt seinen Samen privat in eine "nadellose Spritze" ab und kommt dann heraus und gibt ihn dem Weibchen.

Das Weibchen deponiert dann privat den Samen in sich selbst.

Diese Methode vermeidet jeglichen physischen Kontakt zwischen Mann und Frau.

Wenn Sie Ihren Partner nicht einmal sehen möchten, können Sie dies anonym tun.

• Lassen Sie die Menschen in ihrer örtlichen Apotheke spenden. Die Apotheke untersucht die Probe auf Krankheiten, und dann verkauft die Apotheke die Proben.
• Anonyme Mustertauschparties.
• Nachbarschaft eine Probe nehmen, eine Probe abgeben.

Gehen Sie nicht davon aus, dass einige Leute es nicht tun wollen

Während die überwältigende Mehrheit vielleicht keinen Sex haben oder Kinder haben möchte, werden es einige tun. Eine Lektion, die Sie aus Sex und Kink lernen sollten, ist, dass fast alles, was Sie sich vorstellen können, ein Prozentsatz davon erregend finden wird, auch wenn die Mehrheit dies nicht tut. Ein wirklich offensichtliches Beispiel: Als heterosexueller Typ finde ich große behaarte Männer nicht attraktiv – aber in der schwulen Community sind „Bären“ total angesagt. Und die queere Geschichte zeigt sehr gut, dass diese Minderheiten dazu neigen, sich zu finden, besonders in großen Städten, wo ein kleiner Prozentsatz einer großen Bevölkerung immer noch viele Menschen ausmacht.

Und lernen Sie von Arten mit Alpha-Männchen/Weibchen

Viele, viele Arten leben in einer sozialen Struktur, in der nur ein Männchen oder Weibchen Nachkommen hervorbringt. Alle anderen Mitglieder der Gruppe arbeiten zusammen, um diese Nachkommen aufzuziehen, haben aber selbst keine Nachkommen. Die sozialen Gruppen sind alle miteinander verwandt, was einen evolutionären Grund dafür liefert, die Nachkommen einer anderen Person aufzuziehen. Bei existierenden Arten sind es die dominantesten Tiere, die sich fortpflanzen können – aber es gibt keinen Grund, warum die gleiche soziale Struktur nicht für eine Art funktionieren könnte, bei der nur eine kleine Minderheit sich fortpflanzen möchte .

Folgen Sie also dem Erdmännchen-Modell. Die erweiterte Familiengruppe sorgt für die Mutter, wenn sie schwanger ist oder stillt (was meistens der Fall sein wird) und zieht die Kinder gemeinsam auf. Andere Frauen in der Gruppe können spontan stillen, wenn sie sich um Kinder kümmern, also ist die Mutter nicht einmal daran gebunden. In einer modernen Gesellschaft (oder zumindest einer Gesellschaft mit dem Konzept von Geld und Steuern) zahlt die Regierung/der Monarch vermutlich auch ein Gehalt an schwangere Mütter und möglicherweise ein "Süßungsmittel" an Männer, die sie schwanger machen.

Ohne Kinderbetreuungs- oder Einkommensprobleme und mit guter Gesundheitsversorgung und Ernährung (beide Faktoren sind größtenteils ein Einkommensfaktor) hat eine Frau, die gerne Kinder hat, keinen Grund, dies nicht zu tun. 20 Kinder? Mehr? Die einzige Grenze ist die Zeit zwischen Menarche und Menopause.

Asexualität ist eine Lösung, kein Problem.

Während einige Menschen Angst vor dem Bevölkerungsrückgang haben werden, werden die meisten Menschen dies als zu unbequem empfinden, um dies zu akzeptieren. Gesetze, die Asexuelle dazu zwingen, Babys zu bekommen, sind wie Gesetze, die Republikaner dazu bringen, ihren CO2-Fußabdruck zu reduzieren. Die bloße Unannehmlichkeit, tun zu müssen, was sie nicht tun wollen, wird ausreichen, um sie dazu zu drängen, jede Theorie, egal wie schlecht unterstützt, von ganzem Herzen zu akzeptieren, die besagt, dass alles gut wird. Und da Asexuelle einen so großen Einfluss haben, sind dies die Theorien, die Ihre Gesellschaft dominieren werden.

Wie würde diese dominante Theorie aussehen?

Wie die führende Theorie besagt, ist der aktuelle Zustand Ihrer Gesellschaft ein epigenetisches Verhalten, das dazu bestimmt ist, das Aussterben zu verhindern, nicht es zu verursachen. Viele soziale Tiere haben je nach Bevölkerungsdichte und verfügbaren Ressourcen unterschiedliche Verhaltensnormen. Anstatt sich nur zu vermehren, bis sie so zahlreich werden, dass sie alle ihre Ressourcen verbrauchen und ein Massensterben verursachen, vermehren sie sich, bis sie eine bestimmte Bevölkerungsdichte erreichen, an welcher Stelle ihre sexuelle Anziehungskraft abnimmt, um die Kurve abzuflachen.

Das Besondere an dieser Art ist, dass sie zu einem sehr schnellen Populationswachstum fähig ist. Ihre Vorfahren füllten mehr oder weniger die gleiche Nische wie Mäuse, wo schwere Raubtiere bedeuteten, dass eine Mutter 30-40 Babys in ihrem Leben bekommen musste, um nicht auszusterben, aber als diese Art schlau wurde, töteten sie schnell ihre Raubtiere mit Fallen und Waffen, aber ihre Fortpflanzungssysteme blieben gleich.

In der Geschichte dieser Art sind immer wieder Fälle aufgetaucht, in denen ihre schnelle Reproduktion und das Fehlen lokaler Prädiktoren fatale Populationsbooms verursacht haben, so dass nur die Vorfahren überlebten, die einen Mechanismus zur selbstbegrenzenden Reproduktion hatten. Historisch gesehen waren nur 10-50% der Bevölkerung von diesem asexuellen Verhalten betroffen, aber die moderne Technologie hat Krankheiten, Hunger, Raub, Unfruchtbarkeit und so ziemlich jede andere Krankheit, die ihre Bevölkerung betrifft, ausgelöscht. Ihre Bevölkerung ist also weiter angewachsen und ihre epigenetische Asexualität wird aufgrund massiver Überbevölkerungsprobleme immer prominenter ... und das ist in Ordnung. Genau darauf hat ihre Evolutionsgeschichte sie vorbereitet.

Dank ihrer außergewöhnlichen Bevölkerungsdichte wird ihre nächste Generation schrumpfen, aber gleichzeitig wird ihre Spezies auf natürliche Weise zu einem sexuelleren Zustand zurückkehren. Dieses Muster wird einfach schaukeln, bis ihre Technologie lange genug stagniert, damit sich ihre Asexualitätsniveaus in ein neues natürliches Gleichgewicht einpendeln können.

Ihre Spezies verwendet eine grundlegendere, animalischere Art der Fortpflanzung – eine Brunftzeit. Während der Saison übernimmt die Biologie über Hormone und jeder Betroffene nimmt an der Fortpflanzung teil, frei für alle, wenn er unkontrolliert ist.

Star Trek hatte ein ähnliches Konzept für Vulkanier namens Pon Farr .

Ein extremes physisches und psychisches Ungleichgewicht erfordert alle sieben Jahre ein Paarungsritual oder der Tod kann die Folge sein.