Nikon 55-200 mm oder 50 mm

Ich bekomme in einer Woche oder so eine Nikon D5100, und ich habe mich gefragt, welches Objektiv ich damit bekommen soll? Ich bin ratlos, dass dies meine erste DSLR sein wird und ich weiß nichts über Objektive. Und ich habe ein Budget von 200 $ für ein Objektiv. Bitte lassen Sie mich wissen, wenn Sie irgendwelche Vorschläge haben.

Was für Fotos hast du vor zu machen?
Ich mache gerne Sport- und Tieraufnahmen, aber ich mache auch gerne Porträts
Verwandtes, wenn auch nicht ganz doppeltes: Soll ein Telezoom mein nächstes Objektiv nach dem Kit-Objektiv sein? . Ich denke, die wahre Antwort lautet: „Entscheide, was dir am Fotografieren wichtiger ist“.
Holen Sie sich die D5100 mit dem Kit-Objektiv und denken darüber nach, ein zweites hinzuzufügen, oder kaufen Sie es nur für den Körper und planen, eines davon zu kaufen?
Wird dies Ihr einziges Objektiv sein? Oder bekommst du es zusammen mit einem Kit-Objektiv? Wenn es Ihr einziges Objektiv sein wird, muss die Antwort zwangsläufig weder sein noch … wenn nicht, hängt es davon ab, was Sie gerne tun.
Werde es mit dem Objektiv hinbekommen.

Antworten (2)

Ich würde wahrscheinlich weder vorschlagen. Für die Bandbreite der Dinge, die Sie tun möchten, wird das 50-mm-Objektiv keine Aufnahmen aus der Ferne abdecken, obwohl es ein großartiges Porträtobjektiv wäre. Das 55-200 hingegen deckt eine große Reichweite ab, ist aber wahrscheinlich etwas zu lang, um alle Situationen gut zu meistern.

Wenn Sie das Kit-Objektiv haben, würde ich wahrscheinlich mit einem Objektiv beginnen, das sich mehr auf den Telebereich konzentriert, um Fotos aus der Ferne aufzunehmen, und später ein Prime verwenden, um Porträts zu verbessern.

Da Sie sich zwischen diesen beiden entscheiden müssen, ist das 55-200 die naheliegende Wahl, da Sie für Sport und Wildtiere ein Teleobjektiv benötigen, aber es ist wahrscheinlich nicht das Beste.

Hmm ... abgesehen davon, dass es sich um ein Consumer-Objektiv handelt, deckt das 55-200 einen ziemlich guten Bereich auf der Porträt- und Sportseite ab. Selbst auf einem Crop-Sensor sind die traditionellen Reichweiten für Porträts hier immer noch gut und es ist nicht zu lang für Sport/Wildtiere. Je nach Thema kann es sogar etwas kurz sein.
JoanneC: Ich meinte, dass es vielleicht zu superzoom ist. 55 ist das Zentrum des Standards und 200 ist ziemlich gezoomt. Ich bin mit diesem speziellen Objektiv nicht vertraut, aber es scheint ein ziemlicher Alleskönner zu sein, anstatt stark zu sein.
Als Verbraucherzoom ist es wahrscheinlich ein Alleskönner, aber für ihre angegebenen Zwecke wäre es in Ordnung, wenn OP in einem Budgetzustand ist. Das 50-mm-Prime-Objektiv ist ein schöneres Objektiv, wird aber bei den Sportsachen nicht helfen.
JoanneC: - Ich stimme zu, mein Punkt war, dass, wenn sie bereits ein Standard-Kit-Objektiv haben, das die Porträts handhaben kann, und sie besser bedient wären, wenn sie sich auf die Sport-/Wildtier-Telefotografie-Seite der Dinge konzentrieren würden, um zusätzliche Reichweite und Qualität für das zu erhalten Preis. Ich würde mit etwas eher 100-300 mm oder sogar 125-250 mm oder ähnlichem gehen. Maximieren Sie die Qualität und erreichen Sie den Preis, da die Porträts bereits vom Kit-Objektiv abgedeckt werden können.
Das ist eine gute Frage zur Klarheit ... Ich glaube nicht, dass Sie die D5100 jetzt neu kaufen können, also würde ich riskieren, dass dies ihr einziges Objektiv ist.

Das 50 mm/1,8-Objektiv ist ein sehr scharfes Objektiv mit Festbrennweite und eines der besten Objektive, die ich für die D5100 habe. Ich liebe es einfach und benutze es sehr oft. Aufgrund der Schärfe haben Sie viel Platz zum Zuschneiden Ihrer Bilder. Wenn Sie beispielsweise die Hälfte des Bildes abschneiden, haben Sie das 100-mm-Äquivalent und immer noch eine Auflösung von 8 Megapixeln. Auch eignet sich dieses Objektiv sehr gut für Portraits (Kopfaufnahmen). Ein Objektiv mit f1,8 gibt Ihnen auch ein Gefühl dafür, was ein lichtstarkes Objektiv leisten kann. Sie können ein Gesicht fotografieren, bei dem die Ohren bereits außerhalb der Schärfentiefe liegen und die Augen höllisch scharf sind.

Ich weiß nichts über das 55-mm-200-mm-Objektiv, ich habe das 55-mm-300-mm-Objektiv. Das funktioniert draußen ziemlich gut, ich habe viel Hunde-Action-Shooting damit gemacht. Es ist nicht so scharf wie das 50-mm-Prime-Objektiv, zeigt aber dennoch eine anständige Bildqualität. Normalerweise haben Zoomobjektive Probleme am "langen Ende" und funktionieren im mittleren Bereich ziemlich gut, also wären es beim 55-200 wahrscheinlich etwa 135-150 mm und beim 55-300 etwa 150-200 mm Sie können die besten Ergebnisse erwarten. Aufgrund der langen Brennweite können Sie damit auch tolle Porträts machen, da der Hintergrund sehr weich und die Proportionen des Motivs sehr realitätsnah sind, wenn Sie sich in einer Entfernung zwischen 7 und 9 Fuß befinden (2 und 3 Meter).

Für Wildtiere und andere "Paparazzi"-Sachen, na ja ... länger ist besser. Sie können auch versuchen, zuzuschneiden, aber das erfordert ein schärferes Objektiv.

Ich denke also, dass das 55-300 mm am Anfang gute Arbeit leisten wird. Vergleichen Sie auch diese Bilder bezüglich der Schärfe: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=668&Camera=614&Sample=0&FLI=5&API=1&LensComp=735&CameraComp=614&SampleComp= 0&FLIComp=4&APIComp=0

Wenn Sie einmal das Blut eines 50 mm 1,8 geleckt haben, werden Sie denken, dass jedes andere Objektiv Mist ist. Aber wenn Sie in RAW fotografieren und einen RAW-Konverter wie Lightroom oder RawTherapee verwenden, ist das Leben gar nicht so schlecht :-)

HTH

Nikon 55-200 mm oder 50 mm
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v