Was sind die großen Unterschiede b/w Nikkor 50 mm f/1.8G und f/1.4G und G/D [Duplikat]

Ich bin ein Anfänger im Bereich DSLR und würde gerne ein anderes Objektiv als meine Kit-Objektive kaufen, die mit meiner D3400 geliefert wurden. Nachdem ich so viel gegoogelt und Blogs gelesen habe, habe ich mich entschieden, ein 50-mm-Objektiv zu kaufen. Ich habe 2 Optionen gefunden, entweder Nikon AF-S Nikkor 50 mm f/1.8G oder Nikon AF-S Nikkor 50 mm f/1.4G . 1.4 ist teurer als 1.8. Ich habe mal nach 1.4 vs 1.8 gegoogelt. Alle Blogs waren technisch (weil ich diese "technische Sprache" nicht verstehe) und ich suche nach einigen "einfach verständlichen" Definitionen, wie das Bild scharf aussieht, der Hintergrund verschwommen aussieht, perfekt für Nachtfotografie usw. I würde gerne den unterschied s/w D und G auch wissen.

Vielen Dank.

Setzen Sie ein Lesezeichen auf diese Seite – kenrockwell.com/nikon/compatibility-lens.htm#dslr – lesen Sie sie einmal pro Woche, bis Sie sie verinnerlicht haben. Es wird einige Zeit dauern. Kurz gesagt, G funktioniert mit allem, D funktioniert nicht vollständig mit Low-End-Kameras.
Als reine Meinung; Wenn Sie alles andere berücksichtigen, holen Sie sich das 1,4G - dann müssen Sie nie wieder an ein anderes 50-mm-Objektiv denken. Sie haben es geschafft, Sie haben das beste verfügbare bekommen, und es hat die Bank nicht gesprengt. Die eigentlichen Kosten kommen später ;)
Wir hatten auch einige spezifische Fragen zu den verschiedenen 50-mm-Nikon-Objektiven hier: D vs. G und f/1.4 vs. f/1.8.

Antworten (4)

Das 50 mm f/1.4 lässt 65 % mehr Licht ein als das 1.8 und eignet sich daher besser für Nachtaufnahmen. Wenn Sie es für Porträts verwenden, kann es den Hintergrund stärker verwischen. Es hat jedoch seinen Preis, bei f/1.4 wird die Schärfentiefe sehr gering. Wenn Sie eine Kopfaufnahme machen und auf die Augen fokussieren, werden Sie feststellen, dass die Nasenspitze unscharf ist. Aus diesem Grund müssen Sie ohnehin oft zu f/1,8 von f/2 gehen. Es ist auch extrem schwierig, sich bewegende Dinge wie Kinder mit f/1.4 zu fotografieren, aber es lohnt sich, kein anderes Objektiv lässt Sie bei so wenig Licht ohne Blitz fotografieren (es sei denn, Sie geben 10.000 Dollar für ein 35 mm f/1.4 aus, das funktioniert ungefähr gleich).

Abgesehen davon sind die Objektive identisch und liefern die gleiche (extrem gute) Fotoqualität. Das 50 mm ist das Lieblingsobjektiv vieler Profis. Neben Nacht, Party und Porträt ist es auch ein tolles Objektiv für unterwegs, da es klein und leicht ist.

Ob der kleine Unterschied zwischen den beiden Objektiven den Preisunterschied wert ist, muss jeder für sich selbst entscheiden. Ich bin sehr froh, dass ich mich vor fast 10 Jahren für den 1.4 entschieden habe. Ein gutes Objektiv sollte mindestens 10 bis 20 Jahre halten, und ich benutze es viel. Ich hatte damit gerechnet, es etwa 5 % der Zeit zu verwenden, aber ich schieße immer noch etwa 95 % meiner Fotos damit, obwohl ich 3 weitere schöne Objektive habe.

Vergessen Sie die D-Objektive, sie haben keinen Autofokus-Motor und verwenden Sie den im Kameragehäuse. Da Ihr Körper keine hat, wird das nicht sehr gut funktionieren.

Die f/1.4 ist tatsächlich 2/3 einer Blendenstufe heller als die f/1.8. Ein f/1 (schwer zu finden) ist tatsächlich doppelt so hell.
Alan Marcus: Sie haben recht, es sind 65 % mehr. Ich bekomme eine Blende von 1,2727, wenn Sie doppelt so viel Licht wie 1,8 wollen. (1,8/1,2727)^2=2.
@rickboender, du sagst also, wenn ich mit f/1.4 einen Kopfschuss mache, wird die Nasenspitze unscharf, und mit f/1.8 wird es in Ordnung sein. Richtig?
@ Rick Boender - Sie sind genau richtig. Eine einfache Möglichkeit, 2-fache inkrementelle Änderungen an Blendenstufen vorzunehmen --- mit 1,4 oder dem Kehrwert 0,707 multiplizieren. Die Basis -- Anwenden dieser Faktoren auf den Durchmesser eines Kreises, konstruiert einen revidierten Kreis mit der doppelten oder halben ursprünglichen Oberfläche. Somit verdoppeln oder halbieren wir bei einer kreisförmigen Linse ihre Fähigkeit, Licht einzufangen. Also 1,8 x 0,707 = 1,27 (nach Gewohnheit runden wir auf f/1,3).
blasteralfred: Nein, es wird besser. Normalerweise ist es kein Problem, wenn die Nase etwas unscharf ist, weil wir es gewohnt sind, zuerst auf die Augen zu schauen. Schwierig wird es allerdings, wenn sich das Motiv bewegt, dann können die Augen unscharf werden. Meine Erfahrung ist, dass ich irgendwo zwischen f/1.8 und f/2.2 mit einer D7000 so ziemlich das ganze Gesicht scharf bekommen kann.

1,4 oder 1,8 bezieht sich auf die Öffnungsgröße. Ein kleinerer Wert bedeutet eine größere Öffnung, die mehr Licht durchlässt. Wenn man also nur bedenkt, dass das 50 mm / 1,4 besser zum Fotografieren bei schlechten Lichtverhältnissen geeignet ist.

Dies ist nicht die ganze Geschichte, um wirklich zu wissen, was die Unterschiede sind, würde ich empfehlen, Rezensionen der verschiedenen Objektive zu lesen, vorzugsweise von derselben Person, damit das Urteil konsistent ist. In Testberichten werden oft Dinge wie die Schärfe des Objektivs und eventuelle Probleme mit dem Objektiv diskutiert.

Ich habe sowohl die f1.4D- als auch die f1.4G-Nikkor-Objektive besessen, und neben den obigen Punkten über den Motorantrieb und die Messänderungen, die in der f1.4G enthalten sind, gibt es auch ein neueres Objektiv mit einer anderen Optik.

Beides sind sehr, sehr gute Objektive, aber die deutlich aktualisierte Optik in der "G"-Variante liefert verbesserte chromatische Aberration, Schärfe und Verzeichnung. Dies macht sich besonders bei größeren Blendenöffnungen bemerkbar und wird unterhalb von etwa f2,4 zunehmend sichtbar.

Sowohl f1.4 als auch f1.8 haben eine minimale Blende von f16, sodass Sie sowohl die Reichweite als auch die maximale Blende betrachten. Wenn Sie nur an die maximale Blende denken, können Sie mit f1.4 kürzere Verschlusszeiten bei schlechten Lichtverhältnissen verwenden und bei dieser Einstellung eine kürzere Schärfentiefe haben. Kurz gesagt, der f1.4 wird das tun, was der f1.8 tut und ein bisschen mehr, daher der höhere Preis.

Bei den "D"-Objektiven werden Sie als erstes feststellen, dass Sie bei einigen Gehäusen (z. B. der D3400) keinen Autofokus haben - das Objektiv hat keinen eigenen Motor, und wenn das Gehäuse keinen hat Beim mechanischen Antrieb sind Sie auf den manuellen Fokus beschränkt (vorausgesetzt, dies ist ein einschränkender Faktor - es könnte das sein, was Sie wollen). Ansonsten hat die f1.8D f22 als minimale Blende, also die gleiche Reichweite wie die f1.4D und mehr Reichweite als die "G"-Variante, aber wahrscheinlich nicht am Ende, was Sie für ein lichtstarkes Objektiv wollen.

[Ich habe auch gerade diesen https://www.dpreview.com/forums/thread/4156844 gefunden , der darauf hindeutet, dass sowohl die Messung als auch der Fokus bei der D3400 mit Objektiven der „D“-Variante manuell erfolgen. Wenn Sie sich nicht sicher sind, was das alles bedeutet, wählen Sie ein "G", bis Sie mehr Erfahrung haben.]

Ganz einfach ausgedrückt, die größere Blende ermöglicht kürzere Verschlusszeiten für jede gegebene Beleuchtung und macht den Punkt, an dem Sie fokussieren, scharf, aber Dinge, die näher oder weiter entfernt sind, werden unschärfer. Dies kann eine nützliche Funktion sein, wenn Sie möchten, dass das Motiv getrennt von (oder wichtiger als) jedem Vorder- oder Hintergrund erscheint.