Oberflächengravitation eines Tötungshorizonts

Dazu habe ich zwei Fragen:

  1. Die Oberflächengravitation wird auf dem Killing-Horizont definiert durch ξ μ v ξ v = κ ξ v für den Killing-Vektor ξ . Warum können wir dies als die Kraft interpretieren, die im Unendlichen erforderlich ist, um eine Einheitsmasse am Horizont in Ruhe zu halten?

  2. Gibt es einen offensichtlichen Grund, warum μ ξ 2 ist orthogonal zum Horizont? Klar kann ich das ausbauen und hinbekommen μ ξ 2 = 2 ξ ρ ρ ξ μ = 2 κ ξ μ was orthogonal da ist ξ ist orthogonal und κ ist nur eine Konstante. Aber ich möchte wissen, ob es einen offensichtlichen, intuitiven Weg gibt, dies zu sehen, ohne Berechnungen durchzuführen (der Autor sagt, es ist "offensichtlich"), oder ob die Person, die die Notizen geschrieben hat, erwartet hat, dass ich die obige Berechnung durchführe, um dies zu sehen?

Antworten (2)

Nummer (2) folgt daraus, dass für jede Skalarfunktion Φ ( X v ) , der Gradient μ Φ ist orthogonal zum Ebenensatz Φ ( X v ) = C Ö N S T .

Intuitiv sollte dies da gelten Φ ändert sich nicht in Richtungen tangential zur Hyperfläche. Ein Beweis folgt aus der Kettenregel. Lassen γ μ ( S ) eine Kurve sein, die vollständig in der Hyperfläche liegt H definiert von Φ ( X v ) = C . Dann seit Φ ( γ μ ( T ) ) = C ,

D Φ ( γ μ ( T ) ) D T = Φ γ μ D γ μ D T = μ Φ D γ μ D T = 0 .
Die Ableitung D γ μ D T einer beliebigen Kurve in H gibt einen beliebigen Tangentenvektor an H , So μ Φ ist normal H . Dies ist eine Eigenschaft der Differentialgeometrie und hat nichts mit Nullvektoren oder Horizonten zu tun.

Insbesondere also die Größenordnung ξ 2 des Killing-Vektorfeldes ist eine skalare Funktion der Raumzeit mit konstantem Wert ξ 2 = 0 am Horizont. Also die Steigung μ ξ 2 = μ ξ 2 muss normal zum Horizont sein.

Was (1) betrifft, werfen Sie einen Blick auf Wald eqn 12.5.18 und Problem 6.4.

Zum ersten Mal eine Antwort geben ... hoffe, es hilft!

Dies ist eine gut aussehende erste Antwort. Willkommen!

1) Wenn man zu den Rindler-Koordinaten geht, erhält man in der nahen Horizontgrenze des Schwarzschild-Schwarzen Lochs, dass die Oberflächengravitation genau die konstante Beschleunigung des Rindler-Beobachters ist. In der Tat ist dies das Äquivalenzprinzip, das am Werk ist: Gravitation "=" Beschleunigung.

Für einen statischen Beobachter können Sie eine explizite Berechnung durchführen, indem Sie die Viererbeschleunigung als definieren A μ = U σ σ U μ , Wo U μ die Geschwindigkeit ist, und unter Verwendung des Killing-Feldes der Zeitübersetzung ξ μ = ξ 2 U μ . Siehe Carrolls Buchseite. 246 als Referenz.

2) Per Definition ist der Tötungsvektor am Horizont null, also ξ 2 = 0 am Horizont. Außerdem bedeutet dies, dass es für ihn und den Horizont normal ist.

Danke. Das ist eine schöne Referenz. 1, Auf Seite 247 seines Buches kann ich die Gleichungen 6.15 und 6.16 jedoch nicht ableiten. Verstehst du, wie er sie bekommt? 2, das verstehe ich ξ 2 = 0 am Horizont, aber warum bedeutet das μ ξ 2 = 0 Auch? Der μ index ist nicht auf die Horizontoberfläche und While beschränkt ξ wird sich entlang des Horizonts nicht ändern, es wäre zu erwarten, dass es sich ändert, wenn ich mich senkrecht dazu bewege.
so wie ich das verstanden habe μ ξ 2 ist nicht null. Aber seit ξ 2 Null ist, können wir schreiben T μ μ ξ 2 = 0 . Wobei t ein Tangentenvektor bei Killing Horizon ist. Dies würde bedeuten μ ξ 2 = C . ξ μ . Daher können wir c parametrisieren und für die affine Parametrisierung zu Null wählen.
Etwa 1), vielleicht kann ich Ihrer Antwort noch ein kleines Stück hinzufügen. Der Tötungsvektor ist mit der Vierergeschwindigkeit verwandt, weil leicht zu zeigen ist, dass er mit einem Beobachter assoziiert ist, der sich geringfügig am Horizont festhält, ohne in das Schwarze Loch zu fallen. Mit anderen Worten, seine Weltlinie ist geringfügig zeitähnlich (in der Praxis lichtähnlich). R = 2 M .