Es scheint, dass diese Frage ein bisschen schwierig ist. Ich habe versucht, es zu lösen, aber da die Quellen keine Werte haben, kann ich nicht beweisen, dass dies ein nicht invertierender Summierverstärker ist. Ich habe die Knotengleichungen wie folgt geschrieben.
Sie haben einen kleinen Fehler in der KCL-Gleichung : der Nenner auf der linken Seite ist , nicht . Das heisst
Um zu beweisen, dass es sich um einen nicht invertierenden Summierverstärker handelt, benötigen Sie die Beziehung zwischen den Eingängen und dem Ausgang. Du weißt, dass ersetzen Sie also die RHS der obigen Gleichung (was ist ) in Ihre Gleichung für :
Die Ausgabe ist daher eine Summe von Und (jeweils skaliert um Und ), die dann um einen Faktor von verstärkt wird . Die Gesamtverstärkung ist positiv (es gibt keine Minuszeichen), sodass der Verstärker nicht invertiert , sondern nicht invertiert.
Es kann einfacher sein, dies zu sehen, wenn Sie davon ausgehen . Dann
Jetzt ist es eindeutig die Summe von Und verstärkt durch die (positive) Verstärkung
Sie haben die Antwort tatsächlich fast vollständig ausgearbeitet - setzen Sie einfach die beiden Eingänge gleich (Va = Vb für Operationsverstärker im Gleichgewicht) und ersetzen Sie die letzte Gleichung ( Behebung des Tippfehlers von R für R1) für Vb in Ihre Gleichung für V3.
Es ist eine gewichtete Summe von V1 und V2 und eine Verstärkung, um eine gleich gewichtete Summe zu erhalten, wird das Verhältnis von R1 zu R2 (gleiche Gewichtung) eingeschränkt. Wenn Sie eine Verstärkung von 1 (oder eine andere spezifische Verstärkung) benötigen, wird das Verhältnis von Rf zu R eingeschränkt.
Plutoniumschmuggler