Es ist eine einfache deduktive Logik zu folgen, dass eine Spezies, um zu überleben, ihren Nachkommen die bestmöglichen Bedingungen bieten muss, um ihr Überleben zu sichern – entweder das oder sich in einer solchen Menge zu reproduzieren, dass sie das Überleben sichert. Die offensichtliche Anwendung für Frauen besteht darin, die elterliche Investition mit dem bestmöglichen Partner zu teilen, den ihre eigene Genetik ihr zulässt und der ihr und allen potenziellen Nachkommen langfristige Sicherheit bieten kann.
Somit sind Frauen biologisch, psychologisch und soziologisch die Filter ihrer eigenen Reproduktion, während die Reproduktionsmethodik des Mannes darin besteht, so viel genetisches Material wie menschenmöglich auf die größtmögliche verfügbare Menge sexuell verfügbarer Frauen zu verteilen. Er hat natürlich seine eigenen Kriterien für die Paarungsauswahl und die Bestimmung der besten genetischen Paarung für seine Fortpflanzung. Dies zeigt sich in unserer eigenen Hormonbiologie; Männer besitzen zwischen dem 12- und 17-fachen der Menge an Testosteron (das primäre Hormon bei der sexuellen Erregung) und Frauen produzieren wesentlich mehr Östrogen (wichtig für sexuelle Vorsicht) und Oxytocin (Förderung von Sicherheits- und Pflegegefühlen) als Männer.
Ist der fettgedruckte Satz aus biologischer Sicht richtig? Und ist die Menge der hormonellen Unterschiede die einzige Erklärung dafür?
Link zum Artikel: http://therationalmale.com/2011/08/23/schedules-of-mating/
Weibchen werden als das Geschlecht definiert, das diesen größeren Gameten (Eizelle) produziert, während die Männchen diejenigen des Geschlechts sind, die die kleineren Gameten (Spermatozoid) produzieren. Da die Produktion großer Gameten kostspielig ist, bestimmt die Anzahl der Weibchen die Fortpflanzungsgrenze in der Population, mit anderen Worten, die Varianz des Fortpflanzungserfolgs bei Männchen ist höher als bei Weibchen. In der gleichen Logik müssen die Männchen um den Zugang zu den Weibchen konkurrieren, da die Weibchen die Fortpflanzungsgrenze in der Population festlegen, während die Weibchen wählerisch sind. Vielleicht möchten Sie einen Blick auf die Wikipedia-Artikel zu Batemans Prinzip und Parental Investment werfen .
Die Schlussfolgerungen des Bateman-Prinzips gelten allgemein, aber nicht systematisch. Bei manchen Arten produzieren Männchen eine enorme Menge an elterlicher Fürsorge und daher werden die Weibchen zum Beispiel wählerisch.
[..] die Fortpflanzungsmethodik des Mannes besteht darin, so viel genetisches Material wie menschenmöglich auf die größtmögliche verfügbare Menge sexuell verfügbarer Frauen zu verteilen.
Ja, in vielen Fällen, aber nicht immer. Menschen sind ein Beispiel für die Fälle, in denen diese Aussage falsch ist.
[..] damit eine Art überleben kann, muss sie ihren Nachkommen die bestmöglichen Bedingungen bieten, um ihr Überleben zu sichern – entweder das, oder sich in einer solchen Menge zu vermehren, dass sie das Überleben sichert.
Es klingt etwas seltsam! Der Grund ist, dass der Satz fast impliziert, dass sich die Strategie des Individuums entwickelt hat, um die Überlebenswahrscheinlichkeit der Art zu erhöhen, was völlig falsch ist. Durch die Mechanismen der natürlichen Auslese entwickelt sich eine Population dahingehend, dass jedes Individuum seine Anzahl an Nachkommen bevorzugt, was teilweise sehr nachteilig für die Art als Ganzes sein kann.
Wenn ich einige Teile von dem lese, was ich auf der Webseite gefunden habe, die Sie in Ihrer Frage verlinkt haben, scheint es mir nicht, dass der Autor ein guter Evolutionsbiologe ist ... aber ich habe nicht viel gelesen.
Kornelius