Plausibilität und Leistung eines Komposit-Langbogens

Japanische Yumi

_{Bizephal [Public domain], über Wikimedia Commons}

Diese waren aus einem Verbundstoff aus Bambus, Leder und anderen Hölzern gefertigt und definitiv genauso lang wie der Langbogen. Beachten Sie, dass diese normalerweise keine Sehnen und Knochen verwendeten und in Japan entwickelt wurden, da Bambus reichlich vorhanden, leicht zu ernten und als Material billig war, sich aber als Einzelstückkonstruktion (wie beispielsweise Eibe) nicht gut bewährte.

Hornbögen aus der Qing-Dynastie

Diese Bögen waren normalerweise knapp unter 6 Fuß lang . Machen Sie sie zu einem Kandidaten wie einen langen Bogen. Hergestellt in ähnlicher Weise wie der mongolische Bogen (auf den diese stark beeinflusst waren) aus Sehnen, Knochen, Leder und Holz.

Verbesserung am Langbogen

Aus dem Stand auf dem Boden - keine ₁ . Der Langbogen wäre genauso mächtig, wenn nicht sogar noch stärker – mit all den üblichen Kompromissen, die auf dem einzelnen Bogenschützen, dem Ort, an dem er verwendet wird, und der Art der Rüstung, die von Feinden verwendet wird (schwere Rüstung und Tate), basieren.

Für den Einsatz auf dem Pferderücken - das geht mit einem Langbogen nicht . Die Größe mit dem Schießstil eines englischen Langbogens macht ihn für den Pferderücken ungeeignet, während eine der Hauptverwendungen des asiatischen Verbundbogenmodells das Bogenschießen auf dem Pferderücken war .

Die eigentliche Antwort auf die Frage „Gibt es signifikante Verbesserungen“ lautet also: Es kommt darauf an .

Kämpfen Sie in einem dicht bewaldeten Gebiet oder an einem anderen Ort, an dem Sie sich leicht mit dem Bogen verhaken können? Dann wäre die etwas kleinere Größe des Qing-Bogens die Verringerung der Durchdringung wert. Kämpfen Sie gepanzerte Ritter auf offenen Feldern mit vielen verfügbaren Pferden? Dann könnte der Yumi eine bessere Option für „Schock“-Taktiken sein. Anderer geschichtenbasierter Grund - dann passend zum Bogen nach Bedarf.

_{1: Die Zugkraft, wenn man sie mit der Kraftverteilung in einem Bogen betrachtet, macht die "Kraft" eines mongolischen Bogens einem englischen Langbogen ähnlich genug, dass sie normalerweise als gleichwertig angesehen werden. Wir wissen nicht, wie sie sich gegen die volle Platte geschlagen hätten (wenn man Pfeile in Betracht zieht), da Attila angegriffen hat, lange bevor die volle Platte auf nennenswerte Weise auf dem Schlachtfeld eingesetzt wurde.}

Der klassische Eiben-Langbogen war in der Tat ein Kompositbogen, bei dem der Bogenstab aus einem Abschnitt des Baumes geschnitzt wurde, der sowohl Kern- als auch Splintholz enthielt. Das Splintholz ist etwa 1/3 der Dicke des Bogens und liefert die Spannung, während das Kernholz die anderen 2/3 des Bogens liefert und stark in Druck ist

Querschnitt eines Eibenzweiges, der zeigt, wie der Langbogenstab geschnitzt wird

Ein laminierter Langbogen würde dann einfach dasselbe tun, indem er Holzstreifen zusammenleimt, wobei der Rücken aus einem Holz mit guter Zugfestigkeit und ein Holz mit guter Druckfestigkeit für den Bauch des Bogens gewählt wird. Im Mittelalter wurde dies oft mit Hickory und Zitronenholz (mit Hickory als Rückseite) gemacht, aber andere Kombinationen sind möglich.

Ein aus modernen Verbundwerkstoffen hergestellter Bogen müsste den gleichen Prinzipien folgen, wobei beim Layup Materialien verwendet werden, die eine starke Spannung wie der Rücken und eine starke Kompression wie der Bauch des Bogens aufweisen. Da selbst hölzerne Langbögen im späten Mittelalter Zuggewichte von über 100 lbs haben konnten und schon in jungen Jahren trainiert und gestärkt werden mussten (Bogenschützen aus dieser Zeit werden oft durch die asymmetrische Knochendichte und Spuren von Muskulatur in ihren Skelettresten identifiziert), Es wäre tatsächlich einfach, aus modernen Verbundwerkstoffen einen Bogen herzustellen, der für einen normalen Menschen unmöglich wäre. Armbrüste mit Zuggewichten von über 1000 lbs sind möglich, aber nur, weil ein Abzugs- und Spannmechanismus vorhanden sind.

Soweit ich weiß, war der Kompositbogen in England nicht unbekannt, er konnte dem feuchten Winterwetter einfach nicht standhalten. Die damals verfügbaren Klebstoffe waren sehr begrenzt.

In ähnlicher Weise würden Bögen aus Eibe austrocknen und ihre Flexibilität in heißen, trockenen Klimazonen verlieren, wo Verbundbögen besser funktionierten.

Wir neigen dazu, Technologie zu überschätzen und Praktikabilität zu unterschätzen. Ein solches Wissen hätte sich entlang der Handelsrouten sehr schnell verbreitet und bei Nützlichkeit übernommen.

Da die beiden vorherigen Antworten beide sehr gut waren, muss nur erwähnt werden, dass sich die meisten Bögen über viele Generationen hinweg entwickelt haben. Der mongolische Bogen zum Beispiel wurde über Hunderte von Jahren zu einem Bogen angepasst, der effektiv vom Pferd oder zu Fuß verwendet werden konnte. Da die Mongolen schnell große Landstriche bedecken mussten, war das Pferd und damit der Bogen notwendig. Der englische Langbogen hingegen entwickelte sich nicht nur aus der Umgebung, sondern auch aus den verfügbaren Materialien. Außerdem hatten sie im Vergleich zu den Mongolen eine begrenzte Kavallerie und brauchten daher keinen Bogen, der vom Pferderücken aus verwendet werden konnte. Das beabsichtigte Ziel ist auch ein Element im Spiel. Der Langbogen war sehr erfolgreich, wenn er mit einem Bodkin-Pfeil gekoppelt wurde, wenn er auf gepanzerte Ritter zielte, während einem Broadhead-Pfeil die Rüstungsdurchdringung fehlte, um gepanzerten Zielen viel Schaden zuzufügen.