Profitiert die Philosophie von Sparsamkeit?

Es ist eine gut etablierte Doktrin, Occams Rasiermesser auf die Entwicklung wissenschaftlicher Theorien anzuwenden. Die Grundlage dafür kann über den nachgewiesenen praktischen Erfolg des Prinzips bis hin zu einer berufspsychologischen Aversion gegen Vermutungen reichen. Aber Wissenschaft beiseite:

Was würden Plato und/oder Aristoteles sagen, wenn Sie ihm Occams Rasiermesser vorschlagen würden?

BEARBEITEN Dieses (nahezu) Duplikat gefunden Stimmen irgendwelche Philosophen mit Occams Rasiermesser nicht überein?

"Es ist eine gut etablierte Doktrin, Occams Rasiermesser auf die Entwicklung wissenschaftlicher Theorien anzuwenden "? Sehr umstritten ... es ist eher eine Art "Common Sense"-Prinzip.
Okay, "... gut etabliertes Prinzip des gesunden Menschenverstandes ..." dann. Was würde Platon sagen, wenn Sie vorschlagen würden, dass er Occams Rasiermesser auf seine Philosophie oder Methodik anwendet? Ist Occams Rasiermesser implizit mit einigen der großen Namen der Philosophie kompatibel?
Siehe Ockhams Rasiermesser : „Ockhams „Nominalismus“ wird oft als aus einer gemeinsamen Quelle stammend angesehen: einer zugrunde liegenden Sorge um ontologische Sparsamkeit . Dies wird in dem berühmten Slogan zusammengefasst, der als „Ockhams Rasiermesser“ bekannt ist und oft ausgedrückt wird als „Entitäten nicht multiplizieren über die Notwendigkeit hinaus.“ Obwohl das Gefühl sicherlich von Ockham stammt, ist diese spezielle Formulierung nirgends in seinen Texten zu finden. Darüber hinaus ist es, wie gewöhnlich gesagt, ein Gefühl, das praktisch alle Philosophen, mittelalterliche oder andere, akzeptieren würden; niemand will eine unnötig aufgeblähte Ontologie.
Dieser Autor, Toni V. Carey, führt es auf Aristoteles zurück. philosophienow.org/issues/81/…
Es ist ein philosophisches Prinzip und in der Philosophie genauso relevant wie anderswo. Wie Frank feststellt, geht es mindestens auf Aristoteles zurück. Es gibt auch das Problem, dass Metaphysik der Versuch ist, die Welt auf Prinzipien zu reduzieren, idealerweise nur auf eines, also ist Sparsamkeit der Name des Spiels.
@PeterJ Ich verstehe, wohin du gehst. Ich wundere mich über die relativen Verdienste zwischen Wissenschaft und Philosophie in Bezug auf die Erweiterung des Wissens. Meine Vermutung ist, dass einige Strömungen in der Philosophie das berechtigte Maß an Anwendung in der Wissenschaft unangemessen nachgeahmt haben.

Antworten (1)

Laut Wikipedia mag Aristoteles so etwas wie Occams Rasiermesser bevorzugt haben:

Aristoteles schreibt in seiner Posterior Analytics: "Wir können die Überlegenheit ceteris paribus [unter sonst gleichen Bedingungen] der Demonstration annehmen, die sich aus weniger Postulaten oder Hypothesen ergibt."

Basierend darauf fand eine Suche im Internetarchiv dies in Posterior Analytics : (Seite 147)

Es darf angenommen werden, dass unter gleichen Bedingungen jene Beweisform der anderen überlegen ist, die auf weniger Postulaten oder Hypothesen oder Prämissen beruht …

Der Wikipedia-Artikel untersucht verschiedene Positionen im Zusammenhang mit Occams Rasiermesser und erwähnt sogar „ Anti-Rasiermesser “, die von Leibniz und Kant vorgestellt wurden.

Referenz

Aristoteles, Posterior Analytics, übersetzt von Octavius ​​Freire Owen https://archive.org/details/postioranalytics

Wikipedia, "Occams Rasiermesser" https://en.wikipedia.org/wiki/Occam%27s_razor

Was macht Aristoteles hier? Erkenntnistheorie, Wissenschaftsphilosophie, Wissenschaft oder Philosophie allgemein ? Guter Hinweis, ich werde dem nachgehen.
@christo183 Er diskutiert seine "Begriffslogik" oder Syllogismen.
Aber der Titel des Beitrags lautet: "Nutzt die Philosophie von Sparsamkeit?" Daher würde ich es wie folgt lesen: "Wendet A O's Rasiermesser an seinem eigenen Phil an?"
@MauroALLEGRANZA Ich stimme zu, dass der Titel in der spezifischen Frage breiter ist als Platon oder Aristoteles. Deshalb habe ich den Hinweis auf Leibniz und Kant eingefügt. Bei Occams Rasiermesser ist noch mehr los. Aristoteles diskutiert Syllogismen. Ich verstehe nicht, wie Sie seine Philosophie von seiner Begriffslogik trennen könnten.
@MauroALLEGRANZA Sie und Frank haben natürlich Recht, ich tendiere dazu, eine breite Frage zu betiteln und sie dann auf eine spezifischere und hoffentlich beispielhafte Frage zuzuschneiden. Nur mein Glück hier, Aristoteles zu wählen, der, wie Gordon oben betont, der Urheber der Idee sein könnte. Eine andere Möglichkeit, die Frage zu stellen: Ist Occams Rasiermesser für die Philosophie in gleichem Maße geeignet wie für die Wissenschaft.
Profitiert die Philosophie von Sparsamkeit?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v