Meine Frage ist eine Fortsetzung des Lesens dieser Antwort .
„Grob gesagt glaubte Sokrates, dass die Wahrheit nicht mit Sicherheit entdeckt werden könne, Plato glaubte, dass die Wahrheit nur durch Erinnerung erkannt werden könne, und Aristoteles glaubte, dass die Wahrheit durch Beobachtung und Logik erlangt werden könne. Die beiden letzteren begannen natürlich die beiden großen Stränge der Philosophie, die sich bis heute durch das westliche Denken schlängeln."
Ich frage mich, warum die sokratische Position zur Erkenntnistheorie so weithin zugunsten der aristotelischen und platonischen Ansichten abgelehnt wurde. (Der Grund, warum ich frage, ist, dass ich die sokratischen Argumente ziemlich überzeugend fand.)
War das eine praktische Entscheidung oder gibt es handfeste logische Argumente gegen die sokratische Erkenntnistheorie?
War das ein rein „westliches“ Phänomen? (Ist die sokratische Erkenntnistheorie im "Osten" akzeptiert?)
Es scheint, dass Sokrates keine formalisierte Wissenstheorie hatte. Er trug zur Perfektionierung des philosophischen Dialogs in dem Sinne bei, dass man nur dann eine Antwort finden kann, wenn man die richtige Frage stellt. Der größte Teil der Suche nach einer Antwort besteht also darin, anzugeben, was Sie mit dem, was Sie in Ihrer Frage sagen, meinen, und Ihre Frage dann zu verfeinern.
"Ist Liebe etwas Gutes?", was meinst du mit Liebe? Gibt es mehr als eine Art von Liebe? Du meinst, Liebe ist eine Tugend? Was ist eine Tugend?
Durch Argumentation können Sie die Definition der in der Frage enthaltenen Konzepte erreichen, so dass Sie Ihre Antwort erhalten, die Korrektheit der Antwort hängt von dieser Arbeit ab, worum es in der Frage geht und was Sie meinen, wenn Sie solche Wörter sagen, danach Sie können eine logische Schlussfolgerung für das Problem ziehen.
Plato, beeinflusst von Sokrates, misst der Dialektik als Erkenntnisinstrument bei seiner Entwicklung einer formalisierten Erkenntnistheorie große Bedeutung bei. Obwohl Sokrates eine Untersuchungsmethode hatte, fehlte ihm eine Ontologie, und als solche würde sich die Wahrheit ausschließlich auf die logische Schlussfolgerung einer korrekten Argumentation verlassen; Er unterscheidet sich von Sophisten, die sich auf Argumente verlassen, aber behaupten, dass es keine Wahrheit gibt, dass alles eine Frage der Perspektive ist. Auch wenn Sokrates dachte, dass es keine Möglichkeit gab, mit absoluter Sicherheit eine letzte Wahrheit zu finden, war er sicherlich nicht relativistisch wie die Sophisten.
Wenn Sie sagen, die Erkenntnistheorie von Sokrates wurde verringert (und ich bin mir nicht sicher, warum Sie das sagen), denke ich, dass es nur eine Frage der Unvollständigkeit seiner Theorie ist, aber seine Gedanken waren sehr wichtig für die Entwicklung von Platons Theorien.
Schiphol
ja 3.1
Schiphol