Realitätscheck: Winterweizenanbau auf einer eiszeitlichen Steppenwelt, keine Ozeane [geschlossen]

Bin beim Googeln meines Rätsels auf diese wunderbare Seite gestoßen, also ist diese letzte Frage definitiv relevant; Kann es auf einem Planeten ohne Ozeane einen Wasserkreislauf geben?

Ich suche nach konstruktiver Kritik zu folgendem Szenario;

Eine Steppenwelt inmitten (1) einer Eiszeit, wobei die nördlichen und südlichen Eiskappen durch zwei Gebirgszüge (2) vom Äquator getrennt sind. Es gibt keine nennenswerten Gewässer, zumindest keine, die aus dem Orbit (3) sichtbar sind.

Ein Kolonieschiff wurde mitten auf dem Planeten gewaltsam notgelandet.

Fragen:

(BEANTWORTET)(1): Angesichts der Tatsache, dass die Eiskappen jeweils 1/3 des Planeten bedecken, und unter der Annahme des erforderlichen Klimas für die folgenden Fragen, wäre dies am Anfang, in der Mitte oder am Ende einer Eiszeit? Ist es wirklich wichtig?

.

(BEANTWORTET)(2): Sind die Gebirgszüge überhaupt notwendig, um die Eiskappen vom Steppengelände zu trennen? Ist es möglich, einen völlig flachen Planeten zu haben, sagen wir mit der Anwesenheit mehrerer himmlischer Brüder, um Asteroiden abzufangen, die das Terrain verändern? Wenn ja, werde ich die Bergketten alle zusammen entfernen.

.

(BEANTWORTET) (3): Wenn es keine Ozeane gibt, wo würde sich das Wasser sammeln?

.

Angesichts der Tatsache, dass das Kolonieschiff fast 6 km lang und 1 km hoch ist, wie realistisch wäre es, wenn sich auf einer Seite der künstlichen Bergkette eine Regenfalle bilden würde, um die Landwirtschaft zu erleichtern? Wie groß müsste das Kolonieschiff sein, um eine nennenswerte Regenfalle bereitzustellen?

Würde es auf diesem Planeten überhaupt regnen? Wenn ja, wäre es möglich, es über industrielle Kondensationsmittel sowie persönliche Kondensationsmaschinen auf dem Dach jedes Hauses zu sammeln?

(BEANTWORTET) Wie realistisch wäre es, den Weizenanbau (z. B. Winterweizensorten) dazu zu zwingen, der wichtigste Exportartikel des Planeten zu sein, im Gegensatz zum Hüten von (importiertem) Vieh? Ich hoffe, dass ich mich hier auf eine 50/50-Aufteilung einigen kann, damit die Welt als Dreh- und Angelpunkt für MRE-Produktion und -Export fungieren kann.

Wäre es realistisch, dass das Klima so ist, dass der Planet katastrophale Waldbrände erlebt, die die Getreideplantagen bedrohen? Einer der zentralen Handlungspunkte ist, dass sie durch immer noch aktive Schiffsschildsabotage katalysiert werden, um den Landwirtschaftssektor lahmzulegen. Gibt es in Steppen überhaupt Waldbrände? Kann es in einer Eiszeit zu einem Lauffeuer kommen?

Am wichtigsten; Wären angesichts der Temperaturschwankungen bedeutende Lebensformen vorhanden und in welcher Form? Wären massive Pflanzenfresser realistischer als insektengroße Arten? Erdwürmer?

Wenn man bedenkt, dass der Planet nur aus Steppen besteht, wäre es realistisch, dass sich bedeutende Öl- und Gasreserven unter der Erde befinden? Benötigt die Entstehung von Öl & Gas nicht etwas mehr als Steppengras?

(BEANTWORTET) Bonusfrage: Liege ich richtig, wenn ich mich auf ein wolkenloses Wettermuster mit warmen Tagen/kalten Nächten einlasse?

Meinen Dank, und ihr habt eine tolle Seite, ich denke daran, mal lässig zu stöbern!

Hallo, willkommen beim Worldbuilding! Ihre Frage ist in der Tat berechtigt - nur ein kleiner typografischer Kommentar - ich persönlich würde es begrüßen, wenn Sie etwas klarer sagen würden, wo Ihre eigentliche Frage steht, z. B. anstelle von "Fragen" "Fragen, die ich bereits beantwortet habe". , und trennen Sie dies dann in irgendeiner Weise von Ihrer eigentlichen Frage. Sie können auch erwägen, Ihre Fragen auf mehrere „Fragen“ auf der Website aufzuteilen, je nachdem, wie verwandt sie Ihrer Meinung nach sind, und dann die „Fragen“ miteinander verknüpfen
Ja, ich habe mich gefragt, wie ich das angehen soll; bearbeite ich die Frage nur, nachdem JBH eine solide Hälfte davon beantwortet hat, oder erstelle ich eine weitere mit der verbleibenden Hälfte? Ich habe vor ein paar Minuten eine spezifischere Version, die sich auf Waldbrände und Winterweizen bezieht, im Earth Sciences Stack gepostet. Lassen Sie mich wissen, wie ich das angehen soll, und ich werde die Frage aufräumen!
Im Allgemeinen ist es keine gute Idee, dieselbe Frage auf mehreren Stack Exchange-Sites zu posten, also sollten Sie diesen Teil entweder hier oder auf Earth Sciences loswerden. Ich denke, an dieser Stelle (da wir es nicht mögen, bereits vorhandene Antworten nach Möglichkeit zu entkräften), ist es wahrscheinlich am besten, die noch nicht beantworteten Fragen in mindestens eine andere Frage zu stellen und dann zu stellen diese Frage(n) und posten Sie einen Link zu dieser Frage in der/den neuen Frage(n). Hoffentlich hilft das!
Das tut es auf jeden Fall, danke für den Hinweis Mith!
Bitte beschränken Sie sich auf eine Frage pro Beitrag.
Das große Problem hier hat nichts mit dem Klima an sich zu tun, es ist die Bodenbedeckung, Steppe ist ein von Gras dominiertes Biom, es transpiriert nicht genug Wasser, um einen aktiven planetarischen Wasserkreislauf am Laufen zu halten, Sie müssen tief graben Tiefbrunnen für Bewässerungswasser.

Antworten (1)

1) Es spielt keine Rolle, in welchem ​​Stadium sich die Eiszeit befindet, es sei denn, Ihre Geschichte umfasst Tausende oder Zehntausende von Jahren.

2) Gebirgszüge sind eine Folge der Plattentektonik. Plattentektonik ist eine Folge eines aktiven, flüssigen Kerns. Wenn Ihr Planet keinen aktiven, flüssigen Kern hat, wird er keine Berge haben (außer denen, die durch Meteoriteneinschläge verursacht wurden). Sehen Sie sich diesen Beitrag von Astronomy.SO an .

3) Hier müssen Sie eine Auswahl treffen. Frank Herbert's Dune ist eine Geschichte über einen Wüstenplaneten ("Nie fällt ein Tropfen Regen auf Arrakis ..."), der die Windfallen beinhaltet, die von den Eingeborenen zum Auffangen von Wasser verwendet werden. Wenn Ihr Planet kein Wüstenplanet ist – mit anderen Worten, er hat eine normale Bodenbedeckung, wenn nicht große Büsche und Bäume –, dann sind Grundwasserleiter mit einem flachen Grundwasserspiegel Ihre Lösung. Pflanzen würden tiefe Wurzeln entwickeln. Pumpen würden auf das Wasser zugreifen, aber Sie müssten eine ernsthafte Sand- / Schmutzfiltration durchführen und sich um eine Kontamination von der Oberfläche kümmern (oder tiefere Brunnen graben).

Das Kolonieschiff selbst würde wahrscheinlich als Windfalle ausreichen, aber nur bis zu einem gewissen Punkt. Irgendwann würden das Bevölkerungswachstum und die Menge an bebautem Boden seine Fähigkeiten übersteigen (obwohl sechs Kilometer Länge viel Können sind ... eine Reihe von Windfallen einzubauen, klingt eigentlich ziemlich cool ... Schließlich "Glück bevorzugt den Vorbereiteten " .

4) Eigentlich ist Winterweizen eine großartige Idee, und wie von Asimov in seiner Foundation- Serie beschrieben , brauchen große Planetenpopulationen andere Planeten, um sie mit Nahrung zu versorgen.

5) Ja! Blitze werden durch das potenzielle Ungleichgewicht zwischen Atmosphäre und Erde verursacht. Regen und Temperatur sind im Grunde (aus einem bestimmten Blickwinkel ... es ist schließlich Fiktion) irrelevant.

6) Anstatt sich hier mit Öl zu befassen (und damit einen weiteren Streit zu beginnen), werde ich Sie auf diese weltbildende Antwort verweisen . Die anderen Antworten sind wahrscheinlich wertvoller, aber hey, es ist meine Antwort! :-)

7) Wolkenlos? Ja. Warm? Nun ... (es ist eine Eiszeit und Sie haben 67 % des Planeten mit Eis bedeckt ... das ist eine Menge Kühlung). Die durchschnittliche Planetentemperatur während der letzten der großen Eiszeiten der Erde wird auf -4,5 Grad C geschätzt ( siehe hier ). Das Ackerland würde sich sicherlich erwärmen (vielleicht 20 ° C), aber der Wind, der von diesen beiden Polarkappen kommt, würde die Dinge im Allgemeinen kalt halten.

Danke JBH! Ihre Windtrap-Bemerkung klingt besonders faszinierend, also schreibe ich sie neben Grundwasserleiter. Zu WILDFIRES: Ja, künstlich "ermutigte" Blitze waren das, was ich in Bezug auf Lauffeuer dachte; aber würden (1) Winterweizen oder (2) einheimische Steppengräser während der Erntezeit tatsächlich Feuer fangen? Wären sie nicht zu hydriert?
Technisch gesehen nein ... aber Sie haben eine zukünftige Gesellschaft, in der der Weizen möglicherweise genetisch verändert wurde, um einen kürzeren Wachstumszyklus und keinen Niederschlag zu ermöglichen. Folge: trocknet praktisch zur Erntezeit aus. Ihr Ziel ist es nicht unbedingt, nach heutigen Maßstäben 100 % technisch korrekt zu sein. Ihr Ziel ist es, das, was wir heute tun, für die Geschichte glaubwürdig zu modifizieren. Das kann funktionieren.
Wenn das für heute technisch nicht korrekt ist, haben Sie mich getäuscht. Du warst ein legendärer Hilfskamerad.