Redakteure: Beim ersten Lesen bearbeiten oder beim zweiten Lesen lesen und bearbeiten?

Ich habe keine eigentliche Bearbeitung vorgenommen, aber ich habe ein gutes Stück Kritik und Überprüfung vorgenommen. Ich denke, die Probleme sind ziemlich ähnlich.

Standardvorgabe: Jeder hat sein eigenes System. Vom Schreiben, vom Lesen, vom Redigieren. Offensichtlich ist Ihr System nicht "falsch", auch wenn es sonst niemand tut; Es ist auch nicht „richtig“, nur weil Sie vielleicht feststellen, dass es jeder tut. Aber das ist nicht das, was Sie fragen, also gehe ich davon aus, dass dieser Punkt offensichtlich ist :)

Hier ist meine Meinung: Das erste Durchlesen ist entscheidend. So wird es schließlich so ziemlich jeder lesen, also ist das die Erfahrung, die Sie polieren, verfeinern und absolut perfekt machen möchten.

• Was Sie in Ihrer Frage sagen, ist: "Das erste Durchlesen ist entscheidend, daher ist es am besten, meine Kommentare und Reaktionen darauf niederzulegen und sich nicht nur auf die Reaktionen auf nachfolgendes erneutes Lesen zu verlassen."
• Ihr Freund hingegen sagt: „Das erste Durchlesen ist entscheidend, daher ist es am besten, es so rein und empfänglich wie möglich zu lesen – und ständiges Kommentieren und Kritisieren wird es Ihnen nicht ermöglichen, das wirkliche erste Durchlesen zu erhalten - durch Erfahrung, die ein echter Leser haben würde."
• Meine eigene Meinung ist kurz gesagt, dass Sie in dieser Hinsicht absolut Recht haben - aber Sie sollten die Meinung Ihres Freundes im Hinterkopf behalten.

Mit anderen Worten (und in mehr von ihnen): Ihre Technik, Reaktionen während Ihres ersten Durchlesens zu markieren, ist (IMHO) genau richtig. Ihr Freund versteht vielleicht nicht, wie schwierig es ist, diese ersten Reaktionen von Ihnen wiederzuerlangen, oder wie wichtig sie für den Bearbeitungsprozess sind. Ihr Freund wird es vielleicht auch nicht zu schätzen wissen, dass der Job eines Lektors in einem sehr realen Sinne die Fähigkeit beinhaltet, kritisch und aus Freude an derselben Lektüre zu lesen. Sie müssen: Ihre Kritik soll genau das Buch besser, mächtiger, unterhaltsamer machen; Wie kann diese Fähigkeit von Ihrer Fähigkeit getrennt werden, die Kraft und den Genuss in dem Buch zu spüren?

Andererseits ist es schwieriger , sich an einem Stück zu erfreuen, wenn man gleichzeitig versucht, es zu reparieren. Meiner Erfahrung nach ist dieser erste Durchgang ein Versuch, Ihre Reaktion auf das Buch festzuhalten – nicht , um es zu reparieren oder Vorschläge zu machen, wie Sie damit umgehen können, um diese Reaktionen auszulösen. Das sind Dinge, die Sie tun können , wenn Sie mit dem ersten Durchlesen fertig sind. Und alle kritischen (und sicherlich aktiven Bearbeitungsvorschläge), auf die später gewartet werden kann , sollten es wahrscheinlich tun.

Also zum Beispiel: „Alter! Es ist 100 Seiten her, seit du Blandings Castle erwähnt hast! WTF?“ wäre in Ordnung, wenn das Ihre Reaktion wäre, wohingegen "Es ist lange her, dass Sie Blandings Castle erwähnt haben - ist das wirklich notwendig? Wenn ja, könnten Sie vielleicht zumindest ein paar ominöse Hinweise darauf geben, was dort vor sich geht - vielleicht als Neuigkeiten vom Wassermädchen in Kapitel 17!" wäre wahrscheinlich ziemlich weit außerhalb der Ich-bin-ein-normaler-Leser-Zone. Das würde ich der Meinung Ihres Freundes entnehmen: Halten Sie Ihre Reaktion fest; lassen Sie "was dagegen zu tun ist" für später; Brechen Sie nicht in den vollständigen Editor-Modus ein.

Was wirklich nett ist, ist, dass Sie als Redakteur Ihre kryptischsten, frustrierendsten, spöttischsten Kommentare aufschreiben können - die gleichen, die Sie beim Lesen jedes Buches haben! - ohne sich erklären zu müssen. Sie müssen Ihre Reaktionen nicht als hilfreiche Kommentare oder gar als verständliche Kommentare formulieren. Sie brauchen nur genug, um beim Schreiben Ihrer Kommentare an den Autor ein gutes Gefühl dafür zu bekommen , was angesprochen werden muss - aus der Perspektive des frischen Lesers. Denn du hast dein eigenes, alles aufgeschrieben.

Sie haben nach meiner eigenen Technik gefragt; es hört sich an, als wäre es etwas ähnliches wie bei dir.

• Ich mache einen ersten Durchgang mit meinen ersten Reaktionen - normalerweise als Kommentare direkt am Text.
• Wenn ich mit dem Stück fertig bin, schreibe ich eine lange Antwort, in der ich meine Kommentare auf Makroebene detailliert aufführe, alle Bedenken anspreche, die sich ein paar Mal wiederholt haben, und auf Mikropunkte, die dies erfordern, ins Detail gehe.
• Dann gehe ich zurück zu meinen ersten Reaktionen und bearbeite sie in klare, hilfreiche Mikrokommentare für den Autor. „WTF geht es mit Blandings Castle weiter???“ verwandelt sich in „Ich bin ein bisschen frustriert, dass Sie uns so lange auf Blandings Castle hängen gelassen haben. Der Leser hat vielleicht das Gefühl, dass Sie von der ‚eigentlichen Handlung‘ abgewichen sind, oder hat einfach das Gefühl, dass die Geschichte etwas entwirrt ist. " Zu diesem Zeitpunkt kenne ich bereits das Ende, sodass ich konstruktive Kritik darüber äußern kann, wie der Punkt verbessert werden könnte - insbesondere, wenn es sich nicht um etwas handelt, das durch ein einfaches "Ich mochte X nicht, mach es nicht" behoben werden kann. " Ich möchte, dass der Autor diese Kommentare als Aufzeichnung meiner ersten Reaktion hat, die ich für sehr wertvoll halte – aber es ist im Allgemeinen notwendig, sie für Lesbarkeit und Taktgefühl zu bearbeiten.

Ich bemerke den ersten Eindruck, weil für mich beim zweiten Lesen die bemerkenswerte Schrift schal und die schlechte Schrift akzeptabel und alltäglich wird. Wenn ich diesen Schauer über einen netten Satz bekomme oder die Langeweile und Entmutigung, die aus schlechtem Schreiben entstehen, ist es an der Zeit, dass ich es notiere. Nur MHO.

- Peter

Ich werde auf den „beide Methoden funktionieren“-Zug aufspringen, mit einer Qualifikation.

Ihre ersten Eindrücke sind wichtig genug, dass sie nach Möglichkeit erhalten bleiben sollten, auch wenn später auf Bedenken eingegangen wird.

Sie geben beispielsweise einen Kommentar ab, den Sie nach der Beantwortung der Frage angekreuzt haben:

"Gibt es einen Grund, warum Dave zum Feinkostladen gegangen ist?"

In diesem Fall würde ich, anstatt den Kommentar zu streichen, ihn folgendermaßen ändern:

„ Ich habe mich gefragt, warum Dave zum Feinkostgeschäft gegangen ist. Fügen Sie zusätzliche Kommentare ein, wie z .

Das kann dem Autor einen Hinweis auf den Wert oder die Auswirkung seiner Entscheidung geben. Grundsätzlich, wenn Sie es bemerkt haben, war die Entscheidung des Autors in gewisser Weise bemerkenswert und verdient Beachtung.

Offensichtlich bieten einige Kommentare nach vollständiger Lektüre nur sehr wenig Wert. Schlag die zu. Oftmals kann jedoch ein Kommentar, der durch weiteres Lesen gegenstandslos geworden ist, durch weitere Betrachtung aufschlussreich werden.

Wie bei Standback ist es angenehm, dass beide Ansätze funktionieren könnten und dass es keinen "offiziellen" Weg gibt, dies zu tun.

Vielleicht ist es ratsam, den nächsten nach dem Lesen-dann-Bearbeiten -Verfahren auszuprobieren und zu sehen, wie es für Sie besser funktioniert.

Es gibt eine Möglichkeit, es zu versuchen, indem Sie einen Mittelweg erreichen. Vielleicht nur offensichtliche Fehler wie Rechtschreibung, Zeichensetzung und Grammatik korrigieren, dann, wenn Sie das gesamte Manuskript gelesen haben, gehen Sie zurück und schauen Sie sich die Geschichte selbst an.

Mein Prozess besteht darin, nur Dinge zu markieren, die den Leseprozess beim ersten Durchgang stören. Das ist, dass ich versuche, zum Vergnügen zu lesen, und alles, was mich daran erinnert, dass die Welt außerhalb der Geschichte tatsächlich existiert, wird jetzt markiert. Der zweite Durchgang dient der Handlung, der dritte dem Geschichtenerzählen und der vierte der Rechtschreibung und Interpunktion der Grammatik. dann fange ich neu an. Der neunte Durchgang ist das Layout. Dann lese ich etwas anderes, irgendetwas anderes.