Ich versuche, die Komponentenbewegungsgleichung für die Aktion in einem Papier zu finden . Die Aktion für das System ist,
S=M2P8 π∫D4X− g−−−√(R2−12∂μϕ∂μϕ + αϕ G _) ,
Wo
G=Rμ νρσ _Rμ νρσ _− 4Rμ νRμ ν+R2
ist die Gauß-Bonnet-Invariante. Die modifizierte Einstein-Bewegungsgleichung für die Aktion lautet
Gμ ν=Tμ ν=∂μϕ∂vϕ −12Gμ ν( ∂ϕ)2− α (Gρμ _Gδv+Gρν _Gδμ)∇σ(∂γϕϵγδαβ _ϵρσ _λη _Rλη _αβ _) ,
wobei der letzte Term in Klammern der Riemann-Dual-Tensor ist (er ist divergenzlos, denke ich). Das Skalarfeld ist eine Funktion von
R
nur und daher
γ= r
für den dritten Term ungleich Null. Im ersten Teil des Artikels, den ich verlinkt habe, die Metrik,
DS2= −eA ( r )DT2+eB ( r )DR2+R2( dθ2+ s ichN2( θ ) dφ2) ,
wird als Ansatz als Lösung verwendet. Dies wird dann in die Einstein-Gleichung subtrahiert und die
tt , rr _ _
Und
θ θ
Gleichungen gefunden werden.
Ich habe versucht, die Kontraktionen in MAPLE für die zu machent t
Komponente, um sicherzustellen, dass die Indizes korrekt sind (z.ρ = t
seitμ = t
usw.). Ich bekomme jedoch immer wieder Bedingungen des Formulars,
− 8α _eA( 1 -eB) (ϕ„−B'2ϕ')e2B _R2+12eAϕ' 2,
Das kommt den Antworten nahe, die sie im Anhang produzieren, mit Ausnahme der
B'ϕ'
Begriff im Anhang trägt ein (
eB− 3
) und ich weiß nicht, woher diese 3 kommt. Um meine Antwort zu finden, verwende ich die divergenzlose Natur des Riemann-Dual (
∗ R ∗
), um den letzten Term auf der rechten Seite der Einstein-Gleichung als zu schreiben
∇σ(∂γϕϵγδαβ _ϵρσ _λη _Rλη _αβ _) =ϵr t φ θϵt r θ φRθ φ φ θ∇R∂Rϕ = ( ∗ R ∗)θ φ φ θ(ϕ„−B'2ϕ') ,
wobei ich in der letzten Gleichheit die kovariante Ableitung erweitert habe und die verwende
ΓRr r
Christoffel-Symbol.
Weitere Probleme ergeben sich, wenn ich mir das anschauer r
Begriff, da mir mindestens 4 Begriffe aus dem Anhang fehlen.
Ich bin mir nicht sicher, ob es ein Problem in meinem Verständnis gibt oder ob ich etwas über das Riemann-Dual wissen sollte, das ich hier nicht habe, oder ob meine Verwendung nur dasΓRr r
Symbol ist richtig. Wenn mir jemand eine helfende Hand geben könnte, um zu sehen, wo meine Berechnungen schief gehen, würde ich es wirklich schätzen.