Als ich die Unterschiede zwischen Proteinstrukturen untersuchte, die durch Röntgenkristallographie und NMR-Spektroskopie erhalten wurden, fand ich die Arbeit [1], in der die Strukturen mehrerer Proteine verglichen wurden, die sowohl mit Röntgenstrahlen als auch mit NMR aufgelöst wurden. Die durchschnittliche quadratische Mittelabweichung (RMSD) zwischen NMR- und Röntgenstruktur beträgt 1,4 Å (max. 3,6 Å), und die durchschnittliche RMSD zwischen verschiedenen NMR-Strukturen für dasselbe Protein beträgt 0,4 Å (max. 1,3 Å). Ich habe einige in diesem Artikel untersuchte Proteine überprüft, und sie sind meistens innerhalb von 100–200 Resten lang.
Es gibt jedoch viele Veröffentlichungen (z. B. [2], [3], die sich mit ähnlich großen Proteinen befassen), die ihre Aussagen über Konformationsübergänge auf Strukturen mit einer RMSD-Differenz von 1–2 Å stützen.
Ich frage mich, was als zuverlässiger RMSD zwischen zwei Strukturen angesehen wird, um solide Schlussfolgerungen über Konformationsübergänge (z. B. bei Ligandenbindung) zu ziehen, im Gegensatz zu einfachen thermischen Fluktuationen oder Störungen, die durch die Methode zum Erhalt der Struktur verursacht werden?
Natürlich ist der beste Weg (zumindest meiner Meinung nach), den tatsächlichen Konformationsübergang von thermischen Schwankungen zu unterscheiden, die Messung seiner Lebensdauer, aber dies ist oft keine Option.
Der beste Weg, um den "tatsächlichen Konformationsübergang von thermischen Fluktuationen" in einem Protein zu unterscheiden, besteht darin , atomar aufgelöste Strukturen des Liganden-freien und des Liganden-gebundenen Proteins zu (bestimmen und) zu vergleichen.