Rückstoßfreie Gewehre gegen Panzerfäuste gegen nicht mechanische Ziele

Ich brauche eine Waffe, die von der Schulter abgefeuert wird und mit schweren Monstern wie einem Minotaurus und dergleichen umgehen kann, aber leicht genug ist, damit der Benutzer ohne allzu großen Aufwand mindestens eine weitere kleine Waffe tragen kann.

Zwei der Waffen, die ich erwäge, um meine Entdecker zu bewaffnen, sind entweder ein Raketenwerfer wie die Bazooka (60 mm) und die zweite ein rückstoßfreies Gewehr wie das M18 (57 mm). Ich versuche, die Vor- und Nachteile von jedem abzuwägen, da sie in dieser Umgebung keinen schweren Panzern wie einem Tiger 2 oder is3 gegenüberstehen werden.

Beide basieren auf HE, aber der Hauptunterschied ist die Mündungsgeschwindigkeit (Rakete vs. Kugel). Wie wichtig wäre dies wirklich beim Kampf gegen Monster und würde der Geschwindigkeitsunterschied zwischen den beiden wirklich einen großen Unterschied machen (nach meinem Verständnis sind chemische Waffen wie Hesh / Heat nicht geschwindigkeitsabhängig). Es scheint, dass rückstoßfreie Gewehre für die zusätzliche Geschwindigkeit einen weitaus größeren Rückenstoß haben als das, was ich auch gesehen habe.

Mein Hauptstreitpunkt / meine Hauptfrage ist, was die Vor- / Nachteile von beiden in einer solchen Umgebung sind, und wenn ich die Sprengkopfgröße nach oben und unten skalieren würde, würde dies das Gleichgewicht in beide Richtungen kippen.

Bearbeiten/Klarstellungen:

Das M18 ist ein rückstoßfreies 57-mm-Gewehr, das von den USA im Zweiten Weltkrieg verwendet wurde. Es feuert ein kugelähnliches Projektil ab, um sein Ziel zu treffen, Gas wird auf der Rückseite der Waffe abgelassen, um dem Rückstoßeffekt beim Schießen der Waffe entgegenzuwirken.

Bazooka – Ein Panzerabwehr-Raketenwerfer, der im 2. Weltkrieg tragbar war. Es hatte viele Iterationen darauf. Im Grunde war es nur ein einfacher Raketenwerfer, der hochexplosive Panzerabwehrsprengköpfe abfeuern konnte. Es war auch rückstoßfrei, da es sich um ein Hohlrohr handelte und der Raketenauspuff nach hinten gerichtet war

Beide Systeme haben einen tödlichen Backblast, als würdest du dich ernsthaft verletzen, wenn du hinterher stehst, wenn eines der beiden abgefeuert wird.

Der fragliche Minotaurus wird eine anständige Panzerung haben, die man sich wie einen Zwischenkriegspanzer und einige frühe Panzer aus dem 2. Weltkrieg vorstellen kann. (15-20 mm an den durchschnittlichen Enden und maximal 50 mm an den höheren Enden (mm-Berechnungen beziehen sich auf RHA oder gerollte homogene Rüstung)). Die Höhe kann für die durchschnittliche Größe von 1,8 m bis 4 m bei der maximalen Größe variieren. Je leichter sie sind, desto schneller sind sie, je größer sie sind, desto langsamer sind sie. Die größten werden eher in einer unterstützenden Rolle als in einem klassischen Mob verwendet. Stellen Sie sich vor, große Steine ​​​​als Artillerie zu werfen oder Vorräte zu bewegen usw.

Minotauren wären das Äquivalent zu Panzern, wo sie Schaden nehmen und austeilen können. Was die Geschwindigkeit betrifft, wären sie angesichts ihrer Größe und Panzerung verständlicherweise langsamer als ein kampffähiger Soldat. Wenn sie sich Soldaten nähern können, wird es verheerend sein, aber sie sind sich nicht zu schade, einfach große Objekte wie Steine ​​/ kleine Felsbrocken zu werfen oder Hinterhalte zu errichten / ihre Stärke einzusetzen, um einen groß angelegten Hinterhalt zu errichten.

Kannst du das bitte etwas präzisieren. Minotauren wurden in Mythologie und Fiktion in verschiedenen Größen und Maßen der Furchtbarkeit (falls es ein solches Wort gibt) dargestellt (Theseus erschlug einen mit bloßen Händen). Kannst du uns etwas über deine erzählen. Auch eine Klarstellung der Waffen, auf die Sie sich beziehen, würde nicht schaden, da dies kein spezielles Waffenforum ist und viele unserer internationalen Leser nicht mit den Akronymen oder technischen Spezifikationen vertraut sind, auf die Sie sich beziehen.
Ja, eine Vorstellung von Größe, Masse und Geschwindigkeit wäre hilfreich. (Die letzten sollten eigentlich weniger werden, wenn die ersten beiden zunehmen. Tragen sie auch Rüstungen und wenn ja, welche Art? Schließlich haben sie irgendwelche 'magischen' Eigenschaften (zB magisch harte Schuppen oder Haut) oder was, um das Problem nicht zu verkomplizieren .
Möchten Sie diese beiden speziell vergleichen?
Die Panzerfaust ist eine Panzerabwehrwaffe mit einer Hohlladung, die speziell zum Besiegen von Panzerungen entwickelt wurde. Würde es überhaupt richtig explodieren, wenn es auf Weichgewebe auftrifft?
Ich vermute, dass viele Ihrer eigenen Truppen durch diese Dinger getötet würden. Aus der Entfernung möchten Sie, dass ein großkalibriges Gewehr auf große Tiere schießt, und aus nächster Nähe sind die meisten dieser Dinger entweder zu langsam, um auf schnelle Gegner zu zielen, ODER die Schrapnelle / Chemikalien treffen Ihre eigenen Jungs, wenn der Minotaurus versucht, sich zu bewegen aus kürzester Entfernung.
Ich würde DWKraus zustimmen. Beispielsweise haben die HE-Patronen des rückstoßfreien M3-Gewehrs eine empfohlene Mindestangriffsreichweite von 250 Metern: siehe Anhang A von armypubs.army.mil/epubs/DR_pubs/DR_a/pdf/web/… für HE-Munition. Die HE-Munition des M18 hätte wahrscheinlich eine kürzere, aber immer noch beträchtliche sichere Mindestreichweite.
Ich sehe ungefähr 15-20 mm effektives RHA für eine durchschnittliche Höhe von ft/1,8 Metern. Langsamere und schwerer bewaffnete mit einer Höhe von 4 m/13 Fuß und einem RHA-Wert von maximal 50 mm. Obwohl diese Typen nicht herumrennen oder springen werden. RHA ist in diesem Zusammenhang der Effektivwert der gewalzten Stahlpanzerung in mm. Im Grunde sind die Minotauren und Dinge ihrer Klasse den Panzern am nächsten. Ich möchte nicht, dass sie überhaupt durch Dinge wie Schwerter, Pfeile oder sogar Kleinwaffen beschädigt werden. Sie sind eine große Bedrohung auf dem Schlachtfeld / ein Kraftmultiplikator.
@FIRES_ICE Der Granatwerfer unter dem Lauf ist wahrscheinlich immer noch mehr als genug für einen Minotaurus, der 2 - 5 cm Rüstung trägt, denn das Ding, das ihn tötet, wird nicht die Rüstungsdurchdringung sein, sondern die erschütternde Kraft der Explosion der Granate, die durch die wandern wird Rüstung, auch wenn sie 10 cm dick ist. Der Grund, warum Panzerfäuste und dergleichen bei gepanzerten Fahrzeugen verwendet werden, liegt darin, dass der Fahrer normalerweise nicht eng an der Haut des Fahrzeugs anliegt, da sonst eine Gehirnerschütterung ausreichen würde.
Welches technologische Niveau haben Ihre Entdecker? Ein rückstoßfreies Gewehr ist möglicherweise nur dann sinnvoll, wenn es vor etwa den späten 1950er Jahren ist, als die Raketenwerfertechnologie perfektioniert wurde, und in den späten 1960er Jahren am Gewehr montierte Granatwerfer entwickelt wurden (mit Munition wie der M433 HEDP-Patrone).
Das Tech-Level ist bis zum Ende des Zweiten Weltkriegs, ich ziele darauf ab, die Dinge zumindest in einem Diesel-Punk-Setting/Ästhetik zu halten. Wie viel Kick/Rückstoß erzeugen diese Granatwerfer? Das ist anhand von Videos schwer zu sagen. Wäre es denkbar, einen Rucksack oder eine Schulterhalterung zu haben, die dem Soldaten hilft, diese nacheinander abzufeuern, ohne die Schulter des Benutzers zu zerstören?
@FIRES_ICE Sie können danach googeln und verschiedene Meinungen zum Rückstoßniveau einsehen. Betreff: Wenn Sie aufeinanderfolgende Granaten abfeuern, könnten Ihre Entdecker so etwas wie die M32 haben ( youtube.com/watch?v=kSc3cvmCjMY ). Es ist keine Waffe aus der Zeit des 2. Weltkriegs, aber etwas, das im Prinzip mit der Technologie des 2. Weltkriegs gebaut werden könnte.
@ain92 Das rückstoßfreie Gewehr ist heute im Einsatz. Gegen einen modernen Panzer nützt es nicht viel, aber gegen schwächere Ziele schlägt es sich gut. Ganz zu schweigen davon, dass die örtliche Skihütte sie für den Lawinenschutz einsetzt.
@LorenPechtel Es werden nur diejenigen verwendet, die während des frühen Kalten Krieges entworfen wurden, und selbst diese werden seit Jahrzehnten nicht mehr hergestellt (im Gegensatz zum gleich alten RPG-7-Raketenwerfer zum Beispiel)
@FIRES_ICE Wenn das technische Niveau bis zum Ende des Zweiten Weltkriegs reicht, sollten Sie en.wikipedia.org/wiki/Rifle_grenade Launchers in Betracht ziehen. Sie ähneln den Granatwerfern unter dem Lauf, außer dass sie an der Mündung des Gewehrs montiert sind. Nicht so bequem und effektiv, aber mehr im Einklang mit der Ära

Antworten (7)

Wenn Sie sich speziell zwischen diesen beiden entscheiden müssen, ist die Bazooka besser. Es ist viel viel schneller zu implementieren. Rückstoßfreie Gewehre sind ohne Stativ fast unmöglich zu verwenden, sie sind einfach zu schwer. Der M18 wiegt fast 45 Pfund, während die Panzerfaust nur 15 wiegt.

Carl Gustaf möchte reden! Angesichts der Frage denkt OP wahrscheinlich an ein tragbares rückstoßfreies Gewehr.
Das OP hat das Tech-Level bis zum Ende des Zweiten Weltkriegs angegeben, was bedeutet, dass wir Materialbeschränkungen haben, mit denen wir arbeiten können. Das einzige tragbare rückstoßfreie Gewehr aus dieser Zeit, das mir in den Sinn kommt, ist das M18, das etwa 20 kg wog und wahrscheinlich das in dieser Antwort erwähnte ist.
@JANXOL, dessen Gewicht ich ausdrücklich erwähnt habe.

Am Gewehr montierter Granatwerfer.

Szene aus „Der Außenposten“.

https://www.youtube.com/watch?v=BKm9Pa0kazQ&t=2s

Dies ist ein Standbild aus dem Film The Outpost, der 2012 in Afghanistan spielt. Youtube bot mir Ausschnitte aus diesem Film an, die sehr spannend waren. Dieser Charakter trägt ein Gewehr mit angebrachtem M203-Granatwerfer und er trägt ein Bandelier mit Granaten.

Das M203 klemmt unter verschiedenen Gewehrtypen.
https://en.wikipedia.org/wiki/M203_grenade_launcher

Ich denke, das wäre perfekt für deine Situation. Wenn Sie sich dafür entscheiden, mich zu einem der Charaktere zu machen, werde ich einen zusätzlichen M203 unter den ersten stecken. Anstelle eines Bandeliers möchte ich auch, dass alle meine Kleider aus Granaten bestehen.

Interessante Idee, obwohl die niedrige Mündungsgeschwindigkeit ein Problem sein könnte.
Schlagen Sie vor, dass Sie die MM1 en.wikipedia.org/wiki/Hawk_MM-1 als Alternative als Primärwaffe erwähnen möchten . Das Problem bei einer Waffe mit vergleichsweise hoher Flugbahn wie einem Granatwerfer gegen einen angreifenden Minotaurus besteht darin, dass Sie, wenn Sie die Reichweite falsch einschätzen und die Runde über oder unter geht, bis zum Nachladen eine andere Reichweite neu berechnen müssen. Mit dem MM1 können Sie einfach den Fall des Schusses beobachten und nach oben oder unten einstellen und sofort wieder schießen.
Nun, da die Panzerung des Minotaurus spezifiziert wurde, dh durchschnittlich 15-20 mm, maximal 50 mm (bei den größten Exemplaren) RHA oder gleichwertig, könnte der Granatwerfer (ich betone, könnte) nützlich sein. Es hat eine doppelte Funktion, die zumindest in Wikipedia als geeignet eingestuft wird, bis zu 50 mm Stahlpanzerung zu durchdringen. Ob das 50 mm RHA sind, weiß ich nicht.
@Mon Sie dürfen auch die Erschütterungskraft der Granate nicht vergessen. Es muss nicht in die Panzerung eindringen, wenn die Gehirnerschütterung das Innere des Minotaurus (Drachen/Nashorn/Elefant) zerquetscht. Es reicht wahrscheinlich nicht aus, um einen Jeep oder einen gepanzerten Personaltransporter zu stoppen, aber mehr als genug, um den Minotaurus oder irgendetwas entfernt Menschliches ernsthaft zu stoppen -Größe. Bazookas und dergleichen werden für Feinde in Drachengröße (Haus und größer) notwendig, aber Granatwerfer sind wahrscheinlich auch für diese noch in Ordnung.
Wahrer Misham. Ich hatte selbst daran gedacht, da zwischen dem Körper eines Minotaurus und seiner Rüstung kein Luftspalt vorhanden ist, wird jeder Treffer durch ein mittelgroßes bis großes Projektil, sagen wir .308 bis .50, „weh tun“, unabhängig davon, ob es die Rüstung durchdringt oder nicht. Ich beschloss einfach, mich auf die Aufgabe zu konzentrieren, diese Amour tatsächlich zu durchdringen, um die weichen/zähen Teile dahinter zu erreichen.
Für Entdecker hat geringes Gewicht höchstwahrscheinlich eine viel höhere Priorität als kompliziertes Zielen aufgrund niedriger Mündungsgeschwindigkeit. Grenade Launcher ist meiner Meinung nach der richtige Weg
Ich würde zustimmen, wenn wir genau wüssten, wie die Rüstung hergestellt / entworfen wurde und woraus die (50-mm-) Rüstung bestand. zB Hi-Tech vs. Low-Tech. Also (1) könnten die Granaten durchschlagen und (2) wie gut gehen die 'Minotauren' mit den Erschütterungskräften um.
Das OP hat das Tech-Level bis zum Ende des 2. Weltkriegs angegeben. Da etwa in den 60er Jahren Underbarrel-Werfer entwickelt wurden, blieben die älteren On-Barrel-Granaten (ich erinnere mich nicht, wie sie genannt wurden), die am Ende eines Karabiners angebracht werden könnten.
@JANXOL Übrigens gab es einen Granatwerfer aus der Zeit vor dem 2. Weltkrieg, den Tromboncino M28, aber er hatte seine eigenen Probleme: quora.com/Why-wasnt-the-grenade-launcher-invented-during-WWII/…

Eine weitere Option wäre das M72 LAW

[GESETZ (Spezifikationen) 1 :

https://en.wikipedia.org/wiki/M72_LAW

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Es ist ein Schuss, also nicht nachladbar, aber die Sache ist, dass es leicht ist, sodass jeder Soldat in einem Trupp bei Bedarf einen als Teil seiner Ausrüstung tragen könnte, selbst wenn nur ein oder zwei von ihnen sich auf die Verwendung der Waffe spezialisiert haben. (Beachten Sie, dass das Bild die Waffe in ihrem erweiterten „schussbereiten Modus“ zeigt. Wenn sie im „aufbewahrten“ Modus getragen wird, ist sie viel kürzer.

Mehr als genug Schlagkraft. Zwischen ihm und den Granatwerfern würden Sie den gesamten angegebenen Größenbereich von Minotaurus abdecken, ohne sich auf schwerere Waffen mit „Besatzung“ verlassen zu müssen.

Das ist nur eine andere Art von Panzerfaust – ein Granatwerfer mit Raketenantrieb.
Ja, aber es ist sowohl leicht als auch kompakt. Viel mehr als ein RPG, eine Panzerfaust oder eine der anderen Optionen auf dem Tisch. Und die Schlüsselkriterien in der ursprünglichen Frage??? Der Autor möchte eine Waffe, die „leicht genug ist, damit der Benutzer ohne allzu großen Aufwand mindestens eine weitere Handfeuerwaffe tragen kann“ (Zitat). Daher der M72
Aber die Frage bezieht sich auf die Art der Waffe, nicht auf eine bestimmte Waffe.
Die Antwort von @JanHudec Mon lautet im Grunde: "Die Panzerfaust ist die bessere Option, insbesondere wenn Sie ein LAW verwenden."
Die Nachladebarkeit ist möglicherweise wichtig, da die Frage besagt, dass die Menschen, die gegen Minotauren kämpfen, Entdecker sind und daher möglicherweise keine einfache Möglichkeit haben, Nachschub zu erhalten.
Wenn sie nicht ohne Weiteres versorgt werden können, spielt es keine Rolle, was sie mitnehmen, es zählt nur, wie viel sie mitnehmen können. AR/R muss neu geladen werden. Bei der Carl Gustav, der wahrscheinlich leichtesten R/R auf dem Markt, wiegt jede Patrone etwa 3,3 Kilo. Das Gewehr selbst wiegt je nach Zubehör etwa 7 Kilo (plus). Alternativ wiegt das M72 dagegen etwa 3,6 Kilo (max) und Sie werfen es gebraucht weg. Also einer von zehn Mann mit einem C/G und alle anderen mit einem Nachladegerät? Oder 10 Männer, alle mit je einem M72?
Tatsächlich sind Teleskopwerfer eine interessante Idee. Gibt es einen Grund, warum ein M72- oder Teleskop-Panzerfaust-Werfer nicht wiederverwendet werden kann, oder basiert er rein auf Doktrinen? Könnte es Modifikationen geben, damit es mehrere Schüsse abfeuert / nachladbar ist? Das geringe Gewicht scheint für die Entdecker verlockend, und das Teleskopieren würde die Größe verringern.
Sie wollten den leichtesten/einfachsten/kompaktesten Raketenwerfer, den sie für den Einsatz in der Infanterie bekommen konnten. Die Rakete selbst passt gut in das Staufach, aber das Verlängerungsrohr wird benötigt, damit der Raketenauspuff beim Abfeuern Schulter und Nacken des Benutzers freigibt. Sonst?- autsch! Es wurde wegwerfbar gemacht, weil dies Teil des leichteren/billigeren Mandats war. Im Grunde ist es eine Wegwerfwaffe für die Hitze des Gefechts. Verwenden Sie es, dann vergessen Sie es. Um mehrere Nachladungen abfeuern zu können, wäre eine viel schwerere / solidere Waffe erforderlich. Mehrere Kilo schwerer, was es schwieriger macht, etwas anderes zu tragen.
PS Wenn ich es wäre, würde ich mit dem Granatwerfer unter dem Lauf gehen (den ich vorschlagen wollte, aber geschlagen wurde). Unterstützt von einigen M72. Wie viele würden vom Verhältnis von "großen" zu kleinen Minatauren abhängen und wie komplex / hochtechnologisch ihre Rüstung ist. Wenn es sich beispielsweise nur um ein dickes Kettenhemd aus Weichstahl handelt, kann eine Panzerungsgranate problemlos 50 mm dieses Materials beseitigen. Etwas mehr Master Chief??? Du bräuchtest mehr Raketen.

Sofern der Minotaurus nicht in irgendeiner Weise gepanzert ist, möchten Sie wahrscheinlich eine Elefantenkanone ( https://en.wikipedia.org/wiki/Elephant_gun ), ein großkalibriges Gewehr mit extrem hoher Stoppkraft gegen große, gefährliche Wildtiere. Dies erfüllt sowohl die Anforderungen an das geringe Gewicht (sowohl eine Bazooka als auch ein rückstoßfreies Gewehr und ihre Munition sind sehr schwer) und ist mit der erforderlichen Zielgenauigkeit ausgestattet, die erforderlich ist, um ein großes sich bewegendes Ziel wie einen Minotaurus zu verfolgen.

[BEARBEITEN] Der Fragesteller hat seine Frage präzisiert, um anzuzeigen, dass die Minotauren eine Rüstung haben, die 15-50 mm RHA entspricht. Dies liegt immer noch innerhalb der effektiven Durchdringung von panzerbrechenden Runden, die von einem Panzerabwehr- oder Antimaterialgewehr ( https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-materiel_rifle ) oder (vorzugsweise) einem schweren Maschinengewehr auf kurze Distanz abgefeuert werden ohne den gefährlichen Rückstoß einer Panzerfaust oder eines rückstoßfreien Gewehrs oder das Risiko, dass die Sprengkopfexplosion befreundete Truppen aus nächster Nähe verletzt, und mit dem Vorteil leichterer Munition. Wenn Sie Spaß mit dem Konzept haben möchten, gibt es sogar spezialisierte AP-Munition wie die https://en.wikipedia.org/wiki/Raufoss_Mk_211 , die praktischerweise gleichzeitig panzerbrechend, brandfördernd und explosiv ist.

Eine Kombination aus der Verwendung von AP-Munition für weniger gepanzerte Minotauren und mit Runden einer HEAT-Schusswaffe, die den am stärksten gepanzerten Minotauren vorbehalten ist, wäre wahrscheinlich am besten, um die Versorgungslast für die hypothetischen Entdecker zu minimieren.

Der Minotaurus wird eine ziemlich robuste Rüstung haben, nicht so etwas wie eine is3- oder Tiger-2-Stufe, aber genug, so dass es einer sorgfältigen Planung und Koordination bedarf, um eine zu besiegen, wenn das Sinn macht, sowie einer schweren Verordnung.
@FIRES_ICE Sie müssen genauer angeben, wie viel effektive Rüstung dieser Minotaurus in mm RHA-Äquivalent ( en.wikipedia.org/wiki/Rolled_homogeneous_armour ) hat, oder wir können keine aussagekräftige Antwort geben.
In diesem Fall sehe ich ungefähr 15-20 mm effektive RHA für eine durchschnittliche Höhe von ft/1,8 Metern. Langsamere und schwerer bewaffnete mit einer Höhe von 4 m/13 Fuß und einem RHA-Wert von maximal 50 mm. Obwohl diese Typen nicht herumrennen oder springen werden.
@FIRES_ICE Ein Anti-Material-Gewehr wird 2 cm kaum bemerken.

Rahmen-Herausforderung: Du willst keine echte Waffe!

Waffen sind im Großen und Ganzen um den Feind herum konstruiert, den sie besiegen sollen. Da „Minotauren, die mit Panzerpanzern aus dem Zweiten Weltkrieg bedeckt sind, keine Sache sind, die im IRL existiert, wird keine IRL-Waffe perfekt geeignet sein, um sie zu besiegen. Schauen wir uns also die Eigenschaften Ihrer Minotauren an und sehen Sie, was wir wollen.

Minotauren werden von Natur aus so eingesetzt, dass sie sich nähern können; zB in Raum-zu-Raum-Kämpfen oder in dicht bewaldeten Umgebungen. Wie Sie sie beschrieben haben, sind sie nicht überlebensfähig genug, um im Freien zu sein. Ihre Panzerung sollte sie gegen die meisten IRL-Antipersonenwaffen schützen, bis einschließlich Kaliber .50 BMG mit Standardkugelmunition. (Schauen Sie nach Demolition Ranch, um eine Vorstellung davon zu bekommen, was eine .50-Kaliber durchschlägt und was nicht. Sie werden überrascht sein über viele der "Wollen nicht".) Sobald Sie jedoch ihre Rüstung durchschlagen, tun Sie es nicht Sie brauchen nichts Besonderes wie Sprengstoff oder Brandgeschosse, um sie zu töten. Sie füllen den größten Teil der Rüstung aus, sodass alles, was durch die Brustplatte schlägt, durch lebenswichtige Organe geht und ziemlich effektiv ist.

Zunächst einmal möchten Sie explosive Rundwaffen vermeiden, außer möglicherweise Panzerabwehrgranaten. Auf Distanz erfordern sowohl die Panzerfaust als auch das rückstoßfreie Gewehr einen direkten Treffer, um die Panzerung tatsächlich zu besiegen, und keine von ihnen ist wirklich gut darin, kleine Ziele zu treffen. Sie sind beide ungenau, schwerfällig und haben sich langsam bewegende Projektile, denen ein Minotaurus in der angeblich effektiven Reichweite der Waffen möglicherweise sogar ausweichen kann. Sobald der Minotaurus näher kommt, werden Sprengstoffe Ihre eigenen Soldaten töten, wahrscheinlich genauso gut oder besser als sie die Minotauren töten.

Wenn es um normale Kugeln geht, die eine Panzerung durchdringen, sind die drei Dinge, die funktionieren, Härte, Geschwindigkeit und Querschnittsdichte.
Wenn Sie über moderne Technologie verfügen, können alle drei in einem vernünftigen Paket mit APFSDS-Runden erreicht werden. Sie möchten wahrscheinlich einen Wolframpfeil mit einem Durchmesser von 4 bis 5 mm und einer Masse von 150 bis 200 Körnern, der mit oder über 800 mps feuert. Der Sabot würde den Durchmesser auf 7,62-8,5 mm Bohrung erweitern, so dass der Druck und die Lauflänge vernünftig bleiben würden.
Mit mehr 60er- bis 80er-Technologie werden Sie wahrscheinlich gezwungen sein, Magnum-Gewehrgeschosse und Patronen des Kalibers .50 zu verwenden. Beides würde eine panzerbrechende Kugel erfordern, um effektiv zu sein, und es wäre ein königlicher Schmerz, sie abzufeuern.
Mit der Technologie des Zweiten Weltkriegs wäre Ihre beste Wahl ein 20-mm-Fahrzeugabwehrgewehr, vorzugsweise mit einer Art gehärteter Munition (z. B. Stahlkern mit einer Kupferscheibe). Verwenden Sie Panzerabwehrgranaten oder Artillerie, um die Struktur zu zerstören.

Das rückstoßfreie Gewehr ist besser. Wir brauchen eine größere Waffe.

Obwohl Sie keine genaue Geschwindigkeit angeben, werden Minotauren im Allgemeinen als ziemlich schnell dargestellt.

Infolgedessen würde ich die höhere Mündungsgeschwindigkeit eines rückstoßfreien Gewehrs wählen.

Außerdem sehe ich keinen Grund, warum das rückstoßfreie Gewehr Probleme haben sollte, eines abzuschießen. Trotzdem möchten Sie es vielleicht mit einem Granatsplitter anstelle von HE ausstatten.

BEARBEITEN: Wie @JanHudec erwähnte, sind RPGs auch nicht sehr genau. Obwohl es einige halbgenaue spinstabilisierte Varianten gibt, sind sie dünn gesät. Dadurch wird das rückstoßfreie Gewehr auch für größere Distanzen zur Waffe der Wahl.

BEARBEITEN: Sie haben klargestellt, dass diese Minotauren ungefähr die gleiche Panzerung wie ein Pz.Kpfw haben. IIIAusf. E. Infolgedessen werden rückstoßfreie Gewehre (die ich ursprünglich vorgeschlagen habe) nicht effektiv sein, es sei denn, Sie haben einen glücklichen Schuss. Selbst eine Panzerfaust wird Probleme haben. Du wirst eine größere Waffe brauchen.

Daher präsentiere ich Ihnen die einzig effektive tragbare Waffe für diesen Anwendungsfall: Die Panzerfaust. Sie werden häufig von den Deutschen im Zweiten Weltkrieg verwendet und können mit ziemlicher Sicherheit die Rüstung eines Minotaurus durchdringen und ihn töten. Diese beeindruckende Tötungskraft hat jedoch ihren Preis: Ihre Geschwindigkeit (und damit Reichweite) ist beschissen und sie können nicht nachgeladen werden.

Wenn Panzerfausts keine Option sind, könntest du wohl ein Flak-Track nehmen? Es gibt wirklich nicht viel mehr, was man effektiv gegen diese Kombination aus Geschwindigkeit und Panzerung einsetzen könnte. Wie @PcMan es ausdrückte,

Sie benötigen eine auf einem Stativ oder Radstand montierte Panzerabwehrkanone.

Was ist mit der Genauigkeit? Rückstoßfreies Gewehr ist spinstabilisiert; Ich glaube nicht, dass es ein Rollenspiel ist.
Eine höhere Mündungsgeschwindigkeit ist nutzlos, wenn der Einsatz viel länger dauert. Das rückstoßfreie Gewehr wiegt dreimal so viel wie die Panzerfaust.
Die Runde einer Panzerfaust (oder LAW usw.) ist besser. Ein Hochgeschwindigkeitsgeschoss muss den Minotaurus treffen und an einem lebenswichtigen/deaktivierenden Ort einschlagen. Ein 1-kg-Stück Schrapnell werfender hochexplosiver Sprengstoff muss nur irgendwo innerhalb von etwa 5 m von der Bestie explodieren.
@PcMan Das Problem ist, dass diese Minotauren anständig gut gepanzert sind. Versuchen Sie, einen T-34 mit einem HE-Geschoss in die Luft zu jagen.
@TheDaleks Deine Minotauren tragen 5cm dicke, schräge, ineinandergreifende Panzerplatten?? (schaut auf das OP-Detail) Gwarsh, das tun sie. GOOD GRIEF diese Minotauren sind stark!!! Äh. Die Panzerfaust wird ihnen absolut nichts tun. Auf dem Papier ist die Spezifikation in Ordnung. In der Praxis funktionierten sie nicht. Auch kein tragbares WW2-Tech-Panzerabwehrgewehr wird es tun. Sie benötigen eine auf einem Stativ oder Radstand montierte Panzerabwehrkanone.
@PcMan Entweder das oder eine Panzerfaust.

Vielleicht möchten Sie mit einem RPG gehen. Ihre HEAT-Sprengköpfe sind sehr effektiv gegen Rüstungen aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs (vorausgesetzt, Sie können einen Treffer landen), und die Logistik zum Tragen und Nachladen ist relativ einfach.

Die meisten RPG-Modelle haben jedoch eine Mindestreichweite, bevor ihre Granate explodieren kann. Außerdem fliegen sie unabhängig vom Modell nur in einem Bogen. Infolgedessen ist ein sich gut bewegendes Ziel ziemlich schwer zu treffen, besonders auf kurze Distanzen, die Minotauren bevorzugen würden.

Daher sollten Sie neben rückstoßfreien Gewehren und RPGs möglicherweise einige andere Optionen in Betracht ziehen. Claymore-Minen zerkleinern alles und können aus der Ferne aufgestellt und abgeschossen werden, allerdings auf Kosten einer geringen Panzerungsdurchdringung. RPGs im Stil von Carl Gustave dringen gut ein und bewegen sich mit einem anständigen Clip, sind aber schwer und haben immer noch die minimale Scharfschaltentfernung. Vielleicht könnten Sie einige 20-Millimeter-Maschinengewehre ausprobieren?

Hallo und willkommen beim Worldbuilding StackExchange! Sie haben hier einige ziemlich interessante Informationen; Es könnte jedoch ein wenig Bearbeitung gebrauchen.
Ich bin ziemlich durchschnittlich in meinem Schreiben. Könnten Sie es bearbeiten und ich werde es ändern.
Okay. Ich bin gerade etwas beschäftigt, aber sobald ich Zeit habe, helfe ich gerne.
"könnten Sie einige 20-Millimeter-Maschinengewehre ausprobieren?" ... nein. Diese Minotauren haben eine 50-mm-Rüstung. Sie haben das Glück, 25 mm mit einer 20-mm-Maschinengewehrpatrone zu durchdringen, selbst mit mehreren Treffern. Vielleicht ein 20-mm-Panzerungspiercer mit abwerfendem Sabot. Aber das ist nicht menschlich tragbar.
@PcMan Die meisten Minotauren haben eine Rüstung von 25-30 mm. Das heißt, ich stimme zu, dass Sie eine größere Waffe für die besser gepanzerten brauchen werden.
Ok, ich verstehe ein wenig mehr über das Ziel. Es wird also keine Handwaffe geben, um die Amour zu besiegen. Aber wird ein großes Loch im Boden das Ziel enthalten? Jemand sagt, dass das Ziel in Waldgebieten und in Gebäuden eingesetzt werden würde, also wäre das Fallenlassen von Bäumen und Gebäuden eine Möglichkeit, das Ziel zu besiegen? Vielen Dank für die Bearbeitung.
Rückstoßfreie Gewehre gegen Panzerfäuste gegen nicht mechanische Ziele
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v