Ich habe vielleicht nicht so viel Aufmerksamkeit geschenkt, wie ich vielleicht könnte, aber ich habe den Eindruck, dass in Fiktion und Realität die meisten zivilen Weltraumlebensräume, ob Schiffe oder Stationen, eine relativ dicke Einzelhülle verwenden. In der Zwischenzeit verwenden Raumanzüge und Rüstungen schwere gepanzerte Granaten aus einer Art Unobtainium, entweder einer Legierung oder einem komplexen Verbundstoff, der in mehrere Schichten geformt ist, um Mikrometeore aufzubrechen und zu absorbieren usw.
Meine Frage ist, was davon tatsächlich effektiver ist, um Kugeln zu stoppen. Was ich wirklich frage, ist, vorausgesetzt, wir verwenden moderne Hardsuits als Benchmark, könnten Sie eine Waffe bauen, die "fein abgestimmt" ist, um eine Person durch einen gepanzerten Raumanzug zu töten, ohne einen leichten zivilen Rumpf zu gefährden, der nicht schwerer ist als der ISS verwendet?
Abhängig von den Kriterien, die Sie benötigen.
Ich würde ziemlich zuversichtlich sagen, dass es kein Projektil gibt, das garantiert einen Raumanzug durchdringt, um den Insassen zu verletzen, das auch garantiert nicht den Rumpf eines Raumfahrzeugs durchdringt, wenn es direkt darauf abgefeuert wird.
Ist die Frage jedoch, ob Sie sicher sein können, dass die Patrone nicht durch die Person geht und dann den Rumpf durchdringt, dann befinden Sie sich auf viel sichererem Boden. Die Verwendung von Körperpanzern durch Kriminelle/Terroristen/usw. hat zur Entwicklung von Patronen geführt, die Panzerungen, aber nicht den Körper durchdringen sollen (um das Risiko für Geiseln, Umstehende usw. zu begrenzen), wie 5,7-mm-FN- und 4,8-mm-H&K-Patronen , die in Pistolen und Maschinenpistolen verwendet werden. Sie könnten ziemlich sicher sein, eine Person auf einem Raumschiff zu erschießen (was auch immer sie trug) und den Rumpf mit keinem von beiden zu beschädigen.
Die aktuelle Technologie basiert nicht auf einwandigen Rümpfen, ganz im Gegenteil.
Schauen Sie sich das an ; Um (kleine) Trümmer mit hoher Geschwindigkeit zu stoppen, hat eine erste äußere Hülle, die ziemlich weit von der inneren entfernt ist, die Pflicht, den ankommenden Meteor in kleinere Partikel zu zerbrechen, die leichter von inneren Schichten gehandhabt werden können.
Dies scheint die effektivste Abschirmung zu sein, insbesondere in einer gewichtsbeschränkten Umgebung mit mit hoher Geschwindigkeit einfallenden Projektilen.
Dieses Problem ist einer der Hauptgründe, warum Weltraumsoldaten Impulsgewehre tragen. Eine elektrische Entladung kann theoretisch einen Menschen braten, birgt aber nicht das gleiche Risiko, einen Hüllenbruch zu verursachen.
Das Abfeuern von Kugeln in Ihrem Raumschiff ist jedoch im Allgemeinen keine gute Idee. Auch ohne einen Hüllenbruch zu verursachen, gibt es viele andere Systeme, die Sie leicht von innen durchbrechen können. Auch wenn ein Projektil schwach genug gehalten wird, um einen Raumschiffrumpf nicht zu durchbohren, liegt es nahe, dass Ihre Feinde einfach die Dicke ihrer Panzerung erhöhen würden, um die Stärke Ihrer Hülle zu erreichen oder leicht zu übertreffen.
Wenn Sie jedoch darauf aus sind, physische Kugeln zu verwenden, ist die einfachste Lösung eine Waffe im Schrotflintenstil, die winzige Kugeln mit unglaublicher Geschwindigkeit abfeuert. Wenn sie dicht gepackt sind, könnte die konzentrierte Kraft durch die Panzerung sprengen, aber wenn Sie sie verfehlen und sie weiter fliegen, würde die Streuung sie weniger gefährlich für Rümpfe machen. Dies ist jedoch keine annähernd idiotensichere Waffe, und jeder, der vorhat, diese zu verwenden, würde vor dem Schießen wahrscheinlich eine Sauerstoffmaske aufsetzen.
Die einzigen narrensicheren Projektile wären "intelligente Kugeln", die erkennen könnten, wann sie sich auf einer Flugbahn zum Rumpf befinden, und sich selbst zur Detonation bringen, um die Kraft zu verteilen. Diese wären jedoch wahrscheinlich unglaublich komplex, teuer und schwer herzustellen.
Sie sollten auch Nahkampfwaffen in Betracht ziehen, da es schwieriger ist, den Rumpf versehentlich mit einer Handwaffe zu durchbohren.
Trennung
Asche