Schalten Republikaner Anzeigen mit Bildern von Geldbündeln speziell gegen jüdische Kandidaten?

Die Washington Post hat einen Artikel über republikanische Anzeigen, die Kandidaten mit einer Handvoll Dollar zeigen. Insbesondere enthält der Artikel Behauptungen, dass:

„[...] Ich werde sagen, dass ich solche Bilder im Amerika des 21. Jahrhunderts noch nie gesehen habe.“ [...]

Republikanische Anzeigen für andere [aus dem Zusammenhang: nichtjüdische] Kandidaten in Washington enthielten nicht die gleiche Bildsprache [wie eine Anzeige, die auf einen jüdischen Kandidaten abzielt].

„Es ist kein Zufall, dass sie Leute zeigen, die Geld zeigen. Es ist kein Zufall, dass diese Leute Juden sind, und es ist kein Zufall, dass in der Politik mehr über die jüdische Identität der Menschen gesprochen wird“, [...]

Die Art von Bild, auf das sich der Artikel bezieht, sind Kampagnenanzeigen , die den Kandidaten mit Geld darstellen . Zum Beispiel:

Kampagnenanzeige, die Matt Lesser mit einem Bündel Dollar zeigt

Der Artikel zitiert auch Republikaner, die bestreiten, dass diese Anzeigen speziell auf jüdische Kandidaten abzielen, sondern stattdessen ein Kommentar zur Steuerpolitik sind.

Richten sich die Republikaner tatsächlich gezielt auf jüdische Kandidaten mit antisemitischen Bildern oder verwenden sie diese Bilder gleichermaßen gegen alle demokratischen Kandidaten?

Ich habe das Gefühl, dass dies eine unerkennbare Frage sein könnte; Die einzigen Personen, die qualifiziert sind, um eine quellengestützte Antwort auf diese Frage zu geben, müssten im Sitzungssaal der Kampagne sein, die diese Anzeigen veröffentlicht, um aus erster Hand zu berichten, was besprochen wurde, was niemand vernünftigerweise tun und die Wahrheit sagen würde darüber, ob das Targeting tatsächlich rassenbasiert war. Ich denke, diese Frage sollte auf der Grundlage von "kann nicht objektiv beantwortet werden" geschlossen werden (obwohl ich trotzdem eine Antwort veröffentlicht habe).
@Ertai87 Die Frage bezieht sich nicht auf die Absicht, sondern auf die Wirkung. Es könnte sein, dass Republikaner mit diesen Anzeigen nur zufällig jüdische Kandidaten ansprechen, aber das ist (hier) nicht relevant. Die Frage ist nur „wie ist die Verteilung dieser Anzeigen auf jüdische/nichtjüdische Kandidaten“ bzw. gibt es Gegenbeispiele zu den Punkten „keine derartigen Anzeigen bisher“ / „keine derartigen Anzeigen für nichtjüdische Kandidaten“.
@GEdgar Diese Behauptung erschien mir auch etwas unwahrscheinlich; Ich suche hier nur nach Kampagnenanzeigen (keine antisemitischen Bilder im Allgemeinen), aber ich wäre trotzdem überrascht, wenn es in den letzten zwei Jahrzehnten überhaupt keine antisemitischen Bilder in Kampagnenanzeigen gegeben hätte.
@tim Es ist plausibel, dass Fragen der Wirtschaft/Ausgaben in Bereichen, in denen die Demokraten zufällig auch jüdische Kandidaten aufstellen, heiße Themen sind. Ich würde in diesem Fall so weit gehen zu sagen, dass selbst eine Korrelation hier nicht unbedingt eine Korrelation impliziert, a la diese Referenz: tylervigen.com/spurious-correlations
Was ist aus der Antwort der selbsternannten konservativen Person jüdischer Abstammung geworden?
@elliotsvensson es wurde von einem Mod gelöscht, weil es meinungsbasiert war und nicht von Quellen unterstützt wurde.
@tim, wenn Sie ein Mod sind, wissen Sie, inwieweit die Antwort Quellen bereitstellen sollte, die "antisemitische Bilder" definieren?
@elliotsvensson bin ich nicht (Mods sind die Benutzer mit dem kleinen Diamanten neben ihrem Namen), ich kann nur gelöschte Antworten sehen, weil ich über 10.000 Wiederholungen habe . Aber für den Zweck dieser Frage glaube ich nicht, dass Sie keine Quellen benötigen, die dies definieren. Laut Anspruch sind es Kandidaten, die ein Bündel Dollarscheine umklammern. Ob dies antisemitisch ist oder nicht, ist nicht das Thema (obwohl ich denke, dass es das eindeutig ist). Auch andere antisemitische Bilder (z. B. Puppenspieler oder Krake) sind für diese Frage nicht relevant.
@tim, doppeltes Negativ im zweiten Satz ... war das als Negation gedacht?
@elliotsvensson Nein, das war ein Unfall (ich habe den Kommentar in der Mitte überarbeitet und nicht doppelt auf Fehler überprüft).
@tim, wenn die Definition von Antisemitismus nicht zum Thema gehört, scheinen mir der Titel und die Absätze die Frage aufzuwerfen und stillschweigend eine bestimmte Definition antisemitischer Bilder zu behaupten. Wenn Sie Recht haben, dass dies nicht zum Thema gehört, dann würde es keinen Unterschied machen, wenn der Titel neu geschrieben würde: "Zeigen Republikaner Bilder von Geldbündeln für jüdische Kandidaten, aber nicht für andere Kandidaten?"
Ich habe die Anzeigen selbst noch nicht gesehen, also bin ich vielleicht aus dem Häuschen, aber ich glaube wirklich nicht, dass es so ungewöhnlich ist, dass ein Kandidat den anderen beschuldigt, zu viel Geld angeblich unethisch von den Steuerzahlern verdient zu haben. Sofern die Bilder nicht offen antisemitisch sind, bin ich nicht ganz davon überzeugt, dass die Korrelation relevant ist.
@PCLuddite Es geht um solche Bilder .
@tim das ist definitiv fraglich...

Antworten (2)

Es sind nicht nur Juden.

Zum Beispiel:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Laut WRAL in Bezug auf die obige Anzeige bezüglich George Holding:

Die Anzeige wurde bisher mehr als 500 Mal im Netzwerkfernsehen in Raleigh gezeigt

und laut Wikipedia :

George und Lucy Holding... sind Mitglieder der Christ Baptist Church in Raleigh

Republikaner werden auch von den Nachrichtenmedien auf die gleiche Weise dargestellt:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Das Obige ist die Darstellung von Senator Jon Kyl in Tucson Weekly, der Berichten zufolge Presbyterianer ist .

Das zweite Bild ist definitiv die Art von Bild, auf die sich das WP zu beziehen scheint, aber es scheint keine Kampagnenanzeige zu sein.
@tim was ist mit dieser Anzeige? youtube.com/watch?v=62LW2eI5_Tw oder dieses ähnliche youtube.com/watch?v=knNMhsSD7iI ?

Hier sind einige Gegenbeispiele zum Narrativ der WaPo: Demokratische Kandidaten, die mit Anzeigen angesprochen wurden, die darauf hindeuteten, dass sie durch Bargeld motiviert waren, obwohl die Kandidaten keine Juden waren:

Der erste ist eigentlich von nationaler Bedeutung. Das ist Phil Breseden , Dem Senatorkandidat von TN:

Das ist Phil Breseden, Dem-Senatorkandidat von TN

Quelle: Tennessee Star

Breseden besucht eine presbyterianische Kirche , versucht aber, seine religiösen Überzeugungen vom Wahlkampf zu trennen.

Claire McCaskill , D-Sen MO., hat eine vom National Republican Senatorial Committee gesponserte Anzeige einer „Verleumdungskampagne“ gegen sie .

Screenshot „Sie wird reich, während du bezahlst“

Screenshot aus Video

Wikipedia hat ein paar Quellen, die erklären, dass sie katholisch ist.

Hier ist ein weiteres Beispiel aus New Jersey von 2015:

Vince Mazzeo hat einen Sitz in der Generalversammlung von New Jersey.

Im Jahr 2015 wurden Angriffsanzeigen verschickt :

Anti-Mazzeo-Anzeige mit einem Haufen Geld

Mazzeos religiöser Glaube scheint nicht weit verbreitet zu sein .

Angesichts der Hunderte von Wahlkämpfen im Repräsentantenhaus, im Senat, in den gesetzgebenden Versammlungen der Bundesstaaten und in den Gemeinden auf niedrigerer Ebene scheint dieser Vorwurf der Zielgerichtetheit ins Leere zu laufen.

Nicht, dass ich denke, dass es wichtig ist, aber ich bin zum Teil jüdisch, nur um das zu erklären
Es ist mir nicht klar, ob diese Antwort die Behauptung stützt, weil alle aufgelisteten Juden jüdisch sind, oder die Behauptung untergräbt, weil niemand auf der Liste jüdisch ist. Oder ich verfehle das Thema komplett.
@Roger Meines Wissens ist niemand, der oben aufgeführt ist, jüdisch.
Ich habe begonnen, dies aus Gründen der Übersichtlichkeit zu bearbeiten, da ich einige Versuche gebraucht habe, um das Argument zu verstehen, aber auch um Referenzen hinzuzufügen. Das erste Bild fand ich als Banner im Tennessee Star. Ich weiß nicht wirklich viel über diese Quelle (abgesehen von dieser Meinung ) oder ob sie ursprünglich von ihnen stammt, aber es ist nicht klar, dass es sich um eine republikanische Werbung handelt .
Ich glaube nicht, dass irgendetwas davon wirklich zutrifft. Der erste scheint keine Anzeige zu sein, der zweite enthält kein Geld und der dritte hat Geld, aber keinen Kandidaten. Die Frage bezieht sich auf Bilder wie dieses (ein Kandidat, der Geld umklammert), nicht auf irgendeine Anzeige, die in irgendeiner Weise lose mit Geld zu tun hat.
@tim Hier ist eine republikanische Anzeige, die Senator Bill Nelson mit Bargeld zeigt grabien.com/story.php?id=190097&video_mode=full
@DavePhD Aber in dieser Anzeige geht es nicht darum, dass Nelson als Geldmacher dargestellt wird, sondern als „verwirrte Marionette“, die von Schumer, Clinton und Pelosi kontrolliert wird.
@tim Du bewegst die Torpfosten weiter.
@fredsbend Der WP-Artikel handelt von Kampagnenanzeigen, in denen Kandidaten mit einer Handvoll Geld dargestellt werden (das Thema ist, dass sie geldgierig sind). Der Torpfosten hat sich nicht verändert. Es sollten Anzeigen sein (keine Zeitungsartikel), es sollten Kandidaten angezeigt werden, und sie sollten Geld enthalten. Ein Kandidat, der eine kontrollierte Marionette ist, kann als antisemitische Bildsprache angesehen werden (es zielt jedoch nicht auf die „Marionette“ ab), aber es entspricht nicht der Behauptung.
@tim Nehmen wir das McCaskill-Beispiel oben. Es sagt im Grunde genau das aus, wonach Sie suchen, aber Sie wollen es nicht akzeptieren, weil das Geld nicht in ihren Händen ist. Auch die Bresedener Bild wirft ihr einen Geldraub vor, aber Sie weisen das zurück, weil es sich um einen Artikel handelt, nicht um eine Anzeige. Ich denke, an dieser Stelle müssen Sie zugeben. Die WP schafft ein Nicht-Problem, indem sie im Grunde sagt, dass jede Anklage wegen Geldraubs gegen einen Kandidaten, der zufällig jüdisch ist, von Natur aus antisemitisch ist, während sie die offenkundige Tatsache außer Acht lässt, dass viele Kandidaten unter der gleichen Anklage leiden. Die Fixierung auf genaue Bilder über der Botschaft hilft nicht.
Schalten Republikaner Anzeigen mit Bildern von Geldbündeln speziell gegen jüdische Kandidaten?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v