Scheinbarer Widerspruch bei Joshua

Josua 15:63 sagt:

Aber die Jebusiter, die in Jerusalem lebten, konnten die Judaiten nicht enteignen; so wohnen die Jebusiter neben den Judaiten bis auf den heutigen Tag in Jerusalem.

Ähnlich heißt es in Josua 17:12:

Da die Manassiten diese Städte nicht einnehmen konnten, bewohnten die Kanaaniter weiterhin diese Region.

Aber Josua 23:9 sagt:

Bei deiner Annäherung hat der HERR große und starke Nationen vertrieben; keiner hat dir bis heute standgehalten.

Was gibt? Haben die Jebusiter den Israeliten nicht „widerstanden“? Beachten Sie, dass wir in Josua 1:5 haben

Niemand kann dir widerstehen, solange du lebst. Wie ich bei Mose war, werde ich bei dir sein: Ich werde dich nicht verlassen und dich nicht verlassen.

Es scheint, dass Israel einige Jebusiter vertrieben hat, aber nicht die in Jerusalem. Iirc David eroberte sie später. Mal sehen, was die Gelehrten sagen.
Suchen Sie nach einer Antwort (Auflösung), die ausschließlich auf dem Text basiert, oder interessieren Sie sich für (z. B.) archäologische Beweise, die zu diesem Thema existieren könnten?
Mein Ziel ist es, die Botschaft des Textes so zu verstehen, wie sie von dem/den Autor(en) beabsichtigt ist. Ich erwarte nicht, dass mir archäologische Beweise viel helfen würden, weil ich dazu neige zu glauben, dass die Geschichte in Joshua keine buchstäbliche historische Wahrheit ist. Aber im Prinzip bin ich mit Antworten, die außerbiblische Bezüge enthalten, vollkommen zufrieden.
Gelehrte haben viel Tinte darüber verschüttet; außerbiblische Quellen leisten einen Beitrag. Zwei gute Ausgangspunkte für diese Literatur: (1) K. Lawson Younger, Ancient Conquest Accounts: A Study in ANE and Biblical History Writing (Sheffield, 1990), Kap. 6 - "Auswirkungen" betrachtet das Problem der "totalen Eroberung" Passagen. Siehe auch TA Clarke, „ Complete V. Incomplete Conquest: A Re-Examination Of Three Passages In Joshua “, Tyndale Bulletin 61.1 (2010): 89-104. HTH.
Josuas Rede ist höchstwahrscheinlich hyperbolischer Natur.

Antworten (1)

Die Auflösung scheint zu sein, dass die in 15:63 und 17:12 beschriebenen Ereignisse chronologisch nach Joshuas Rede in Kapitel 23 stattfanden. Die Beweise sind in Judges.

Richter 1 beginnt mit dem Tod Josuas in Vers 1:

Nach dem Tod Josuas befragten die Israeliten den Herrn und fragten: „Wer wird unter uns der Erste sein, der die Kanaaniter angreift und mit ihnen kämpft?“

Es ist klar, dass alle in Richter 1 beschriebenen Ereignisse nach dem Tod von Joshua stattfanden. Aber Richter 1:11-15 erzählt die genaue Geschichte, die in Josua 15:15-19 erzählt wird, und zeigt, dass die Ereignisse von Josua falsch dargestellt werden.

Die Ereignisse von Joshua 15:63 und Joshua 17:12 werden auch ausdrücklich in Richter 1 beschrieben. In Vers 8 haben wir

Die Judaiten kämpften gegen Jerusalem, nahmen es ein, legten es ins Schwert und steckten die Stadt selbst in Brand.

In Vers 27 haben wir

Manasse nahm weder Beth-Schean mit seinen Städten noch Taanach mit seinen Städten in Besitz. Sie enteigneten auch nicht die Einwohner von Dor und seinen Städten, die von Ibleam und seinen Städten oder die von Megiddo und seinen Städten. Die Kanaaniter lebten weiterhin in diesem Bezirk.

Scheinbarer Widerspruch bei Joshua
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v