Schreibstil – Komma, Punkt und erneutes Verweisen auf das Objekt des ersten Satzes als Subjekt im zweiten Satz [geschlossen]

Alex sieht sich im Zimmer um, es ist fast leer bis auf ein paar kleine leere Kisten und ein paar Klamotten.

Alex sieht sich im Raum um. Es ist fast leer, außer ein paar kleinen leeren Kisten und ein paar Klamotten.

Alex sieht sich im Raum um. Der Raum ist fast leer, außer ein paar kleinen leeren Kisten und ein paar Kleidungsstücken.

Welche davon eignet sich für kreatives Schreiben wie das Schreiben von Geschichten? Ich möchte, dass die Sätze wie eine Flüssigkeit fließen. Wenn ich das erste (1) wähle, ist es akzeptabel? Im dritten Satz beziehe ich das Objekt des ersten Satzes erneut auf das Subjekt im zweiten Satz. Ich mache die gleichen Dinge im zweiten, verwende aber nicht das direkte Wort "the room", sondern "it".

Als Sie dies in ELU gefragt haben ( Schreibstil — Komma, Punkt und erneutes Verweisen auf das Objekt des ersten Satzes als Subjekt im zweiten Satz ), schrieb ich: Viele Leser werden von der falschen Grammatik und Formulierung der drei Beispiele abgeschreckt sein dass sie sich nicht darum kümmern, ob die Worte "fließen". Beispiele: Meinungsverschiedenheiten zwischen Subjekt und Verbnummer, fehlende Präpositionen, fehlende Artikel.
Laut unseren FAQ ist Grammatik hier nicht zum Thema. Auch Fragen, die auf die Kritik sehr kleiner Textstücke abzielen, sind eindeutig nicht zum Thema. Schließen.

Antworten (2)

Ihr erstes Beispiel ist kein grammatikalischer Satz. Es ist ein Komma-Splice. Es verwendet ein Komma, um zwei unabhängige Klauseln zu verbinden.

Ihr drittes Beispiel verwendet Wiederholungen. Wiederholung dient dazu , das Wiederholte hervorzuheben . Es führt auch eine Art Rhythmus in den Satz ein.

Wiederholungen sind grammatikalisch zulässig. Ob es eine gute Idee ist, hängt davon ab, ob Ihnen die resultierende Betonung und der Rhythmus gefallen. Ich denke nicht, dass "der Raum" wichtig genug ist, um die Betonung zu rechtfertigen, aber das kann davon abhängen, was vor oder nach diesen Sätzen kommt.

Hier ist eine andere Möglichkeit, die beiden Sätze zu strukturieren:

Alex sieht sich um. Der Raum ist fast leer...

Da der zweite Satz unmittelbar auf den ersten folgt, wird der Leser die Verbindung herstellen.

Ich mag deinen vierten Weg (Alex sieht sich um. Der Raum ist fast leer...). Dank dafür. Aber ist Kommatrennzeichen im Drehbuch nicht akzeptabel, um den Satz zum Fließen zu bringen?

Normalerweise verwende ich Wiederholungen, wenn ich etwas betonen möchte. Die Verwendung von Wiederholungen in diesen Beispielen wäre für mich keine gute Praxis.

Nur als Beispiel.

  • Ich habe darüber nachgedacht. Ich dachte tief darüber nach und erkannte, dass es nicht der Weg war.

In Ihren Beispielsätzen würde ich mich für etwas entscheiden, das Dale vorgeschlagen hat.

  • Alex sieht sich um. Der Raum ist fast leer...