Schroeder's Thermal Physics: Multiplizität eines einzigen idealen Gasmoleküls

Ich lese Daniel Schroeders An Introduction to Thermal Physics. Bitte sehen Sie sich die folgenden Bilder für den Text an, zu dem ich Fragen habe:

  1. Auf Seite 69 verstehe ich den unterstrichenen Text nicht. Was meint er damit, dass es eine endliche Anzahl unabhängiger Wellenfunktionen gibt, wenn sowohl der Orts- als auch der Impulsraum begrenzt sind? Für beispielsweise ein Teilchen in einer Box sind alle Wellenfunktionen der TISE sinusförmig von der Form - Sünde ( 2 π N X L ) . Sie sind alle orthogonal, aber die Menge all dieser Funktionen ist abzählbar unendlich, oder?
  2. Noch wichtiger ist, dass ich seine Beschreibung der Anzahl unterschiedlicher Positionszustände nicht verstehen kann und wie er sie verwendet, um die Multiplizität eines einzelnen monoatomaren idealen Gases in einem Behälter bei fester Energie und festem Volumen zu berechnen. Ich sehe die Begründung/Begründung dahinter nicht. Diese Herleitung geht auch bis zu den ersten paar Zeilen von S. 70.

Bitte ignorieren Sie den hervorgehobenen Text gegen Ende von S. 70.

Danke.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

@count_to_10 Aber für den Fall eines Teilchens in einem unendlichen Brunnen sind alle Wellenfunktionen sinusförmig von der Form - Sünde ( 2 π N X L ) . Sie sind alle orthogonal, aber die Menge all dieser Funktionen ist abzählbar unendlich, oder?
@count_to_10 Ich verstehe es nicht. Alle sinusförmigen Wellenfunktionen sind erlaubt. Sie sind auch (linear) unabhängig – dh orthogonal. Wie also ist die Menge der unabhängigen Eigenfunktionen im Fall eines Teilchens in einer Box endlich?

Antworten (2)

Wir müssen die Anzahl linear unabhängiger Wellenfunktionen zählen, die einem Teilchen zur Verfügung stehen. Mit der Einschränkung, dass die Region endlich und ihre Energie begrenzt ist, ist diese Anzahl von Zuständen immer eine endliche Zahl.

Trotzdem gibt es viele verschiedene Sätze linear unabhängiger Wellenfunktionen, mit denen wir arbeiten können. Wählen Sie also diejenigen mit bestimmten Energiewerten.

Die kinetische Energie hängt vom Quadrat des Impulses ab. Die Wellenfunktionen müssen die Randbedingungen erfüllen, dh sie müssen in einem 1-dimensionalen Kasten an beiden Enden gegen Null gehen. Es sind also nur bestimmte Wellenlängen erlaubt, mit diskreten Werten 2L, 2L/2, 2L/3....

E N = H 2 N 2 /8m L 2 wobei n eine beliebige positive ganze Zahl ist.

Jede andere Wellenfunktion kann als lineare Kombination bestimmter Energiewellenfunktionen geschrieben werden. Diese definitiven Energiewellenfunktionen sind linear unabhängig.

Das Zählen der Anzahl bestimmter Energiewellenfunktionen ist also eine Möglichkeit, "alle" Zustände in der Box zu zählen.

Innerhalb einer 3D-Box multiplizieren wir 3 1-dimensionale definierte Energie-Wellenfunktionen, um eine 3-dimensionale definierte Energie-Wellenfunktion zu erzeugen.

ψ (x, y, z) = ψ X ( X ) ψ j ( j ) ψ z (z)

Diese Produkte sind nicht alle definitive Energiewellenfunktionen, aber die anderen können als lineare Kombinationen davon geschrieben werden.

Wenn die Box ein Würfel ist, haben wir

E = H 2 /8m L 2 [ N 2 X + N 2 j + N 2 z ]

Die meisten Energieniveaus sind entartet, was mehreren linear unabhängigen Zuständen entspricht, die separat gezählt werden müssen. Die Anzahl der linear unabhängigen Zustände, die eine gegebene Energie haben, wird als Entartung des Niveaus bezeichnet. Das heißt, (n-fache) Entartung.

Sie haben eine bestimmte Anzahl unterschiedlicher Positionszustände, denen jeweils eine bestimmte Anzahl unterschiedlicher Impulszustände zugeordnet werden kann, sodass die Gesamtzahl der unterschiedlichen Zustände das Produkt der beiden ist.

Ein Molekül könnte also an Position X = 5 sein, mit Impuls P = 7 und so weiter. Zumindest lese ich das so, bis ich ein paar Bücher nachschlage. Diese Idee erweitert er dann auf 3D.

Oh, verstanden. Ich habe nicht berücksichtigt, dass die Energie, also der Impuls, auch endlich ist - dies stellt sicher, dass die Menge der Erlaubten ist N ist endlich und nicht abzählbar unendlich. Was ist mit der zweiten Frage? Ich habe mehr Probleme damit. Dies sollte eine Hilfsabfrage sein.

Zu (1): Die Zustände, die du geschrieben hast, haben Energie 2 2 M ( 2 π N L ) 2 und in diesem Fall gibt es tatsächlich unendlich viele linear unabhängige Wellenfunktionen.

In dem Buch beginnt der Autor mit der Betrachtung eines einzelnen Gasatoms mit fester Energie U in einer Kiste. Dann will er die Anzahl linear unabhängiger Wellenfunktionen bei dieser bestimmten Energie zählen. Dies entspricht einer Kugel im Impulsraum: P X 2 + P j 2 + P z 2 = P 2 , und die Anzahl solcher linear unabhängiger Wellenfunktionen ist endlich.

Ich denke, er betont, dass Sie Unabhängigkeit brauchen , um eine endliche Zahl zu erhalten, weil zwei Energie-Eigenzustände gegeben sind | ϕ , | ψ , kann man immer "dumme" Linearkombinationen nehmen:

a | ϕ + ( 1 a ) | ψ .

Hoffe das hilft.

Bearbeiten: über (2):

Dies geschieht traditionell für N Partikel, aber lassen Sie mich eine informelle Skizze geben:

Verwenden der Notation von count_to_10 : E = ( N X 2 + N j 2 + N z 2 ) H 2 / 8 M L 2 . Wir wollen nun zählen, wie viele Zustände Energie kleiner als haben E ¯ .

Zunächst einige Notationen: let Φ ( E ¯ ) bezeichnen die Anzahl der Zustände mit Energie E ¯ Und ω ( E ¯ ) bezeichnet die Anzahl der Zustände mit Energie im Bereich [ E ¯ , E ¯ + δ E ] .

Betrachtet man die Formel für die Energie: ( N X 2 + N j 2 + N z 2 ) = 8 M L 2 E / H 2 . Dies besagt genau, dass der Vektor ( N X , N j , N z ) hat eine feste Länge (quadratische Norm). Also Zustände mit Energie kleiner als E ¯ sind durch Punkte in gegeben N Raum innerhalb der Sphäre des Radius ( 8 M L 2 E / H 2 ) 1 / 2 . Die Gesamtzahl solcher Punkte kann durch das Volumen der Kugel angenähert werden:

Φ ( E ¯ ) = 1 8 4 3 ( 8 M L 2 E ¯ H 2 ) 3 2 .

Der 1 / 8 liegt daran, dass wir nur positiv bewerten N 's, also nur ein Oktant.

Jetzt kennen wir die Anzahl der Zustände mit Energie E ¯ , können wir die Anzahl der Zustände mit Energie erhalten [ E ¯ , E ¯ + δ E ] indem man die Ableitung bzgl. E ¯ :

ω ( E ¯ ) = 1 4 L 3 ( 8 M H 2 ) 3 / 2 E 1 2 δ E .

Hier sehen Sie das "Positionsvolumen" von gegeben L 3 und der Rest kann als aus dem Volumen stammend angesehen werden, das von erlaubten Momenten überspannt wird. Jedenfalls denke ich, dass der Autor diese Formel als handwinkendes Argument geschrieben hat und das genaue Ergebnis später in diesem Buch beweisen wird.

Ps: Der obige Trick kann wie folgt verstanden werden:

ω ( E ) = Φ ( E + δ E ) ϕ ( E ) = Φ ( E + δ E ) Φ ( E ) δ E δ E D Φ D E δ E .

Habe es. Siehe meinen Kommentar zur anderen Antwort. Meine Hauptfrage war die zweite – irgendwelche Gedanken dazu?