Schulden die Vereinigten Staaten wirklich 114 Billionen Dollar? Bitte erläutern Sie "ungedeckte Haftung"?

Ich möchte auf die Seite USdebt.Kleptocracy.us (Eine Visualisierung der Schulden der Vereinigten Staaten) verweisen.

Ich bin nur ein bisschen neugierig, was diese Zahlen bedeuten. Ich verstehe das Defizit von 1 Billion Dollar – das ist die Differenz in diesem Jahr zwischen dem Betrag, den die Regierung eingenommen hat (in Form von Steuereinnahmen usw.) und wie viel sie ausgegeben hat, richtig?

Ich verstehe auch die 15 Billionen Dollar. Das ist der Gesamtbetrag, den die US-Regierung schuldet. Mit anderen Worten, es gibt da draußen Staatsanleihen im Wert von 15 Billionen Dollar (richtig?)

Was ich nicht verstehe, sind die 114 Billionen Dollar? Die Erklärung ist folgende:

Der Super-Wolkenkratzer im Wert von 114,5 Billionen Dollar ist der Geldbetrag, von dem die US-Regierung weiß, dass er nicht zur vollständigen Finanzierung von Medicare, dem Medicare-Programm für verschreibungspflichtige Medikamente, der Sozialversicherung, des Militärs und der Beamtenrenten benötigt wird. Es ist das Geld, von dem die USA wissen, dass es nicht alle Rechnungen bezahlen muss.

Wenn Sie in den USA leben, ist dies auch Ihre persönliche Kreditkartenabrechnung; Sie sind zusammen mit allen anderen dafür verantwortlich, dies zurückzuzahlen. Die Bürger der USA haben die US-Regierung geschaffen, um ihnen zu dienen, dies hat die US-Regierung getan, während sie den Menschen diente.

Die nicht gedeckte Verbindlichkeit wird auf der Grundlage aktueller Steuer- und Finanzierungseingänge sowie zukünftiger demografischer Veränderungen in der US-Bevölkerung berechnet.

Was bedeutet „Geld, von dem es weiß, dass es es nicht hat“? Kann jemand in Laiensprache erklären, was eine "ungedeckte Haftung" ist?

Antworten (2)

Das bedeutet Folgendes:

Die Autoren der Website behaupten, sie hätten die Kosten berechnet, die erforderlich sind, um „das Medicare-Programm, das Medicare-Programm für verschreibungspflichtige Medikamente, die Sozialversicherung, die Militär- und Beamtenrenten vollständig zu finanzieren“. Sie behaupten, dass die Regierung 114 Billionen Dollar ausgeben muss, um die Dinge zu tun, die sie derzeit verspricht, und sie hat das Geld dafür nicht beiseite gelegt. Das ist mit einem „Mandat ohne Funding“ gemeint.

Erstens würde ich die Berechnungen jeder Website, die in ihrem Titel behauptet, die USA seien eine Kleptokratie, mit einem Körnchen Salz nehmen . Sie wissen, dass sie mit einer Agenda hierher kommen.

Zweitens ist dies Geld, das die Regierung nicht wirklich ausgegeben hat . Die Regierung schuldet dieses Geld niemandem, und es ist absolut falsch, dass „Sie zusammen mit allen anderen dafür verantwortlich sind, dies zurückzuzahlen“. Das Schlimmste, was sie behaupten können, ist, dass die Regierung es eines Tages ausgeben muss – vorausgesetzt, dass sich in dieser Zeit nichts anderes ändert. Eine Regierung könnte ein Gesetz verabschieden, das Medicare kürzt oder Steuern erhöht, und das „nicht finanzierte Mandat“ würde einfach verschwinden.

Drittens muss bei der Berechnung von einem Zeitraum ausgegangen werden, in dem das Geld ausgegeben wird. Aber die Seite spezifiziert es sorgfältig nicht. Sie können den Betrag nach Belieben vergrößern oder verkleinern, indem sie einfach den Zeitraum ändern, über den er berechnet wird.

Um ein Beispiel zu nennen: Ein ungedecktes Mandat ist ein bisschen so, als würde man sich für einen vierjährigen College-Kurs einschreiben, ohne zu wissen, wie man dafür bezahlen wird. Du hast gesagt, dass du Geld für die Studiengebühren ausgeben wirst – vielleicht hast du deiner Mutter sogar versprochen, dass du den Kurs beenden wirst – aber du kannst tatsächlich abbrechen, wenn du möchtest, und du schuldest nichts für Kurse, die du nicht belegt hast noch.

Einige ungedeckte Mandate können gesetzliche Verpflichtungen sein, aber dies ist keine. Und in keinem Fall handelt es sich um Geld, das Sie tatsächlich schulden.

Das soll nicht heißen, dass nicht finanzierte Mandate kein Grund zur Sorge sind – sie stellen eine Diskrepanz zwischen dem dar, was eine Regierung zu tun verspricht, und dem, was sie sich derzeit leisten kann.

Um zu veranschaulichen, wie das funktioniert, können Sie sich entweder Russland vor zehn Jahren oder Griechenland jetzt ansehen. Alle Ausgaben in diesen Bereichen werden gekürzt. Die Leute sind sicherlich wütend, aber sie können nichts tun, um die Regierung zu zwingen , diese Zahlungen zu leisten.

Außerdem ist die Sozialversicherung wohl kein „ungedecktes Mandat“ – praktisch alle Arbeitnehmer zahlen in die Sozialversicherung ein, auch wenn sie unterfinanziert , nicht kapitalgedeckt ist.
@CrimsonX - Sie zahlen nicht in SSI ein. Sie zahlen eine persönliche Einkommenssteuer auf die ersten 85.000 Ihres Einkommens. Theoretisch soll dieses Geld dazu verwendet werden, SSI und Medicare zu bezahlen. Aber es gibt keine wirkliche Verpflichtung, dass der Kongress das Geld auf diese Weise ausgibt. Es gibt eine Reihe von Büchern namens Social Security Trust Fund, die eine Buchführung über das gesamte Geld enthält, das mit der Absicht gesammelt wurde, es für SSI zu verwenden. Aber es ist nur eine Abrechnung der Steuereinnahmen. Es gibt keinen eigentlichen Treuhandfonds.
Nur weil jemand paranoid ist, heißt das nicht, dass niemand hinter ihm her ist. Es scheint jedoch, dass sie aus den Mathematikbüchern der US-Regierung entnommen wurden, um diese Berechnung zu erstellen. Während Ausgaben in Höhe von 114 Billionen Dollar genehmigt wurden, ohne dass Mittel bereitgestellt wurden, werden die Mittel jedes Jahr für die Jahresausgaben in einem Budget bewilligt. Das tatsächliche prognostizierte Defizit liegt glaube ich bei etwa 20 T. Was an sich nicht gut ist. In dieses Extrem zu gehen, schadet tatsächlich der Sache echter Bemühungen, die Ausgaben einzudämmen.
@DJClayworth: Ist es also so, als ob ich eine einjährige Mitgliedschaft im Fitnessstudio unterschrieben hätte – meine nicht gedeckte Haftung ist die monatliche Gebühr, die ich für die Dauer der Mitgliedschaft zu zahlen habe?
@Joe E Nicht wirklich, denn wenn Sie sich für ein Jahr angemeldet haben, haben Sie sich verpflichtet, die Mitgliedschaft für ein Jahr zu bezahlen. Wenn Sie versuchen würden, die Zahlung einzustellen, würde das Fitnessstudio Einwände erheben und Sie möglicherweise verklagen (obwohl es Sie in der Praxis wahrscheinlich mit einer Stornogebühr davonkommen lassen würde). Ich werde eine Bearbeitung vornehmen.
Ich denke, ein besseres Beispiel ist ein Job, der nur ein Jahr dauert. Sie wissen, dass Sie nächstes Jahr Arbeit finden müssen, aber im Moment wissen Sie nicht, was es ist oder wie viel sie bezahlen wird. Sie müssen immer noch Ihre Hausrate und andere Kosten bezahlen, die Sie haben werden. Sie müssen also entweder herausfinden, wie Sie dafür bezahlen können, oder Sie müssen herausfinden, wie Sie die Ausgaben auf das reduzieren können, was Sie bezahlen können. Das oder Sie finden jemanden, der Ihren Lebensunterhalt über Ihre Verhältnisse finanziert.
@Chad Die Analogie zu einem Job konzentriert sich auf die Einnahmenseite, während es bei einem nicht finanzierten Mandat um Ausgaben geht.
@DJClayworth - Wenn Sie für die Verwaltung des nicht finanzierten Mandats verantwortlich sind, müssen Sie einen Job finden (in diesem Fall eine Steuerzuweisung), um Ihnen das Einkommen zur Begleichung Ihrer Ausgaben zu sichern.
@Chad Ich denke, es ist besser, sich auf die Ausgaben zu konzentrieren, denn das macht deutlich, dass ein nicht finanziertes Mandat kein Geld ist, das Sie tatsächlich schulden.
@DJClayworth - Aber du wirst es schulden. Sie müssen herausfinden, wie Sie dafür bezahlen, weil Sie keine Ersparnisse dafür haben
@Chad Ich glaube, Sie haben diese Antwort nicht verstanden.
@DJClayworth - Ich verstehe, dass ich Ihrer Einschätzung nur nicht zustimme
Ich dachte, Sie schlagen ein anderes Beispiel vor, um meine Antwort besser zu veranschaulichen. Wenn Ihr Beispiel die Bedeutung meiner Antwort vollständig ändern sollte, dann: Danke, aber ich werde es nicht verwenden.
@DJClayworth - Sie sagen, dass sie sich entscheiden können, auszusteigen, aber das stimmt nicht. Es ist eher wie Ihre Lebenshaltungskosten, diese Kosten werden da sein, es sei denn, es werden Maßnahmen ergriffen, um sie zu senken. Es gibt also Verpflichtungen. Wir haben dieses Jahr einen Job, der sich für sie bezahlt. Nächstes Jahr wissen wir nicht, wie sie bezahlt werden, aber sie werden fällig, es sei denn, wir verkaufen das Auto, das Haus usw., für das wir die Kredite haben.
Hinweis: Der Kongress kann seine Programmmandate jederzeit ändern. Erhöhen Sie zum Beispiel das „volle“ Alter für Sozialversicherungsleistungen auf 67 oder decken Sie bestimmte Verfahren für Medicare einfach nicht ab. Sie können auch Steuern erheben oder das Geld einfach drucken (letzteres ist unerwünscht, „behebt“ aber das Problem).
@pboss3010+ Tatsächlich liegt das SS-Vollpensionsalter aufgrund eines Gesetzes von 1983 bereits bei 66 Jahren und wird in den nächsten 7 Jahren schrittweise auf 67 Jahre angehoben . Beachten Sie auch, dass dies angeblich nicht gedeckte Verbindlichkeiten sind – im US-System sind nicht gedeckte Mandate etwas ganz anderes, nämlich wenn ein Bundesgesetz oder eine Verordnung, normalerweise als Nebeneffekt, von staatlichen und lokalen Regierungen verlangt, Geld für etwas auszugeben, für das sie sich nicht entschieden haben .

Die US-Regierung verlangt von Unternehmen die Einhaltung bestimmter Rechnungslegungsstandards, während sie sich selbst davon befreit. Beispielsweise müssen die Finanzberichte von Unternehmen die zukünftigen Kosten für Mitarbeiterrenten, Gesundheitsversorgung und andere Verbindlichkeiten widerspiegeln. Wenn Sie also ein Unternehmen besitzen und verpflichtet sind, jemandem in zehn Jahren 100 US-Dollar zu zahlen, muss diese Verpflichtung in Ihrem aktuellen Jahresabschluss berücksichtigt werden.

Die meisten US-Regierungen arbeiten nach einem Cash-Accounting-System, das die aktuellen Kosten großer Zukunftsversprechen nicht unbedingt anerkennt. Auf staatlicher und lokaler Ebene stellen Politiker dies aktiv und offen zur Schau – Gouverneure, Bürgermeister usw. tun routinemäßig Dinge wie die Gewährung von höheren Sozialleistungen (deren Kosten sich in der Downline niederschlagen) oder unbegrenzte Anrechnung von Krankheits-/Urlaubszeiten mit Auszahlungen an die Mitarbeiter, um diese zu vermeiden Auswirkungen auf das kurzfristige Finanzbild.

Zum Beispiel brachte eine New Yorker Boulevardzeitung vor einigen Jahren eine große Geschichte über bestimmte Verkehrsbetriebe – die Standards für Invaliditätsrenten waren so niedrig, dass 95 % der Angestellten als „behindert“ eingestuft wurden und Renten erhielten, die in vielen waren Fällen höher als das Gehalt des Arbeitnehmers während der Arbeit. Denn 1980 (auf dem Höhepunkt der Stagflation) forderten die Arbeitnehmer eine Gehaltserhöhung von 10 %. Politiker wollten weder Steuern erhöhen noch streiken. Lösung? 4% erhöhen und senken die Standards für die Feststellung der Behinderung. Als Politiker lösen Sie ein kurzfristiges Problem mit einem langfristigen, das sich nach Ihrer Pensionierung zuspitzt.

Der letzte Absatz ist nicht annähernd das Thema.
Ein Unternehmen kann seine künftigen Pensionsverpflichtungen nicht willkürlich verändern. Eine Regierung könnte die Auszahlungen der Sozialversicherung ändern, indem sie ein Gesetz verabschiedet, das sie ändert.
@DJClayworth: Stimmt, aber das Gesetz wird (wahrscheinlich) nicht geändert, bis die Krise sowohl unmittelbar bevorsteht als auch unvermeidlich ist.
@DJClayworth - Wie das? 1980 fordern die Mitarbeiter eine Gehaltserhöhung von 10 %. Politiker will keine Steuern erhöhen oder streiken. Lösung? 4% erhöhen und senken die Standards für die Feststellung der Behinderung. Als Politiker lösen Sie ein kurzfristiges Problem mit einem langfristigen, das sich nach Ihrer Pensionierung zuspitzt. Ein weiteres, größeres Beispiel ist Medicare Part D.
DJ hat Recht: Der letzte Absatz kommt direkt aus heiterem Himmel. Ich habe diese Erklärung zur Antwort hinzugefügt.
Schulden die Vereinigten Staaten wirklich 114 Billionen Dollar? Bitte erläutern Sie "ungedeckte Haftung"?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v