Sollte ich mit Dave Ramsey's Tactics schnell schuldenfrei werden?

Ich habe derzeit 31.000 Dollar Schulden von der Schule und einem Privatdarlehen und möchte es zurückzahlen. Ich habe gerade einen neuen Job angefangen; Ich bin 21 Jahre alt, frisch von der Uni. Ich verdiene ungefähr 50.000 USD.

Ich habe Dave Ramseys „Complete Guide to Money“ gelesen und er sagt, dass ich so schnell wie möglich aus den Schulden herauskommen soll und dass ich keinen Beitrag zu meinem Rentenkonto leisten sollte, bis ich schuldenfrei bin.

Hat er Recht?


Aktualisierung 12.10.2021:

Am Ende habe ich alle meine Schulden abbezahlt. vor 2 Jahren. Ging hart, alles sofort zu bezahlen. Habe ein paar Gehaltserhöhungen bekommen und einen neuen Job angenommen. Danke allen für die Antworten.

Bietet Ihr Arbeitgeber einen 401k-Match an?
Wie steuerlich verantwortlich sind Sie? Wie hoch ist der effektive Jahreszins Ihrer Schulden?
@HartCO nicht, bis ich ein Jahr Beschäftigung bei ihnen erreiche, also weitere 8 Monate
@Kevin Ich würde sagen, sehr, meine effektiven Jahreszinsen liegen alle bei durchschnittlich 4%
Vielleicht möchten Sie auch das Total Money Makeover lesen. Es ist eine kurze Lektüre und sehr inspirierend.
@BradySprenger Das klingt ungewöhnlich - Bist du sicher, dass du überhaupt kein Matching bekommst, bis du ein Jahr angestellt bist? Oder könnte es sein, dass das Unternehmen passt, aber das passende Geld wird einfach nicht für ein Jahr übertragen?
@Beanluc Es ist möglich, dass neue Mitarbeiter für einen bestimmten Zeitraum überhaupt nicht zur Teilnahme am 401K berechtigt sind , unabhängig von den Ausübungsregeln für angepasste Beiträge.
Irgendwelche Updates in den letzten Jahren OP? Wie geht es mit der Schuldentilgung weiter? Ich sehe mich bald in einer ähnlichen Situation, denke ich
Schuldenabbau ist eine schlechte Investition. Ausnahme ist der Abbau unbesicherter Schulden, das sind hervorragende Investitionen. der Durchschnitt der Aktienmärkte im Laufe der Zeit Rendite von mehr oder weniger 4%, also ist jede zufällige Aktienanlage im Durchschnitt besser als die Rückzahlung von Schulden mit weniger Zinsen ...

Antworten (3)

Verstehen Sie, dass die Gründe für die Unterbrechung des Ruhestands nicht finanzieller, sondern verhaltensbedingter Natur sind . Seine Taktik ist darauf ausgerichtet, sich intensiv auf ein einziges Tor zu konzentrieren. Ja, Sie geben ein Match auf, und ja, Sie könnten auf lange Sicht besser dran sein, aber seine Strategie besteht darin, alle Energie und Geld auf jeweils einen "Babyschritt" zu konzentrieren, anstatt zu versuchen, einen 6-Monats-Notfallfonds aufzubauen UND Schulden abzahlen UND für den Ruhestand sparen UND für das College der Kinder sparen. Ein Satz, den er oft verwendet (dem ich zustimme), ist, wenn Sie versuchen, 6 Dinge gleichzeitig zu tun, tun Sie keines davon mit Exzellenz. Die Unterbrechung des Ruhestands könnte ein Anreiz sein, so schnell wie möglich schuldenfrei zu werden, mit dem Wissen, dass das Streichholz auf dem Tisch bleibt. Auch hier eher eine Verhaltensstrategie als eine Finanzstrategieeiner.

Seine Strategie ist, dass Schulden ein massives Hindernis für den Vermögensaufbau sind. Je früher Sie schuldenfrei sind, desto eher können diese Zahlungen in einkommensgenerierende Aktivitäten umgeleitet werden, anstatt in Schuldenzahlungen.

Andere werden anderer Meinung sein und behaupten, dass sie mit Investitionen im Durchschnitt mehr verdienen können, als sie mit Schulden bezahlen. Das mag für Banken und Unternehmen funktionieren, die Schulden verwenden, um ihr Geschäft auszubauen, aber das funktioniert nicht für die meisten Verbraucher, die Zinsen zahlen, nicht um Vermögen aufzubauen, sondern um persönliche Wünsche zu befriedigen, ohne sich die Zeit zu nehmen, Geld für sie zu sparen (spielen Sie jetzt , später zahlen) und die Risiken von Marktverlusten oder Einkommensverlusten ignorieren.

Es gibt also keinen Konsens, vor allem, weil die Mathematik leicht zu widerlegen ist (ein weiteres Schlagwort von ihm lautet, wenn die Leute gut in Mathe wären, würden sie sich gar nicht erst verschulden), aber als Pragmatiker fällt es mir sehr schwer, sie zu widerlegen die Ergebnisse, die er bekommt. Ich persönlich habe den Plan verfolgt (nicht so intensiv, wie er es gerne hätte, aber ich habe den Ruhestand vorübergehend gestoppt, um die Sparziele zu beschleunigen) und kann die Ergebnisse bestätigen.

Mit 21 haben Sie VIEL Zeit, um für den Ruhestand zu sparen, und wenn Sie nicht vorhaben, vom ersten Tag an den maximalen individuellen Betrag ($ 18.000 +) pro Jahr beizusteuern, können Sie immer etwas verlorene Zeit ausgleichen, indem Sie mehr einzahlen (auch wenn das bedeutet nicht alles passt zusammen).

Bei einem Einkommen von 50.000 kann es ein paar Jahre dauern, bis die Schulden abbezahlt sind (mehr oder weniger, je nachdem, wie viel "Lebensunterhalt" Sie bereit sind, jetzt für späteres Vermögen zu opfern). Wenn Sie auf 15 % Altersvorsorge verzichten, sind das 15.000 US-Dollar im Ruhestand und entsprechen dem, was Sie verpassen. Dafür hat man aber 40 Jahre Zeit .

Perfekte Antwort. Ich kann Ds Erfolg nur bestätigen. Ich habe das DR-Programm im Juli 2013 im Alter von 47 Jahren begonnen. Seitdem habe ich jedes einzelne Jahr mehr Vermögen aufgebaut als meine gesamte Arbeitsgeschichte im Alter von 16 bis 46. Wenn ich das Programm nur in Ihrem Alter gemacht hätte.
Meine einzige Meinungsverschiedenheit wäre, wenn der Arbeitgeber einen 401 (k) -Match anbietet, dass, wenn man nicht buchstäblich jeden überschüssigen Dollar braucht, um die Schulden zu begleichen, es gleichbedeutend ist, passende Mittel auf dem Tisch zu lassen, als würde man kostenloses Geld auf dem Tisch lassen. Die meisten typischen Übereinstimmungen machen ohnehin nur wenige % des Gesamtgehalts aus, und ich denke, dass die meisten Schuldenrückzahlungspläne 2 % steuerfrei + unternehmensabgeglichene Einsparungen ausmachen können, es sei denn, die Umstände sind am schlimmsten.
@R.Hamilton Mathematisch liegen Sie nicht falsch, aber es ist "freies Geld" , das 40 Jahre lang nicht verwendet werden kann . Auch hier beinhaltet die Strategie, die Dave anwendet, die intensive Konzentration auf ein einzelnes Problem (Schulden abzahlen) und die Behandlung des nächsten Problems (Sparen für den Ruhestand) mit gleicher Intensität. Viele der Menschen, die er berät, wursteln sich durch, machen beides nicht gut und kommen nirgendwo hin (das "freie" Geld wird durch 40 Jahre Schuldenzahlung zerstört). Ich stimme zu, dass es schwer ist, das Spiel auf dem Tisch zu lassen, aber für mich hat es mich ermutigt, schneller aus den Schulden herauszukommen , um dieses Spiel früher wieder zu bekommen.
Das Wichtigste ist, über die Vor- und Nachteile von beidem nachzudenken. Während Sie vielleicht nicht in der Lage sind, 6 Dinge gut zu machen, wenn Sie zwei schaffen können, dann bringen Sie den Arbeitgeber dazu, in den Ruhestand zu gehen UND gleichzeitig Schulden abzuzahlen. Fangen Sie vielleicht sogar klein an, wenn Sie die Schulden abbezahlen (meine bietet bis zu einem bestimmten Punkt ein 1: 1-Match und danach ein weniger gutes Verhältnis). Wenn ich in der OP-Situation wäre, könnte ich das Maximum einsetzen, wo mein Arbeitgeber 1:1 passen würde, bis ich die Schulden erledigt habe.
OP erwähnte, dass sein effektiver Jahreszins im Durchschnitt nur 4 % betrug. Es ist nicht so, dass er 26 % CC-Schulden hat. Unter der Annahme einer besseren Rendite von 401.000, wäre er nicht besser dran, dazu beizutragen und im Laufe der Zeit an den Schulden zu arbeiten?
@D.Stanley: Ich verstehe. Letztendlich muss jede Person über ihre persönliche Risikotoleranz, ihre Gewohnheiten und ihr Komfortniveau entscheiden. Von meinem Platz aus sage ich, dass es sich meiner Meinung nach nur unter den schlimmsten Umständen lohnt, auf dieses Matchgeld zu verzichten, selbst wenn es schwer zugänglich ist. Aber auch hier muss jeder für sich selbst düster definieren. Das ist kein mathematisches Problem, sondern auch ein psychologisches. Ramsey sagt das mehr oder weniger auch mit seinem Schulden-Schneeball-Ansatz. Der psychologische Gewinn bei der Rückzahlung eines Kredits, auch wenn es nicht der mit dem höchsten Zinssatz ist, ist der springende Punkt.
Es gibt auch eine strategische Ebene. Sie verlieren das Streichholz nur, WENN SIE DEN JOB BEHALTEN. Wenn Sie aus irgendeinem Grund entlassen werden, bedeuten der Notfallfonds und die reduzierte Verschuldung ein viel besseres Durchhaltevermögen.

Wenn die Zinsen auf Ihre Schulden nur 4 % betragen, sollten Sie mindestens genug beitragen, um die 401(k)-Übereinstimmung Ihres Unternehmens zu erhalten.

Lassen Sie uns hier rechnen. Ein übliches Unternehmen-Match-Programm ist so etwas wie „50 % Ihrer Beiträge, bis zu 8 % Ihres Gehalts“. In diesem Fall erhält das Geld, das Sie investieren, eine sofortige Rendite von 50 %, zuzüglich der Renditen, die die Investitionen erzielen, plus der Tatsache, dass all dies steuerbegünstigt ist. Das ist viel mehr als die 4 % Rendite, die Sie durch die Rückzahlung der Kredite erhalten würden, selbst wenn Sie mit Ihren Investitionen nur eine mittelmäßige Performance erzielen. Daher ist es besser, zu investieren. Der einzige Grund, warum Sie auf dieses Matching verzichten sollten, ist, wenn Sie Ihre Mindestzahlungen absolut nicht anders leisten können.

Ich würde argumentieren, dass Sie noch weiter gehen und so viel wie möglich in Ihre Rentenkonten investieren sollten (vorausgesetzt natürlich, dass Sie immer noch in der Lage sind, Ihre Mindestzahlungen zu leisten, und Sie sollten auch einige Notspareinlagen anlegen). Der Fall dafür ist jedoch nicht ganz der Slam Dunk, den das Investieren bis zum Matching-Limit darstellt. Die zusätzliche Investition wird nicht angeglichen, sodass Sie nur die Investitionserträge zuzüglich der Steuerstundung erhalten. Meiner Erfahrung nach ist es jedoch überhaupt nicht schwer, Anlagerenditen zu erzielen, die die 4 % übertreffen, die Sie an Zinsen zahlen. Meine eigenen annualisierten 10-Jahres-Renditen sind mehr als doppelt so hoch, und das ist nichts Besonderes, nur in einfache alte, kostengünstige Indexfonds zu investieren. Mit diesen Renditen '

Abschließend fordere ich Sie dringend auf, den „Schulden-Schneeball“ und jedes andere derartige Gerede zu ignorieren. Die Logik hinter diesen Taktiken ist, dass das Erreichen beliebiger Meilensteine ​​wie „dieses oder jenes Kreditkonto ist geschlossen“ einen psychologischen Auftrieb bietet, der irgendwie notwendig ist, um die Selbstdisziplin aufzubringen, um aus den Schulden herauszukommen. Meiner Meinung nach ist es ein Haufen Schlangenöl. Raus aus der Verschuldung ist ein Zahlenspiel. Setzen Sie sich hin und führen Sie die Zahlen durch, finden Sie heraus, was Sie sich leisten können, um Schulden zu bezahlen, Rechnungen zu bezahlen, zu sparen und so weiter. Das ist Ihr Budget, und wenn Sie sich daran halten, wird es Ihnen gut gehen. Wenn Sie von Zeit zu Zeit einen emotionalen Aufschwung brauchen, schauen Sie jeden Monat auf Ihr Budget zurück und klopfen Sie sich für jede Kategorie auf die Schulter, in der Sie es geschafft haben, unter das Budget zu kommen. Es ist nicht weniger effektiv als Ramseys Techniken, und es kostet Sie auf lange Sicht kein Geld. Denken Sie daran, dies ist ein Marathon, kein Sprint. Das Ziel dieser Art der Planung ist es, Ihr langfristiges finanzielles Wohlergehen zu maximieren, nicht schnelle Erfolge zu erzielen, die Sie langfristig schlechter stellen.

Viel Glück mit Ihrer Karriere und Ihrer Finanzplanung. Sie stellen die richtigen Fragen und haben die richtigen Prioritäten. Das allein ist weit mehr als die halbe Miete.

Es ist eine verdammte Schande, dass Ramsey-Fans (nehme ich an) diese Antwort immer wieder ablehnen. Der Vorschlag, dass jemand auf eine 401(k)-Übereinstimmung des Unternehmens verzichtet, um zusätzliche Zahlungen für ein zinsgünstiges Darlehen zu leisten, ist ein SCHRECKLICHER Ratschlag, der jedem schadet, der ihm folgt. Menschen, die ernsthaft versuchen, ihre Zukunft zu planen und vorzubereiten, verdienen etwas Besseres.
Es wurde einmal herabgestimmt .
RPL und RonJohn habe ich gerade positiv bewertet. Der David hat einige gute Ratschläge, aber persönliche Finanzen sind, äh, persönlich. Eine Größe passt nicht allen. Auch der David spricht absolut, „es gibt keinen verantwortungsvollen Umgang mit Kreditkarten.“ Wirklich? Ich habe mich kurz nach der Geburt meiner Tochter für eine 2% Cashback-Karte angemeldet. Das Prämienkonto (a 529) zahlt für 3 Semester Studium. Über 40.000 $ und noch ein Jahr. Schlangenöl hat Recht.
Ich stimme vielen Ratschlägen von Dave nicht zu, aber ich würde nicht so weit gehen, es Schlangenöl zu nennen. Unterschiedliche Dinge funktionieren für unterschiedliche Menschen.
Eine Sache, der ich hier nicht zustimmen würde, ist, alles in Rentenkonten zu investieren. Ich würde (und habe) einiges außerhalb davon investiert. Der Vorteil ist, dass Sie mit einem guten Haufen Geld, auf das Sie ohne Strafe zugreifen können, viel Freiheit haben, auch wenn Sie nie wirklich viel davon ausgeben. Dann gibt es das Problem, das normale Rentenalter mit einer beträchtlichen Summe auf den Rentenkonten zu erreichen, aber absolut kein Interesse an der Pensionierung.
@jamesqf Stimme dem ersten Punkt vollkommen zu. Das zweite ist eigentlich kein Problem. Sobald Sie das Alter von 59-1/2 (für US-Rentenkonten) erreicht haben, können Sie ohne Strafe Geld abheben, unabhängig davon, ob Sie noch arbeiten oder nicht.
@RonJohn Ich stehe korrigiert. Ich muss solche Dinge aus der Reputationsänderung schließen. Ich nahm an, dass so etwas wie '+8' das Ergebnis von einer positiven und zwei negativen Stimmen ist. Danke für die Klarstellung.
(In den mehr als 3 Tagen, seit ich das geschrieben habe, wurde es wieder abgelehnt.)
@RPL: Richtig, Sie können die Gelder ohne Strafe abheben, aber sie werden mit einem viel höheren Steuersatz besteuert. Ein großes Verkaufsargument der IRA/401k war schon immer, dass Sie sie mit Einkommen finanzieren konnten, die sonst mit einem hohen Steuersatz besteuert würden, und das Geld später abheben könnten, wenn Ihr Steuersatz niedriger wäre.
Das ist ein Szenario, das passieren könnte. Wenn das Ihr Plan ist, dann würde ein Roth 401k (falls Ihr Arbeitgeber einen anbietet) oder ein Roth IRA die hohe Steuerrechnung vermeiden und einen gewissen Vorteil gegenüber nicht steuergeschützten Konten bieten.

Bevor Sie daran denken, Ihre Schulden loszuwerden, müssen Sie wissen, wohin all Ihr Geld fließt: Fast Food, Restaurants, Mixgetränke in Bars, jeden Freitag- und Samstagabend ins Kino usw.

Sie brauchen ein Budget. Kein strenges, hochdetailliertes No-Fun-Budget, aber ein vernünftiges mit etwas Spaß. Immerhin bist du 21!!

Verwenden Sie das, um einen Baby-E-Fonds in Höhe von 1.000 US-Dollar aufzubauen, und schlagen Sie dann Ihre Schulden für die nächsten 7 Monate hart. Danach können Sie mit dem Rentenbeitrag beginnen: Reduzieren Sie die Schuldentilgung nur, um den erforderlichen Mindestbetrag für entsprechende Mittel beizusteuern.