Schwarzes Loch: Massendichte oder Energiedichte? [geschlossen]

Kürzlich las ich einen Quora-Beitrag, in dem das OP die folgende Frage stellte: Kann ein Schwarzes Loch gebildet werden, indem ein Körper beschleunigt und seine relativistische Masse auf das Niveau eines Schwarzschild-Schwarzen Lochs erhöht wird? Diese Frage hat mich aufgrund eines offensichtlichen Grundsatzkonflikts verwirrt:

  1. Einerseits deutet eine gut aufgenommene Antwort auf den Quora-Post darauf hin, dass die Bildung von Schwarzen Löchern nur von der invarianten Ruhemasse abhängig ist, anstatt von der relativistischen Masse. Daher würde die Beschleunigung eines beliebigen Körpers auf eine beliebige Geschwindigkeit nicht zur Bildung eines Schwarzen Lochs führen. (Siehe: https://www.quora.com/Is-it-possible-to-accelerate-matter-so-much-that-it-becomes-a-black-hole-in-one-frame-of-reference -und-nicht-in-einem-anderen )

  2. Auf der anderen Seite zeigt eine schnelle Suche auf Wikipedia, dass Kugelblitz (Schwarzes Loch, gebildet aus Energiekonzentration, möglicherweise mit Null Ruhemasse) theoretisch möglich ist.

Also meine Fragen sind:

  1. Gibt es theoretische Modelle, wie ein Kugelblitz entstehen könnte? (Auf der Wikipedia-Seite wurden Wheelers Geons erwähnt. Aber ich habe keinen Zugriff auf sein Papier und kann nicht sagen, ob Geon-Lösungen in irgendeiner Weise tatsächlich Lösungen für Schwarze Löcher sind.)

  2. Wenn die Antwort auf Frage 1 ja lautet, kann Energie tatsächlich Schwarze Löcher erzeugen. Wird die Erde also von einem Bezugsrahmen A aus, der sich schnell von der Erde entfernt (oder wirklich irgendetwas), genug Energiedichte haben, um ein Schwarzes Loch in A zu werden?

Persönlich glaube ich, dass beide Antworten nein sein sollten. Aber ich würde gerne von Experten hören, die viel mehr zu beurteilen wissen.

Kugelblitze haben nichts mit schwarzen Löchern zu tun. Haben Sie sich die zahlreichen Fragen zu diesem Thema auf unserer Website angesehen?
Kannst du bitte einen Link geben?
@CuriousOne Ich denke, das ist der Kugelblitz, auf den sich das OP bezieht: en.wikipedia.org/wiki/Kugelblitz_%28astrophysics%29
Die Fragen, ob Licht ein Schwarzes Loch bilden kann und ob sich schnell bewegende Massen als Schwarze Löcher erscheinen können, sind disjunkt , und letzteres ist ein Duplikat dieser Frage . Bitte stellen Sie nur eine Frage pro Beitrag.
@MichałPolitowski: Das ist totaler Unsinn, der von jemandem, der sich für Pseudowissenschaft interessiert, auf Wikipedia gestellt wird.

Antworten (1)

Eine sich schnell bewegende Masse wird kein Schwarzes Loch. Siehe die bestehende Frage Wenn eine Masse von 1 kg fast auf Lichtgeschwindigkeit beschleunigt würde, würde sie sich in ein Schwarzes Loch verwandeln? für eine Diskussion darüber.

Angenommen, Sie nehmen zwei sich schnell bewegende 1-kg-Massen, die sich in entgegengesetzte Richtungen bewegen, und kollidieren mit ihnen. Im Schwerpunktrahmen haben Sie die ursprünglichen Ruhemassen, dh 2 kg, aber Sie haben auch die gesamte kinetische Energie am Kollisionspunkt auf ein kleines Volumen konzentriert. Im Moment der Kollision haben wir also alles in Ruhe und eine sehr hohe Energiedichte. Wenn Sie die Geschwindigkeiten der 1-kg-Massen hoch genug machen, wird dies ein Schwarzes Loch bilden.

Ich muss gestehen, ich weiß nicht, ob dieses Argument auf Lichtstrahlen zutrifft, weil ein Lichtstrahl im Gegensatz zu den Massen kein Ruhesystem hat. Sie können nicht argumentieren, dass der Punkt zwischen zwei kollidierenden Lichtstrahlen ein Ruhesystem für die Kollision ist. Es scheint jedoch plausibel, dass man durch Konzentration des Lichts mehrerer Strahlen auf ein kleines Volumen ein Schwarzes Loch erzeugen könnte.

Hängt von Ihrer Definition eines Schwarzen Lochs ab. Die Materie könnte unglaublich dicht wie ein schwarzes Loch werden, aber sie würde fast augenblicklich verdampfen.
@Neil: Wenn Sie die kollidierende Materie dicht genug machen können, würde sie nicht verdampfen, weil sich ein Horizont bilden würde, bevor sie eine Chance bekommt.
Es ist ein pedantischer Punkt meinerseits, da wir nicht einmal wissen, ob so etwas möglich ist. Der Horizont wäre zu klein, um andere Atome einzufangen, aber vorausgesetzt, er würde danach schnell verdunsten.
Ist es möglich, dass der 1-km-Ball eine Größe (einen Radius) hat und dieser Radius auch referenzabhängig ist, sodass in keinem Referenzrahmen die Bedingung des Schwarzen Lochs erfüllt werden kann?
Schwarzes Loch: Massendichte oder Energiedichte? [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 1v