Sehen Objekte größer aus, je weiter sie entfernt sind, jenseits von z=1?

Ich bin auf diesen Text gestoßen, der illustriert und sagt:

Wir stellen fest, dass, wenn das Objekt zu höheren Rotverschiebungen bewegt wird, seine Winkelgröße zuerst abnimmt (wie naiv erwartet), aber bald anfängt zuzunehmen, nachdem es einen Minimalwert passiert hat.

Ist dies für das Mainstream-Standardmodell korrekt? Was wäre eine englischsprachige Erklärung?

Antworten (2)

Ja, das ist korrekt für das Standardmodell. Ich glaube, die englischsprachige Erklärung wäre, dass die Winkelgröße einer Galaxie nicht von ihrer aktuellen Entfernung zu uns abhängt, sondern von ihrer Entfernung, wenn das Licht, das wir derzeit von ihr sehen, emittiert wurde (hier mit "Distanz" gleichbedeutend mit "richtiger Entfernung") ). Obwohl ich auch glaube, dass es andere erschwerende Faktoren gibt, wie die räumliche Geometrie des Universums.

Schauen Sie sich das erste Diagramm in Abbildung 1 in diesem Dokument an und beachten Sie, wie die Größe des vergangenen Lichtkegels in Bezug auf die richtige Entfernung zunächst zunimmt, wenn wir in der Zeit zurückgehen, bevor sie ein Maximum erreicht und bei t = 0 auf Null abnimmt.

Aaargh! Ich habe diese Abhandlung tatsächlich gelesen, aber diese Implikation nicht erkannt. Das Universum ist so seltsam. Ich verstehe Chris Impey, der in einer öffentlichen Vortragsreihe vor sich hin murmelte: "- Ich sollte mir in diesen Vorlesungen einfach verrücktes Zeug ausdenken . Ich würde damit durchkommen."
Diese Diagramme sind immens nützlich, sie enthalten viele versteckte Informationen! Eine andere Sichtweise ist vielleicht, dass, obwohl die Größe von gravitativ gebundenen Objekten wie Galaxien nicht sehr von der Expansion beeinflusst wird, das Licht auf seinem Weg von der Galaxie zu uns durch die Expansion beeinflusst wird, was eine Vergrößerung der Winkelgröße verursacht. In einem Universum mit einem Teilchenhorizont wird es immer einen Punkt geben, an dem die Ausdehnung der Winkelgröße aufgrund der kosmologischen Ausdehnung die Abnahme der Winkelgröße aufgrund der Entfernung überwältigt.

Dies ist ein interessanter Gedanke, aber die Rotverschiebung war eine Theorie, die durch die Annahme von nahezu Lichtgeschwindigkeiten beantwortet werden konnte. Der Glaube an diese unbewiesene Idee führt zu dem Argument: "Wenn es auf uns zukommt, haben wir es bereits gesehen."

Welche "unbewiesene Idee"?
Sehen Objekte größer aus, je weiter sie entfernt sind, jenseits von z=1?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v