Sind 45 km ungewöhnlich nah, um die ISS zu passieren und ohne Vorwarnung einen Mikrosatelliten einzusetzen?

Vor acht Jahren , am 27. September 2008, setzte die Shenzhou-7 mit drei Taikonauten den Mikrosatelliten Banxing-1 für Testmanöver und externe Bildgebung ein. Einige Stunden später um 15:07 UTC passierte das Paar die ISS mit nur etwa 45 Kilometern zwischen Shenzhou-7 und der ISS. Banxing-1 wird hier ausführlich beschrieben .

Lesen Sie mehr im WSJ-Kommentar China's Close Call (ebenfalls archiviert ):

Am 27. September um 15:07 Uhr Greenwich Mean Time passierte das Shenzhou-7-Schiff innerhalb von 45 Kilometern an der Internationalen Raumstation vorbei, so das US Strategic Command ...

Niemand hat eine vollständige Erklärung dafür geliefert, warum Peking dies tun würde. Aber Chinas Erfolgsbilanz, alle seine Shenzhou-Missionen seit 1999 für duale militärisch-zivile Missionen zu nutzen, rechtfertigt die Spekulation, dass es Teil eines Tests einer neuen Antisatelliten-Raketentechnologie gewesen sein könnte. Ungefähr vier Stunden vor Shenzhous Punkt der größten Annäherung an die Raumstation startete Shenzhou-7 eine seiner Hauptmissionen: den Start eines 40 Kilogramm schweren Manövrier-Mikrosatelliten namens BanXing-1 oder BX-1 ...

Es scheint, dass Banxing-1 nach seinem Einsatz während dieses engen Passes außer Kontrolle geraten war. Der beabsichtigte Zweck war, in der Nähe von Shenzhou-7 zu bleiben und zu manövrieren und es zu fotografieren. Glücklicherweise trieb es auf der gegenüberliegenden Seite der ISS .

Das chinesische Staatsfernsehen berichtete am 2. Oktober, dass „nachdem der Satellit am vergangenen Wochenende von der Shenzhou-7 abgeschossen wurde, er schnell anfing, von seiner beabsichtigten Flugbahn abzudriften“. Die NASA hat nicht auf Fragen zu BX-1 geantwortet, die sich näher an die Raumstation gewagt haben als der Vorfall in Shenzhou. Washington auch nicht.

Ist das ungewöhnlich nahe an der ISS, um den Antrieb und das Manövrieren eines neuen Satelliten ohne Vorwarnung einzusetzen und zu testen? Die Relativgeschwindigkeit scheint etwa 3 Kilometer pro Sekunde zu betragen!

Unten sind Diagramme, die aus den TLEs erstellt wurden . Ich habe die Daten in den Rahmen der ISS (schwarzer Punkt am Ursprung) gedreht, wobei die dünne schwarze Linie erdwärts (Nadir) zeigt. Entfernungen in Kilometern. Blau/durchgehend = Shenzhou-7, rot/gestrichelt = Banxing-1.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Diese verdammten " Streiche "!
Die ISS scheint ein seltsames Ziel zu sein, um Antisatellitentechnologie zu testen. Wenn irgendetwas schief ginge, würde es den größtmöglichen internationalen Vorfall auslösen. China hat viele eigene Satelliten, auf die es manövrieren könnte.
@Hobbes Dieser Teil scheint eine Spekulation des WSJ-Artikels zu sein. Ich werde diese Zeile aus dem Zitat entfernen, weil ich befürchte, dass sie vom Zweck der Frage ablenken wird. Ich bin wirklich nur neugierig - ist das ungewöhnlich nahe für diese Art von Manöver ohne Vorwarnung?
Wenn das Gerät etwas autonom ist (wahrscheinlich; Kommunikationsfensterprobleme) und mit einer Art Freund-Feind-Identifikationssystem ausgestattet ist, möchten sie vielleicht testen, ob es sich korrekt auf einen „Feind“ einstellt) – ohne jemals die Absicht zu haben, es tatsächlich anzutreiben gegen das Ziel, nur Testen des Zielerfassungssystems.
Schöne Grundstücke. Würde es Ihnen etwas ausmachen, (mindestens) dem dritten ein Label hinzuzufügen? Es ist nicht klar, was das zeigt.
@Chris es ist im Text beschrieben.
@uhoh Was im Text steht, ist eine Legende - ich bekomme, woher die Daten stammen und welche Zeilen was sind. Es gibt keine Achsenbeschriftungen und Bild 3 sieht anders aus als alle anderen (die leicht verständlich sind). Wenn ich raten sollte, zeigt es aus irgendeinem Grund eine seltsame Perspektive von 4 vollen Umlaufbahnen.
@uhoh Ich sehe jetzt, die Zeitskalen sind in den Etiketten. Ich weiß nicht, was das zu den ersten beiden hinzufügt, aber jetzt verstehe ich, was sie zeigen.
@Chris die 600-km-Würfel zeigen den Moment der größten Annäherung (3 km / s bedeuten insgesamt fünf Minuten), die 6.000-km-Würfel zeigen 6 Stunden Bewegung. Alle sind in Shuttle-festen Koordinaten. Beide haben eine Draufsicht und eine Seitenansicht. Lassen Sie mich darüber nachdenken, wie ich die Informationen über die ISS-Orbitalebene hinzufügen kann. Wenn ich einen Weg finde, werde ich es tun. Aber ich möchte nicht, dass diese professionell aussehen, sonst werden die Leute anfangen, sie woanders zu verwenden, und ich kann nicht garantieren, dass sie technisch zu 100 % korrekt sind.
@uhoh, es ist wahrscheinlich in Ordnung, wie es ist, wirklich. Ich musste nur ein bisschen mehr hinsehen.

Antworten (1)

Ich weiß nichts über diesen speziellen Vorfall, aber die generische ISS COLA (COLlision Avoidance) "Box" ist so bemessen, dass sich eine in 45 km Entfernung vorbeiziehende Leiche in der COLA-Box befinden könnte, aber nicht die "Benachrichtigungs" -Regel auslösen würde.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein( Quelle )

Dieser Link funktioniert bei mir nicht. Ist dies dasselbe Papier: iaassconference2013.space-safety.org/wp-content/uploads/sites/…
Ja danke für den Hinweis. Link korrigiert. Und mir wurde klar, dass ich meine Antwort auch korrigieren muss. Wow.
Das ist eine interessante Sache! Ich kann zum Spaß eine einfache "Knotenanalyse" ausprobieren. Es gibt keine Garantie dafür, dass die historischen TLEs für den kürzlich eingeführten SZ-7 korrekt sind, also wird es nur eine Übung zum Spaß sein. Vielen Dank!
Sind 45 km ungewöhnlich nah, um die ISS zu passieren und ohne Vorwarnung einen Mikrosatelliten einzusetzen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v