Wie mein Titel schon sagt, ist Achselaufschlag eine faire Sache im Tennis? Denn die Reaktion von Chris Garin sagt mir etwas anderes, als Alexander Bublik ihm einen Achselaufschlag servierte .
Ich habe mir einige YouTube-Videos angesehen, in denen 2019: Year of the Underarm Serve erwähnt wurde, weil (Nick) Kyrgios viele von ihnen geschlagen hat. Sogar in diesem Jahr war es während der Spiele ziemlich üblich. Erst gestern haben wir gesehen, wie Daniil Medvedev gegen Alexander (Sascha) Zverev getroffen hat. In seinem Interview/Pressekonferenz nach dem Spiel sagte er: „Ich wollte ihn (Zverev) nicht missachten, aber mein breiter Aufschlag funktionierte heute nicht so gut, wie ich es gerne hätte, und er gab ihn gut zurück. [. ..]"
Zuvor, im Februar 2019, war Rafa ziemlich wütend über Kyrgios ‘Unterarmaufschlag. Er kommentierte: "[...] Ihm fehlt der Respekt vor der Öffentlichkeit, dem Rivalen und sich selbst gegenüber."
Warum erwähnte Medwedew, dass Sascha wegen dieser Aufschlagtechnik missachtet worden sein könnte? Warum hat Rafa es auch als falsche Handlung angesehen?
Achselaufschläge sind im Tennis absolut fair.
Das Starten eines Punktes ist sehr tief mit dem „Ritual“ des Aufschlags über Kopf verwurzelt. Daher erwartet ein Spieler immer, einen Overhead-Aufschlag zurückzugeben. Folglich haben hinterhältige Aufschläge den Vorteil der Überraschung.
Der Overhead-Aufschlag hat einen Grund , warum er so verbreitet ist: Er ist dem Underhand-Aufschlag in Bezug auf die Schwierigkeit des Rückschlags weit überlegen. Die Technik ist so konzipiert, dass sie eine viel längere kinetische Kette erzeugt als Unterhandaufschläge. Außerdem ist der Aufschlagpunkt für Overhead-Aufschläge viel höher als das Netz, was bessere Flugbahnen ermöglicht. Somit ist das Überraschungsmoment der einzige Vorteil hinterhältiger Aufschläge.
Ein professioneller Underhand-Aufschlag wäre in gewisser Weise vergleichbar mit einem guten Freiwurf-Schützen, der Underhand wirft: Er kann es "richtig" tun und entscheidet sich dennoch dafür, es nicht zu tun. Der grundlegende Unterschied besteht darin, dass das Überraschungsmoment bei einem hinterhältigen Freiwurf bedeutungslos ist, während es beim Tennis den Rückschläger stark beeinflusst.
Die von Ihnen zitierten Reaktionen sind im Wesentlichen eine Folge des Überrumpelns durch eine Technik, die allein in Bezug auf die Schussqualität (abgesehen vom mentalen Aspekt) objektiv weit unterlegen ist.
Jo
Dhanishtha Ghosh