Sind die Theorien der Evolution und des Urknalls nun für Katholiken bindend und als wahr zu halten?

Aus dieser Antwort von @AthanasiusOfAlex auf Was würde passieren, wenn der Papst seine Macht missbrauchen würde? | ShemSeger , die „Expertise“ der Kirche ist göttliche Offenbarung, und die Bindung, die sie an ihre Kinder bindet, betrifft Glaubens- oder Moralfragen.

Wahre Wissenschaft – zum Beispiel wahre Wissenschaft in Bezug auf die Theorien der Evolution und des Urknalls – fällt nicht unter die Autorität der Kirche und des Papstes, die Kinder der Kirche zu binden. Deshalb können weder die Kirche noch der Papst ihren Kindern sagen, glauben Sie, diese wissenschaftliche Theorie sei wahr gegenüber dieser wissenschaftlichen Theorie, weil nicht einmal die Wissenschaft selbst das tut.

Von dieser Antwort auf Was ist die Position der katholischen Kirche zur wissenschaftlichen Evolutionstheorie? , erklärt Papst Pius XII, was die Kirche in Bezug auf die Wissenschaft tut, wenn sie die Auslegung der Schrift und Glaubensdogmen berührt

[Alle müssen] bereit sein, sich dem Urteil der Kirche zu unterwerfen, der Christus den Auftrag gegeben hat, die Heilige Schrift authentisch auszulegen und die Dogmen des Glaubens zu verteidigen.

Es gibt keine offizielle Kirchenlehre über die Evolution, aber dieser Wikipedia-Artikel enthält eine sehr schöne Zusammenfassung der katholischen Kirche und der Evolution und bietet eine Geschichte von Aussagen von Kirchenführern und einigen Theologen. [vgl. Katholische Kirche und Evolution | Wikiwand .]

Es sollte klar sein, dass die Einweihung einer Büste keine Gelegenheit ist, bei der eine neue Lehre der Kirche gegeben wird. Sie könnten darauf eingehen, wie die Lehre der Kirche zustande kommt. Ein Papst kann ex cathedra sprechen , aber das ist in der Geschichte nur zweimal geschehen, und es wird sehr deutlich gemacht, dass er auf diese Weise spricht. Für undogmatische Kirchenlehre würde der Papst ein Dokument wie eine Enzyklika herausgeben. Wenn etwas von Katholiken verlangt wird, dann wird es klar und formell angegeben.

Diese Erklärung ist jedoch unnötig, da ein sorgfältiges Lesen der Aussagen zeigen wird, dass ungefähr das Einzige, was als neue Lehre angesehen werden könnte, die Idee wäre, dass die wissenschaftlichen Theorien der Evolution und des Urknalls die Idee der Schöpfung nicht ausschließen und kann sogar die Idee der Schöpfung voraussetzen.

Der Papst unterstützt die Evolution nicht. Er sagt, dass die Evolution die Idee der Schöpfung nicht ausschließt. „Die Evolution der Natur steht nicht im Gegensatz zum Begriff der Schöpfung, da die Evolution die Erschaffung von Wesen voraussetzt, die sich entwickeln.“ Die Evolutionstheorie kann also nicht als hier gelehrt angesehen werden.

Der Papst befürwortet den Urknall nicht, wenn er sagt: "Der Urknall, der heute als Ursprung der Welt postuliert wird, widerspricht nicht dem göttlichen Schöpfungsakt, sondern verlangt ihn vielmehr." Er sagt einfach, dass der Urknall, eine derzeit akzeptierte wissenschaftliche Theorie, die als Ursprung der Welt postuliert wird, einen schöpferischen Gott nicht ausschließt, sondern ihn erfordert. Die Urknalltheorie konnte also nicht als gelehrt betrachtet werden.

Der Papst erkennt, dass er kein Wissenschaftler ist und diskutiert nicht mit wissenschaftlichen Theorien. Er geht auf diese Theorien der wissenschaftlichen Gemeinschaft aus philosophischer und theologischer Perspektive ein und zieht Schlussfolgerungen, zB schließen sie die Idee eines schöpferischen Gottes nicht aus.

Sogar Aussagen wie „... Und so dauerte die Schöpfung Jahrhunderte um Jahrhunderte, Jahrtausende und Jahrtausende, bis sie zu dem wurde, was wir heute kennen...“ und „Die Evolution der Natur steht nicht im Gegensatz zur Vorstellung von Schöpfung als Evolution setzt die Erschaffung von Wesen voraus, die sich entwickeln.", sind nicht als kirchliche Lehre zu verstehen. Seine Bemerkungen konzentrieren sich nicht darauf, dass diese wissenschaftlichen Beschreibungen etwas Wahres sind, sondern er verwendet die Beschreibung, die die Theorien liefern, um zu zeigen, dass sie die Idee der Schöpfung nicht ausschließen.

Ein sorgfältiges Lesen seiner Bemerkungen wird zeigen, dass dies der Grund für seine Bemerkungen ist, um zu zeigen, dass diese wissenschaftlichen Theorien die Idee der Schöpfung nicht ausschließen, und dies ist das einzige Neue in seinen Bemerkungen, das mit einer Lehre verglichen werden könnte. Sie können etwas nicht lehren, indem Sie es einfach erwähnen oder es akzeptieren, um etwas anderes zu zeigen.

Päpste schreiben Bücher, sie beantworten Reporterfragen, sie halten Reden bei verschiedenen Veranstaltungen. Nicht alles, was ein Papst sagt, ist „offiziell“. Wenn ein Papst irgendetwas geben will, was eine offizielle Lehre wäre, dann tut er das so, dass er allen klarmacht, dass dies der Fall ist.

Die Antwort auf Ihre Frage ist "Nein".

Zumindest in dem, was in OP zitiert wurde, hat Papst Franziskus weder gesagt, dass der Urknall wahr ist, noch hat er gesagt, dass die Evolutionstheorie wahr ist.

Im Wesentlichen sagte er, dass, WENN sie wahr sind, es immer noch einen Gott geben muss, der sie geschehen lässt.

EDIT: Nur zur Verdeutlichung - ich habe nicht erklärt, was der Papst meinte , nur was er sagte .

Ich glaube, der Papst muss "ex cathedra" sprechen, damit seine Aussagen bindend sind. Ich glaube nicht, dass Papst Franziskus ex cathedra gesprochen hat, als er diese Theorien diskutierte, also wäre die kurze Antwort nein, von Katholiken wird nicht erwartet, dass sie an diese Dinge glauben.