Sind die vorgeschriebenen islamischen Strafen in etablierten Gesellschaften noch relevant? [Duplikat]

Mögliches Duplikat:
Sind alle Gesetze im Koran/Haddith/Islam relevant für die moderne (westliche) Gesellschaft?

Diese Frage entstand aus:

Sind alle Gesetze im Koran/Haddith/Islam relevant für die moderne (westliche) Gesellschaft?

Ich würde gerne genauer wissen, ob die Strafen wie Amputation für Diebstahl in modernen Gesellschaften noch gelten sollten oder nicht?

Aus der Praxis kann ich verstehen, dass bei der Initiierung von Gemeinschaften Recht und Ordnung erforderlich sind und die Strafen wirksam sein müssen. Ich glaube, dass nicht alle vorgeschriebenen Strafen in etablierten Gesellschaften nicht mehr notwendig sind, um die Ordnung aufrechtzuerhalten.

Die Todesstrafe kann als Abschreckung angesehen werden, aber Verbrechen, die solche Strafen rechtfertigen würden, kommen immer noch vor, daher scheint es mir, dass sie nicht so abschreckend sind, wie sie sein sollten.

Werden diese Art von Erwägungen von religiösen Führern überprüft, um sicherzustellen, dass sie richtig angewendet werden und wirklich universell sind, oder werden die Strafen als unfehlbar und universell angesehen und daher keiner Prüfung unterzogen?

Wenn ich diese Frage stelle, schwirren viele Gedanken in meinem Kopf herum, genau wie bei dem, was ich geschrieben habe, so dass für mich nicht klar ist, wie die islamische Haltung zu solchen Fragen ist.

Update: Ich werde diese Frage löschen, wenn sie nicht ausreichend unterschiedlich ist, aber ich dachte, diese Frage ist anders, weil es einen Unterschied zwischen einem Urteil und dem Satz gibt, und ich denke, die erste Frage bezog sich mehr auf das Urteil, dh hat ein Gesetz übertreten wurde und diese Frage, wo das Gesetz übertreten wurde und ein Urteil gefällt werden sollte und das Urteil dem von vor 1400 Jahren entsprechen sollte, als Recht und Ordnung im Prozess der Etablierung von Recht und Ordnung waren.

Ich bin mir nicht sicher, ob sich dies ausreichend von Ihrer ursprünglichen Frage unterscheidet, um eine neue Frage zuzulassen. Ihr Anliegen (gilt heute die Todesstrafe) wurde dort angesprochen.
Bitte sehen Sie sich mein Update an und sagen Sie mir, ob ich es löschen soll. Vielen Dank für Ihren fortgesetzten Beitrag und ich wage es zu sagen, Geduld :)
Es ist ein bisschen zu vage und politisch, um darauf zu antworten. Natürlich ist hier jeder voreingenommen zu sagen, dass islamische Gesetze funktionieren. Aber ich bin in Saudi-Arabien während der Hajj dreimal ausgeraubt worden, also wenn sie es wirklich durchsetzen, funktioniert es nicht!
Nun, in einer idealen Welt wird angenommen, dass viele Systeme funktionieren, aber in Wirklichkeit steht der Mensch im Weg (nehmen Sie zum Beispiel den Kommunismus). Ich bin nicht überzeugt, dass in einer idealen Welt die Scharia allein das ausreichendste Rechtssystem ist. Aber dann wäre in einer idealen Welt kein System erforderlich.
<als Duplikat geschlossen> So wie es aussieht, scheint sich dies nicht wesentlich von der ursprünglichen Frage zu unterscheiden. Während diese Frage zwischen "Urteil" und "Satz" zu unterscheiden scheint und an und für sich nicht unbedingt eine schlechte Frage ist, macht das Original keine so offensichtliche Unterscheidung und deckt so ziemlich jede Antwort ab, die Sie von hier erhalten würden.

Antworten (1)

Ja. Eines der schönsten Dinge am Koran ist, dass Allah allwissend ist; er lieferte seine Anleitung auf eine Weise, die immer relevant wäre, unabhängig davon, ob eine Gesellschaft „etabliert“ oder atheistisch ist!

In der Tat, wenn man sich nicht-islamische Länder in Europa ansieht, fordern die Menschen eine Bestrafung von Kriminellen, ähnlich wie Allah es empfohlen hat. Gefängnis funktioniert nicht, wenn Sie einen Dieb aufhalten wollen, schneiden Sie ihm die Hand ab. Wenn Sie einen Mord verhindern wollen, sollte er wissen, dass er getötet wird, wie Allah es wünscht.

Zu Ihrem zweiten Absatz: Können Sie Beispiele nennen? Das ist so ziemlich das Gegenteil der Mehrheitsmeinung in Europa. Tatsächlich ist die Todesstrafe (die Sie erwähnen) praktisch abgeschafft, und es wird aktiv nach einer vollständigen Abschaffung gestrebt (siehe EU-Memorandem zur Todesstrafe ). Wenn Sie solche Behauptungen aufstellen, geben Sie bitte Quellen an.
Marc Gravell, da ich annehme, dass Sie nur Englisch sprechen können, werde ich Ihren Verstand nur mit Informationen versorgen, die Sie verstehen können. Bitte beziehen Sie sich auf bbc.co.uk/news/uk-14402195 , wo eine beständige Mehrheit von Menschen in Ihrem Land die Rückkehr der Todesstrafe fordert.
So wie ich es auch von Ihrem Land verstehe, will eine Mehrheit der Bürger die EU abschaffen – es ist also falsch zu sagen, dass ein „Memorandum“ von ihnen eine Mehrheitsmeinung darstellt.
Ihre Behauptung bezog sich auf "Europa", das ist also völlig angemessen. In Bezug auf die Position des Vereinigten Königreichs zur EU gibt es kein zuverlässiges Referendum / keine verlässliche Abstimmung (es sei denn, Sie könnten die Boulevardzeitungen als zuverlässig „hier abstimmen“), daher ist eine Antwort unmöglich.
Ebenso stimmen Internet-Abstimmungen über Dinge wie die Todesstrafe ab: nicht sehr repräsentativ. Sie könnten auch bemerken, dass die von YouGov gemeldete Zahl „Ja unter bestimmten Umständen“ tatsächlich niedriger ist als bei der letzten Messung (1970er Jahre), was tatsächlich die gegenteilige Ansicht zu der von Ihnen vorgeschlagenen unterstützt. Die Zahlen, die in Online-Umfragen von Zeitungen herumgeworfen werden (normalerweise direkt nach einem brutalen Kindermord oder ähnlichem), sind nicht "das ist die tatsächliche Zahl, die in einem Referendum ermittelt wurde".
Außerdem war die Stichprobe der in der Umfrage verwendeten Personen weniger als 2000 Personen, daher würde ich immer noch nicht viel Bestand an dieser Umfrage haben, und Staines, die Person mit der Petition, hat immer noch nur 26000 Personen, die sich seit vor 18 Monaten angemeldet haben. Dies würde mir sagen, dass es tatsächlich einen Wunsch gibt, diese Maßnahme wiederherzustellen, aber nicht genug, um Ihre Aussage vollständig zu bestätigen.
Eine andere Anmerkung, die vielleicht erwähnenswert ist, ist, dass die Leute, die ich gehört habe, zu Recht oder zu Unrecht sagen, dass sie die Todesstrafe gerne wieder eingeführt hätten, als eine Form der Rache an der Gerechtigkeit, was etwas ist, was ich mir nicht vorstellen würde, dass der Islam es gutheißt?
@Monkieboy, für mich ist es sehr fair, dass jemand, der dich am Leben gehindert hat, am Leben gehindert wird, seine Kinder verwaist werden, weil deine Kinder verwaist werden, seine Frau verwitwet wird, weil deine Frau verwitwet wird, und so weiter ( von dir habe ich es getan ' Ich meine nicht wirklich Sie, aber es hilft uns immer, uns in die Lage der Opfer zu versetzen, um Recht und Unrecht besser zu verstehen ). Es ist sehr moralisch, dass etwas Falsches von selbst beantwortet wird ( eine Bestrafung der gleichen Ordnung ), nicht mehr und nicht weniger. Du denkst, es ist ungerecht oder eine Rache der Gerechtigkeit? das wäre seltsam ;)
@owari ja, du hast Recht, es wäre seltsam, aber versteh mich nicht falsch, ich bin alles für Gerechtigkeit, solange es nicht aus Rache getragen wird. Ich verstehe Gerechtigkeit anders als Rache und kann verstehen, warum Menschen Rache wollen, wenn ihnen Unrecht getan wurde oder wenn ein schreckliches Verbrechen begangen wurde. Ich verstehe einfach, dass sich Menschen (aus eigener Erfahrung) für die Todesstrafe ausgesprochen haben, während sie ein klares Unverständnis für Gerechtigkeit demonstrierten, aber den Wunsch nach Rache zum Ausdruck brachten. Ich bin kein Rechtsexperte, aber ich weiß, dass ich nicht genug weiß, um die Rückgabe zu verlangen.
Sind die vorgeschriebenen islamischen Strafen in etablierten Gesellschaften noch relevant? [Duplikat]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v