Sind manche Softwareprogramme in Deutschland „illegal“?

Ein deutscher Artikel in der PC Welt (PC World) behauptet, eine Reihe von "illegalen Hacker-Tools" aufzulisten.

Die Liste umfasst:

Sind diese Programme selbst in Deutschland illegal?

Nach meinem Verständnis ist nur die Verwendung eines Programms, das eine illegale Handlung sein kann, aber dass die Software selbst nicht illegal ist.

Soweit ich weiß, kann man beispielsweise keine Software aus den USA in Länder exportieren, gegen die ein Embargo verhängt ist. Außerdem kann einige Kryptografiesoftware (nicht Kryptografieschlüssel, die Software, mit der sie manipuliert werden) beim Export als Waffe behandelt werden.
Willkommen bei den Skeptikern! . Wenn ich nach dem Begriff „illegale Programme“ suche, finde ich diese Frage als Ergebnis Nummer 1. Bitte verlinken Sie auf jemanden, der behauptet, dass "illegale Programme" existieren, damit wir seinen Anspruch prüfen können.
@Oddthinking Der Link im OP führt zu einer .deWebsite. und Cracker-Tools können in Deutschland illegal sein: arstechnica.com/security/2007/05/…
Ich lese kein Deutsch, aber die Tatsache, dass die Liste auf Deutsch ist, bedeutet nicht, dass sie nur für Deutschland gilt, genauso wie die Liste in Englisch nicht nur für englischsprachige Länder gilt, es sei denn, die Liste behauptet ausdrücklich, dass diese Programme in Deutschland illegal sind, denke ich, dass die Frage global betrachtet bleiben sollte.
@IlyaMelamed Das wäre eine separate Frage. Wenn Leute glauben, dass diese Liste von Programmen in Deutschland illegal ist, dann ist das eine bemerkenswerte Behauptung, die wir prüfen können.
@Articuno, die Tatsache, dass die Liste auf einer deutschen Website erscheint, bedeutet nicht, dass sie auf Deutschland oder deutschsprachige Länder lokalisiert ist. Wenn in der Liste nicht angegeben ist, dass sie nur für Deutschland gilt, dann ist davon auszugehen, dass ein (deutscher) Leser der Liste auch nicht davon ausgehen wird, dass die Liste auf Deutschland lokalisiert ist.
@IlyaMelamed Der Test ist, ob viele Leute glauben, dass diese Liste in Deutschland illegal ist. Die Behauptung ist nicht, dass die Liste nur in Deutschland illegal ist, sondern dass die Liste zumindest in Deutschland illegal ist. Ob sie auf Deutschland lokalisiert ist, ändert nichts an der Tatsache, dass die Leute glauben, dass diese Liste in Deutschland illegal ist.
Für die Neuankömmlinge: Diese Frage war zunächst breit und vage. Obwohl es schnell auf Eis gelegt wurde, gelang es ihm dennoch, bis dahin viele spekulative Antworten zu sammeln. Die ursprüngliche Behauptungsquelle wurde bereitgestellt, und es stellte sich heraus, dass es sich um eine deutsche Zeitschrift handelte. Die Frage wurde größtenteils neu geschrieben, um sie an die Quelle anzupassen, wodurch einige der frühen Antworten nicht zum Thema gehören.
@Ilya: Ich verstehe, dass es für den deutschen Autor möglich ist, den Anspruch breiter zu fassen (nicht zuletzt für die gesamte EU), aber ich mache mir aus zwei Gründen Sorgen, ihn global zu machen: (1) eine Antwort, die die Software demonstriert selbst in den USA völlig legal ist, würde einen Strohmann ansprechen, wenn es in Deutschland illegal wäre, und (2) eine universelle Antwort zu geben, wäre nahezu unmöglich und erfordert ein gründliches Verständnis aller Gerichtsbarkeiten. Wenn wir jedoch feststellen können, dass der ursprüngliche Autor beabsichtigte, dass es sich um einen globalen Anspruch handelt ...
@IlyaMelamed hatte recht. Ich komme nicht aus Deutschland, ich komme aus der Schweiz und ich war neugierig auf das Gesetz insgesamt. Ich wusste nicht, dass es große Unterschiede zwischen den Ländern gibt (außer Afrika/Asien). Was Ilya hier sagt, war ganz meine Frage (vielleicht lag es an meinem nicht so guten Englisch). :) Ich wollte wissen, ob Programme, die gute UND schlechte Dinge tun können, illegal sein könnten und habe es mit einem Auto verglichen. Ein Auto ist zu 99,9% ein nützliches "Werkzeug", während man auch in jemanden hineinfahren und ihn/sie (absichtlich) töten könnte. Wird die Anwendung das Gesetz verletzen, oder ist es völlig die Aktion des Benutzers, die Strafe bringen wird.
@TrudleR, behauptet der bereitgestellte Link, dass die Software nur in Deutschland (oder der Schweiz) illegal ist, oder beschränkt er seine Ansprüche auf eine bestimmte Gerichtsbarkeit?
@IlyaMelamed: Nein, tut es nicht. Da steht nur "illegale Software" und sonst nichts. :)
Vagheit wird im deutschen Recht manchmal ABSICHTLICH verwendet, genau um einem wohlwollenden Benutzer den Vorteil des Zweifels zu gewähren und gleichzeitig das Buch auf böswillige Benutzer zu werfen. B. aus einem amtlichen Kommentar zum Waffenrecht: „Dementsprechend wurde das Führungsverbot auch nicht mit einem Straftatbestand, sondern mit einem Bußgeldtatbestand in § 53 Abs. 1 Nr. 21a WaffG bewehrt, so dass die Polizei nach dem Opportunitätsprinzip nur in angebrachten Fällen einzuschreiten braucht. Hier steht der Polizei ein Beurteilungsspielraum zu..."

Antworten (3)

Ja, es gibt ein Gesetz, 202c StGB, das einiges in Bezug auf Computerprogramme verbietet:

http://dejure.org/gesetze/StGB/202c.html

(1) Wer eine Straftat nach § 202a oder § 202b vorbereitet, entschädigt er 1. (...) 2. Computerprogramme, deren Zweck die Begehung einer solchen Tat ist,

herstellt, sich oder anderen verschafft, verkauft, einem anderen überlässt, verbreitet oder sonst zugänglich macht, wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe best einemraft.

Das heißt: Wer einen Gesetzesverstoß nach § 202a und b vorbereitet, also Daten ausspioniert und fremde Daten abfängt, indem er ein Programm herstellt, organisiert, verkauft, vermietet oder verbreitet oder Zugang zu einem solchen Programm verschafft, kann mit Gefängnis oder a bestraft werden Geldstrafe.

Früher war nur die konkrete Handlung verboten (202 a und b). In der Diskussion über das Gesetz im Parlament, die ich ausführlich verfolgt und mehrfach diskutiert habe, haben viele Experten argumentiert, dass die möglichen Opfer solcher Programme Zugang zu ihnen benötigen, um sich zu verteidigen. Dass das Werkzeug an sich nicht böse ist, nur einige Verwendungen.

Die Parteien, die für das Gesetz plädierten, lösten den Konflikt nicht, dass sie die Produktion und Verbreitung solcher Werkzeuge aus prophylaktischen Gründen generell einschränken wollten und die Idee nur, missbräuchliche Verwendung zu verbieten.

Das Problem muss nun vor Gericht gelöst werden. Die Richter können sich bei ihrer Entscheidung nicht nur auf den Gesetzestext, sondern auch auf die Protokolle der Debatte im Parlament berufen, um eine Entscheidung im Sinne des Gesetzes zu treffen. AFAIK, das Gesetz ist jetzt seit etwa 5 Jahren in Kraft, hat aber kürzlich durch ein handelsübliches Hacking-Tool und die Hausdurchsuchung vieler Personen, die dieses Tool bestellt haben, durch die Polizei neue Aufmerksamkeit erregt.

Es gibt jedoch keine endgültige Liste von Software, die vom Gesetz betroffen ist. Das Gericht muss in jedem Einzelfall entscheiden.

Dies ist die nächste Antwort auf meine ursprüngliche Frage (und auch auf die oben geschriebene). Danke dir. Also, wenn es eine Anwendung mit guten Zwecken gibt, die Sie aber missbrauchen können, gibt es (zumindest in Deutschland) kein konkretes Gesetz. :)
"Welcher von diesen ist nicht wie die anderen?" Wireshark. Vielleicht sollten sie stattdessen auf das Vernünftige setzen und alle in Deutschland verkauften Netzwerkadapter auffordern, stattdessen den Promiscuous-Modus nicht zu unterstützen.

Computerspiele sind Programme und es gibt viele Computerspiele, die in verschiedenen Ländern der Welt aufgrund ihres Inhalts verboten sind, die in einem Wikipedia-Artikel zum Thema zusammengefasst sind .

Speziell in Deutschland können manche Spiele zur Verbreitung verboten werden, sind aber trotzdem legal

[privater Besitz (und damit das Spielen) und Erwerb (z. B. Herunterladen einer Demo aus dem Internet)

Mögliche Gründe für ein Spielverbot sind Gewaltanwendung oder Verbreitung von NS-Symbolen in irgendeiner Form:

§ 86a verbietet das Führen von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen, § 130 Volksverhetzung und § 131 Weisung bei Straftaten. In den offiziellen Listen werden diese drei Rubriken immer gebündelt, so dass jedes Actionspiel, das Hakenkreuzfahnen und/oder Adolf-Hitler-Darstellungen enthält, neben rassistischen Propagandastücken aufgeführt wird.

§ 131 verbietet Gewaltdarstellungen in Medien, „die grausame oder sonst unmenschliche Gewalttaten gegen Menschen in einer Weise beschreiben, die eine Verherrlichung oder Unschädlichmachung solcher Gewalttaten zum Ausdruck bringt, oder die grausame oder menschenverachtende Aspekte des Geschehens in einer Weise darstellen die die Menschenwürde verletzt.“[25]

§ 130 und § 131 machen es zu einer Straftat, wenn mit entsprechenden Schriftstellen Folgendes getan wird:

  • verteilen / verkaufen
  • öffentlich auszustellen, vorzuführen oder anderweitig zugänglich zu machen
  • es einer Person unter 18 Jahren zu überlassen
  • herstellen, kaufen, liefern, lagern, anbieten, ankündigen, anpreisen, einführen oder ausführen, um sie im Sinne der Buchstaben 1 bis 3 zu verwenden.

Das bedeutet, dass die Einfuhr bzw. der Erwerb und der Besitz für den Eigenbedarf auch für Personen über 18 Jahren noch legal sind.

Eine Liste aller derzeit gesperrten Spiele und Spiele, bei denen die Sperre abgelaufen ist (die Sperre gilt für 10 Jahre), erscheint im Wiki-Artikel.

Es sei darauf hingewiesen, dass die Liste relativ kurz ist, da Spieleverlage bearbeitete oder gekürzte Versionen ihrer Spiele in Deutschland veröffentlichen, um den lokalen Gesetzen zu entsprechen:

Das Spiel Return to Castle Wolfenstein wurde bearbeitet, um die Nazis nicht direkt namentlich oder symbolisch zu erwähnen:

In der deutschen Version des Spiels werden direkte Bezugnahmen auf die NSDAP und das „Dritte Reich“ vermieden, um den strengen Gesetzen in Deutschland zu entsprechen. Der Spieler kämpft nicht gegen Nazis, sondern gegen eine geheime Sekte namens „Wölfe“, angeführt von Heinrich Höller, dessen Name ein Wortspiel der ursprünglichen Figur Himmler ist (Himmler bedeutet grob übersetzt „Himmel“, Höller „Heller“). Das Nazi-Hakenkreuz ist ebenfalls nicht vorhanden, die deutschen Streitkräfte verwenden ein Wolfenstein-Logo, das eine Kombination aus einem stilisierten Doppeladler ist, der in den meisten Nazi-Symbolen auffällt, einem "W" (steht für Wolfenstein) und dem Quake III: Team Arena " QIII"-Logo (die Spiel-Engine und der Netzwerkcode, auf denen RTCW basiert).

Und die Spiele der Grand Theft Auto -Serie wurden so bearbeitet, dass sie weniger gewalttätig sind. Aus dem GTA-Wiki :

Da Deutschland bei den Bewertungen ziemlich streng ist, wurden nach Paranoia über gewalttätige Videospiele einige der GTA-Spiele (seit GTA III) gekürzt oder bearbeitet. Einige Beispiele sind: das Entfernen von Blut, Fußgänger lassen kein Geld mehr fallen, wenn sie getötet werden, keine Kopfschüsse, einige Missionen wurden entfernt, einige Waffen fehlen oder es fehlen zusätzliche Funktionen.

Die meisten Länder, die Spiele verbieten, verbieten sie aufgrund von Gewaltdarstellungen. Einige Länder verbieten Spiele auch wegen anderer Inhalte, wie z. B. Südkorea, das Spiele mit Inhalten verbietet, die sich auf Nordkorea beziehen, um:

zunehmende diplomatische Spannungen vermeiden

Andere Gründe sind Nacktheit und Sexualität, Beleidigung der Kultur, Nationalität oder Religion des Landes und andere verschiedene Gründe.

Ihre Antwort berührt nur den Umfang der Spiele, die in der Frage nicht einmal erwähnt wurden.
@userunknown, Computerspiele sind eine Teilmenge von Computerprogrammen, sie sind nicht die in der Liste selbst erwähnte Software, sondern "einige Software", wie die Frage stellt. Dies ist offensichtlich nur eine Teilantwort, die das Hauptproblem der Frage nicht berührt, aber es ist immer noch eine Antwort auf die Frage, die (meiner Meinung nach) relevante Informationen hinzufügt.
Volksverhetzung (in Ihrem Wikipedia-Zitat) ist eine schlechte, verwässerte Übersetzung von Volksverhetzung . Der Artikel zu diesem bestimmten Wort übersetzt es als Aufstachelung zum Hass gegen einen Teil der Bevölkerung , was viel genauer ist.
@codesparkle, fügen Sie diese Informationen durch eine Bearbeitung hinzu.
Computerspiele sind keine "illegalen Hacker-Tools". Entweder war die Bearbeitung der Frage falsch, dann muss sie zurückgesetzt werden, oder die Antwort ist nicht zum Thema.
@userunknown: Beim Vergleich des Bearbeitungsverlaufs der Frage mit dieser Antwort war die Bearbeitung falsch und zu anmaßend. Diese Antwort passt völlig zur alten Version der Frage.
@phresnel: Wenn Sie sich die Kommentare unter der Frage und der akzeptierten Antwort ansehen, werden Sie feststellen, dass dies nicht wirklich der Fall ist. Die Frage war von Anfang an Software, mit der man rechtswidrige Dinge tun kann, nicht solche Software, bei der jede Nutzung als rechtswidrig angesehen wird.
@userunknown: Ah, ja. Genau diese Art von Verwirrung ist der Grund, warum eine einmal gestellte Frage IMHO die Semantik nicht mehr ändern sollte.

Ja, Programme können in vielen Gerichtsbarkeiten illegal sein. Zum Beispiel ist der Vertrieb oder Verkauf und in einigen Ländern sogar der Besitz von Werkzeugen (sei es physisch oder Software), deren ausschließliche Verwendung das Hacken ist, in den meisten Ländern illegal.

Zum Beispiel 18 US Code § 1029 – Betrug und verwandte Aktivitäten im Zusammenhang mit Zugangsgeräten :

(9) wissentlich Hardware oder Software verwendet, produziert, damit handelt, sie kontrolliert oder verwahrt oder besitzt , in dem Wissen, dass sie konfiguriert wurde, um Telekommunikationsidentifizierungsinformationen, die mit einem Telekommunikationsinstrument verbunden oder darin enthalten sind, einzufügen oder zu modifizieren, damit dieses Instrument verwendet werden kann Telekommunikationsdienste unbefugt in Anspruch zu nehmen; oder

Ausnahmen werden natürlich für Personen mit legitimer geschäftlicher Nutzung gemacht. Es ist, als würde man ein Brecheisen oder einen Satz Dietriche tragen. Das ist Grund genug für die Polizei, Sie festzunehmen, aber sie muss noch Vorsatz beweisen.
@SeanDuggan IANAL, aber wäre laut oben nicht einmal der bloße Besitz ein Verbrechen?
Weiter unten im Code, law.cornell.edu/uscode/text/18/1029 , listen sie Ausnahmen auf, einschließlich der Verwendung zur Verhinderung von Hacking.
@SeanDuggan Ich beziehe mich auf den Teil "aber sie müssen immer noch die Absicht beweisen" . Wenn bloßer Besitz ein Verbrechen ist, tun sie es nicht. Wenn ich das richtig lese, gilt die von Ihnen erwähnte Ausnahme nur für Strafverfolgungsbehörden.
g.2: Bei einer Strafverfolgung wegen eines Verstoßes gegen Unterabschnitt (a)(9) (mit Ausnahme eines Verstoßes, der in der Herstellung oder dem Handel besteht) ist es eine positive Verteidigung (die der Angeklagte durch ein Überwiegen der Beweise nachweisen muss), dass die das angeklagte Verhalten zu Forschungs- oder Entwicklungszwecken in Verbindung mit einem rechtmäßigen Zweck begangen wurde.
Es stimmt also, standardmäßig wird angenommen, dass Sie nichts Gutes im Schilde führen müssen, aber eine gültige Verteidigung besteht darin, nachweisen zu können, dass Sie Nachforschungen angestellt haben. G.1 hat spezifische Ausnahmen für Personen, die für diese Telekommunikationsunternehmen arbeiten. Im Grunde ist es also wie bei Dietrichen, bei denen sie Sie zum Besitz bringen können, aber Sie können eine angemessene Verwendung nachweisen.
@SeanDuggan fair genug. Obwohl es eher so ist, dass „sie müssen immer noch Vorsatz beweisen“ für die Angeklagten gilt, die beweisen müssten, dass die Ausnahme für sie gilt, anstatt dass die Staatsanwaltschaft nachweisen muss, dass sie böswillige Absicht hatten.
Was ist mit Werkzeugen, die in den Händen von "Falschmännern" großen Schaden anrichten können, aber auch anderen Menschen helfen könnten? Zum Beispiel aircrack: Vielleicht hast du dein eigenes Passwort vergessen und möchtest deinen eigenen Router hacken? Das Tool wird zu 95% anders verwendet, denke ich, aber es gibt noch andere, die es für immer nutzen. Aircrack ist übrigens veraltet, es ist nur ein Beispiel. :) Jedenfalls danke für deine Antwort!
Damit ist die Frage in ihrer jetzigen Form, die nach Deutschland fragt, nicht beantwortet.
@Flimzy: Aber es ging nicht um Deutschland, und ich habe keine Lust, die Antwort umzuschreiben.
@vartec: Ich kann verstehen ... obwohl ich vorschlagen würde, die Antwort dann zu löschen, wenn Sie keine Lust haben, sie zu bearbeiten, um sie relevant zu machen.
@Flimzy: Die Frage bezog sich nie auf Deutschland. Meine ursprüngliche Frage wurde von einem Mann bearbeitet, der mich nicht verstand. Ich kann keinen einzigen Satz sehen, den ich geschrieben habe, jemand hat ihn komplett in der Reihenfolge bearbeitet, in der er ihn verstanden hat.
@Flimzy: Nach Vandalismus wurde es um Deutschland, daher habe ich auch keine Lust, eine gültige Antwort auf die von OP gestellte Frage zu löschen .
@TrudleR: Dann sollten Sie die ungültige Bearbeitung rückgängig machen.
Sind manche Softwareprogramme in Deutschland „illegal“?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v