Sind meine Metaphern/Gleichnisse wirksam? [abgeschlossen]

OK, ich weiß aus Erfahrung, dass es schwierig sein kann, eine Antwort auf diese Art von Frage zu bekommen. Ich neige dazu, mich zu ärgern, wenn meine Arbeit kritisiert wird, und ich weiß, dass ich damit nicht allein bin. Trotzdem weiß ich, dass ich lieber eine ehrliche Antwort hätte...

Für mich sind sie etwas schwer. Meiner Meinung nach sollten Gleichnisse und Metaphern schlagkräftig und auf den Punkt gebracht sein; Sie fügen Details hinzu, anstatt das Detail zu sein. Sie sollten auch nur bei Bedarf verwendet werden.

Darf ich folgende Vorschläge machen:

1. Das Licht tauchte ihr Gesicht in Grün und Schatten und ließ sie fremdartig erscheinen.
2. Die Kellnerin kam mit der Flasche Budweiser zurück, öffnete sie mechanisch und stolzierte wie auf Autopilot vom Tisch weg.
3. Bei diesem bin ich mir ehrlich gesagt nicht sicher. Ich denke, Sie bekommen ein Gefühl der Trennung von der Realität, aber wenn ich herausfinden muss, was genau diese Aussage bedeutet, verlasse ich die Geschichte; Sie ist sich nicht sicher, ob sie schwer oder leicht ist, also wie soll ich mich darauf beziehen?

Sie sagen, Sie polieren eine alte Geschichte auf. Wenn ich das mache, drucke ich es aus und tippe es erneut ein, so dass Sie keine Zeilen einfügen, sondern es während des Schreibens aktualisieren. Wie auch immer, ich hoffe das hilft :-)

Meiner Meinung nach funktionieren solche metaphorischen Gleichnisse schlecht in der Erzählung. Es ist eine andere Sache, wenn die Ähnlichkeiten solche Gleichnisse in den Köpfen der Charaktere hervorrufen, aber diese direkt auf den Leser zu werfen, erscheint mir unangenehm.

Sicher, wenn Ruth dachte oder erwähnte "In diesem grünen Licht sieht ihr Gesicht aus wie das eines Reisenden aus einer fernen Zivilisation", oder wenn Erin innerlich grinsen würde "Selbst dieses Licht lässt mich wie ein kleines grünes Männchen vom Mars aussehen", würde das folgen der Fluss. Die Rede des Erzählers sind die Gedanken des Lesers. Der Versuch, dieses Bild direkt in meinem (Leser-)Gedanken zu erschaffen, fühlt sich für mich unangenehm an - meine natürliche Neigung wäre, sie mit einer Dryade oder einer Reptilienrasse zu vergleichen, also scheint die quellenlose Andeutung, es sei wie ein Außerirdischer aus dem Weltraum ... außerirdisch mir.

Das zweite ist besser, die mechanische Ausführung von Routineaufgaben ist ein gut etablierter Trope, und ich kann diese Bilder leicht heraufbeschwören. Es ist eine gängige, generische Metapher und sie funktioniert in dieser Rolle gut.

Der dritte funktioniert bei mir überhaupt nicht. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich die Schwerkraft auf eine Weise ändert, die ich nicht klassifizieren könnte, eine Änderung der Intensität, Richtung, Form, möglicherweise eine Verschiebung des Feldes, möglicherweise eine zufällige Verschiebung. Denken Sie: „Sie spüren eine Veränderung der Temperatur Ihrer Haut, können aber nicht sagen, ob es wärmer oder kälter ist“. Ein Gleichnis wäre hier okay, aber dieses kann ich mir einfach nicht vorstellen.

In Bezug auf die Schwerkraft macht sie im Grunde zwei Dinge; Es ist eine vom Ricci-Tensor beschriebene Anziehungskraft, aber auch eine vom Weyl-Krümmungstensor beschriebene Gezeitenkraft, die Objekte aufgrund des Anziehungsgradienten verzerrt: Wenn Sie aufrecht stehen, spüren Ihre Füße eine größere Anziehungskraft der Erdanziehungskraft als deinen Kopf, der dich buchstäblich auseinanderzieht oder es versucht. In einem Schwarzen Loch wären Sie das, was Physiker spaghettifiziert nennen. Ich würde mir durchaus vorstellen, dass das Spielen mit diesem Farbverlauf Empfindungen hervorrufen könnte, die schwer zu klassifizieren wären.

Wenn die Schwerkraft (oder Masse) ganz verschwinden würde, würden Sie sich wie Lichtstrahlen verhalten – oder besser gesagt, die Materie, die früher Ihr Körper war, würde es tun. Wenn es wesentlich größer wäre, würden Sie einen spontanen Gravitationskollaps erleiden. Spielen Sie mit der Schwerkraft und Sie können einige wirklich unheimliche Dinge tun. (Roger Penrose; The Road to Reality und andere Werke; Victor J. Stenger; The Fallacy of Fine Tuning ; um nur zwei zu nennen)

Aber die Frage ist natürlich, ob man diesen Weg gehen will. Sie müssten wahrscheinlich einen eleganten Weg finden, einige dieser Konzepte einzuführen, damit wir im entscheidenden Moment – ​​wenn es ein entscheidender Moment ist – perfekt verstehen würden, warum sie nicht einmal sagen konnte, was ihre Empfindungen waren.

Und auf eine persönliche Anmerkung; als jemand, der seit seiner Kindheit unter wiederkehrenden Depressionen leidet, kann ich bezeugen, dass es Empfindungen gibt, von denen man absolut nicht einmal sagen kann, was sie sind; und die Erfahrung, dass Sie in einem anderen Universum leben als der Rest der Menschheit, ist eine ziemlich genaue Art, dies zu beschreiben. Das bedeutet natürlich nicht, dass es in Ihrer Arbeit um Depressionen gehen muss, obwohl die Erfahrung Ihres Protagonisten wahrscheinlich etwas in dieser Richtung hervorrufen würde. Hyperbole and a Half hat kürzlich einen Artikel über diese Art von Entfremdung geschrieben: http://hyperboleandahalf.blogspot.dk/

Nun, ich bin vielleicht etwas vom Thema abgekommen ... Ich sehe nichts Falsches an dem grünlichen Gesicht. Es funktioniert für mich, obwohl ich die Zivilisation möglicherweise durch die Galaxie ersetzt habe. Dass es Ruth ist, die sie so sieht, scheint mir der Kontext zu implizieren. Vielleicht möchten Sie mit etwas wie „Ruth hatte eine plötzliche Vorahnung, dass …“ weitermachen, nur um es offensichtlich zu machen und vielleicht auch um die Metapher zu erweitern; lass es mal laufen. Da hast du eine gute Sache. Lauf damit. Man muss nicht explizit angeben, wer was die ganze Zeit sagt oder denkt, und imho könnte das ein ansonsten elegantes Stück tatsächlich ruinieren.

"Sie hat das alles mechanisch gemacht ...": Ich würde es loswerden, als ob. Sie ist eine Kellnerin, die in einer niederen, routinemäßigen Aufgabe beschäftigt ist; Sie läuft wahrscheinlich auf Autopilot. Und obwohl Ihre Protagonistin das nicht genau wissen kann, denkt sie das vielleicht und denkt nicht einmal, dass es etwas Außergewöhnliches war. Nun, wenn die Kellnerin nicht auf Autopilot war; wenn es wirklich etwas bedeutete, dieses bestimmte Bier für diesen bestimmten Kunden zu servieren; das wäre seltsam. Vielleicht hat sie sie angemacht. Vielleicht dachte sie, Ihr Protagonist sei die Reinkarnation einer alten Maya-Göttin oder so etwas. Vielleicht nicht. Vielleicht war sie nur eine Kellnerin im Autopiloten. Und ich weiß, dass Sie diesen Ratschlag nicht erbeten haben, aber ich lasse meine Figuren gerne Tagträume, stelle mir kontrafaktische Szenarien vor; es fügt ihrem charakter textur hinzu plus es'

Überhaupt sind die besten Metaphern diejenigen, die als wiederkehrende Motive ein Eigenleben führen; das grüne Gesicht, das unheimliche Licht, ihre innewohnende Fremdheit, das Bemerken anderer Leute, die auf Autopilot laufen. Das könnte alles funktionieren. Aber seltsame Schwerkraft ist ein bisschen knifflig, da es von Menschen verlangen kann, Dinge zu wissen, von denen man nicht ohne weiteres annehmen kann, dass sie sie wissen werden. Wenn es meine Geschichte wäre, wäre das keine Metapher; Das wäre die Realität, die eine Metapher erfordert, damit die Menschen, einschließlich der Charaktere, sie schließlich verstehen können.