Sind Noahides dem Gebot von Yibum verpflichtet?

In Bezug auf das Thema Yibum (Ehe des Levirats), was ist die Quelle, falls vorhanden, dass dies auch eine Verpflichtung für einen Noahiden ist?

Viele der Diskussionen auf dieser Q&A-Site über Yibum hängen mit der Diskussion über Yehuda und Tamar zusammen. Aber der Lubawitscher Rebbe, der den Rogatchover Gaon im Zusammenhang mit dem Thema der Gesetze im Zusammenhang mit einer "rebellischen Stadt" zitiert, macht deutlich, dass die Avot in den 613 Geboten nicht verpflichtet waren, was bedeutet, dass ihnen nicht befohlen wurde, sie zu befolgen. Ihre Erfüllung der 613 Gebote der Tora war freiwillig.

Eine der Folgen dieser Unterscheidung, die der Rebbe erklärt, war, dass ihre Einhaltung der 613 Gebote nicht im Widerspruch zu jenen Verbotsgesetzen stehen konnte, die zu jener Zeit für einen Noahiden verpflichtend waren.

Die Verbote in Bezug auf Blutsverwandtschaftsehen sind im Allgemeinen Verpflichtungen, die in den Quellen, die ich gesehen habe, auf einen Noahiden fallen. Aber da Yibum dieses Verbot außer Kraft zu setzen scheint, spekuliere ich, dass Yibum vielleicht auch für einen Noahiden obligatorisch ist.

Bitte erläutern Sie jede Begründung sorgfältig und zitieren Sie alle Quellen klar und vollständig in allen geposteten Antworten. Und danke an alle für eure Beiträge.

Welcher Blog? Kannst du sie verlinken? Ich sehe keinen Grund zu glauben, dass Noahides in Yibbum kommandiert werden. Sind Sie sicher, dass Noahides "Verwandtschaftsehen" immer noch verboten sind, nachdem die Blutsverwandtschaft verloren gegangen ist (dh Scheidung / Witwe)? Was ist mit dem Verbot , die Schwester Ihrer Frau zu heiraten ?
@DoubleAA Ich nehme an, er hat MY als Blog bezeichnet.
@YeZ Das wäre schade. Yaacov Bitte sehen Sie sich unsere Tour an, um besser zu verstehen, was diese Seite ist.
@DoubleAA Ich muss meine Theorie tatsächlich in Frage stellen, weil er sich auf "viele Diskussionen" auf "diesem Blog" bezieht und unsere Seite nur eine solche Diskussion hat, soweit ich in einer kurzen Suche gefunden habe.
Ich habe ein paar Schlüsselwörter auf Mi Yodeya gesucht. Das Thema tauchte in mehreren Themen auf.
Unter den Rishonim gibt es eine ganze Debatte darüber, ob die Avos und ihre Kinder vor Matan Torah als Bnei Noach oder als vollwertige Juden galten. Nach letzterem Ansatz gibt es keinerlei Beweise von Yehudah und Tamar.
Die „Shaila“ wurde im 16. Jahrhundert von Heinrich VIII. gezüchtet. Er hatte eine Leviratsehe mit Katherine von Aragon, die vom Papst genehmigt wurde, der sich dann weigerte, die Ehe für nichtig zu erklären oder eine Scheidung zuzulassen. Also suchte er jüdische Meinung (im Ausland, da es damals keine Juden in Großbritannien gab).

Antworten (2)

Es gibt einen Streit der Rishonim darüber, ob die Schwiegertochter eine Beziehung ist, die Noahides verboten ist (Ramban vs. Rashba). Der Ramban (zu Yevamos 98a) hält fest, dass Noahides kein Verbot von Beziehungen zu Verwandten haben, die keine Blutsverwandten sind. Er bringt dafür einen Beweis aus der Tatsache, dass Yehuda Tamar freigesprochen hat, als sie ihre Identität entdeckte, und sie nicht wegen Verstoßes gegen das Verbot von Schwiegervater/Schwiegertochter hingerichtet wurde. Yibbum, schreibt er, war ein Minhag, und deshalb blieb Yehuda nicht bei Tamar, aber es gab keine Mizwa, die das Verbot hätte außer Kraft setzen können, wenn es existiert hätte. (Der Ramban zu Bereishis 38:2 erklärt, dass es einen mystischen Vorteil gibt, der Yibbum innewohnt, und deshalb praktizierten die weisen Männer der Jahrhunderte Yibbum, obwohl es keine formalisierte Mizwa gab.)

Die Rashba (gleiche Stelle) hingegen hält dies für keinen Beweis und schreibt, dass selbst wenn Noahides ein Verbot für Verwandte durch Heirat hätte, die Mizwa von Yibbum es außer Kraft gesetzt hätte. Die Rashba erklärt, dass sich Yibbum vor Matan Tora auf alle Verwandten erstreckte und dass die Mizwa das Verbot von Beziehungen zu Verwandten außer Kraft setzte.

Rashba Yevamos 98a sv Deutsch:

ותדע לך שהרי יהודה אמר על כלתו צדקה ממני, ואלו היתה אסורה לו משום כלה אכתי ח & ד & ד & ד &kunft על & & ד & ד & ד &kunft. ומיהו אין תמר ראיה דמותרת היתה לו ליהודה דבר תורה משום יבמה, דקודם התורה היה יבום מותר בקרובין, אלא שרצה יהודה לנהוג בה כדרך שצותה התורה באחים, לא באב שהאח עיקר, ובקי היה בענינו.

Sogar die Rashba weist jedoch darauf hin, dass dies nur geschah, bevor die Tora gegeben wurde.

Als die Tora gegeben wurde, beschränkte sie die Mizwa auf den Fall, in dem sie die größte Wirkung hat, was der Fall eines Bruders ist, der die engste genetische Verwandtschaft hat (beide Eltern sind gleich). In diesem Fall setzt es das Verbot der Frau des Bruders außer Kraft (oder schließt es aus), aber in allen anderen Fällen ersetzt das Verbot jeden spirituellen inhärenten Vorteil, der vorhanden sein mag. Der inhärente Vorteil besteht jedoch immer noch, und daher schreibt die Rashba, dass Yibbum immer noch ein Wert ist, wenn kein Verbot im Weg steht, wie im Fall von Boas. (Dieser letzte Absatz basiert auf den Shiurim von R'Tzvi Berkowitz.)

@Y ez Könnten Sie bitte Links zu Ihren Textzitaten für Ramban und Rashba bereitstellen. Oder kurz gesagt, fügen Sie tatsächliche Zitate der Sprache ein, die sie verwenden. Im Fall von Ramban kann dies schwierig sein, daher ist eine Verknüpfung möglicherweise besser.
@YaacovDeane Ich habe den Rashba gefunden, kann den Ramban online nicht finden. Kein Zugriff auf Otzar HaChochma.

Rambam Ch. 9 von Kings & Wars listet alle verbotenen Verwandten für Noahides auf, und "Schwägerin" ist nicht auf der Liste. Daher setzt Yibum kein Verbot für sie außer Kraft. Mr. Noahide, Sie wollen die Ex-Frau Ihres Bruders heiraten? Das ist ganz Ihre Entscheidung ( naja, Sie müssen sie zuerst fragen ), ob es Kinder gab oder nicht; ob die Ehe durch Tod oder Scheidung endete.

Vor dem Sinai hatte es eine Yibum-ähnliche Praxis gegeben; und es ist möglich, dass Yibum oder Quasi-Yibum für die Patriarchen, die versuchen, die 613 zu behalten, einige davon außer Kraft gesetzt haben. Aber für Noahides heute? Null Erwähnung von irgendetwas davon.

Danke Schalom. Ich kenne die Liste von Rambam, aber das ist nicht unbedingt das, was die Welt folgt. Ich wäre sehr interessiert an Quellen, auf die Sie für die "Yibum-ähnliche" Praxis verweisen können.
Auch das Folgende könnte Sie interessieren. Es ist ein Teil der Diskussion über Inzest aus dem Blog der Noahide Nations. Sie bringen aus Encyclopedia Talmudica, Band 4, S. 367-370 groups.yahoo.com/neo/groups/NoahideNations/conversations/topics/…
@YaacovDeane Bis Sie eine andere Meinung zitieren, scheint dies eine gute Antwort zu sein.
@YaacovDeane, schau dir die Geschichte von Yehuda und Tamar an - aber im Gegensatz zu halachischem Yibum könnte der Vater an der Stelle des Bruders dienen. Zu dieser Zeit gab es also eine Quasi-Yibum-Praxis. (Lord Sacks kommentiert so etwas wie: „Eine Form dieses Brauchs wurde am Sinai als Halacha kodifiziert.“) Ganze Bücher wurden darüber geschrieben, was die Juden vor dem Sinai bewahrten. Aber wir finden NIRGENDWO, dass ein Noahide nach dem Sinai verpflichtet ist, die Witwe seines kinderlosen Bruders zu heiraten, oder dass es ihm unter anderen Umständen verboten ist, die Ex-Frau seines Bruders zu heiraten.
@YaacovDeane Wenn ein Noahide heute fragen würde, ob es eine nette Sache wäre, die Witwe seines kinderlosen Bruders zu heiraten, würde ich sagen, vielleicht, abhängig von einer ganzen Reihe menschlicher Faktoren. Aber keine „Mizwa an sich“. (Es gibt eine sehr seltsame Maharsha, dass Ploni Almoni dachte, dass der Wert von quasi-yibum-via-cousin das Verbot außer Kraft setzen würde, eine moabitische Frau zu heiraten – aber das ist Post-Sinai.)
@Shalom Ich wäre sehr daran interessiert, den genauen Wortlaut des von Ihnen zitierten Maharsha und das Quellenzitat zu sehen, um den Kontext des Kommentars zu erhalten.