Sind Running Mates konstitutionell (US-Präsident/VP)

Die Wähler, die in getrennten Stimmzetteln für den Präsidenten und den Vizepräsidenten abstimmen, passieren tatsächlich, wenn sie sich am Montag nach dem zweiten Mittwoch im Dezember in ihren Landeshauptstädten treffen. Sie geben an diesem Tag tatsächlich getrennte Stimmzettel für den Präsidenten und den Vizepräsidenten ab.

Die einzelnen politischen Parteien benennen ihre Wählerliste auf ihren Landesparteitagen. Laut Gesetz des Bundesstaates oder Versprechen der politischen Partei werden diese Wähler, sollten sie am Wahltag die Stimmen für diesen Bundesstaat erhalten, für die Wahl ihrer Partei zum Präsidenten und Vizepräsidenten stimmen.

Mit anderen Worten, die vom Kongress der Demokraten in Florida 2012 nominierten Wähler haben bei ihrem Treffen im Dezember für Barack Obama bei ihren Präsidentschaftswahlen und separat für Joe Biden bei ihren Vizepräsidentschaftswahlen gestimmt, weil dies der demokratische Kongress in Florida ist beschlossen, dass ihre Wähler dies tun würden, als sie die Stimmen erhielten. Die US-Verfassung ist hier eigentlich kein Thema, weil sie nur vorschreibt, wie und wann die Wähler Präsident und Vizepräsident wählen. Sie schreibt jedoch nicht vor, wen sie wählen.

http://www.archives.gov/federal-register/electoral-college/electors.html http://en.wikipedia.org/wiki/Electoral_College_(United_States)#Meetings

Das „Running Mate“-System ist ein mathematisches Artefakt der ursprünglichen Electoral College-Regeln .

Die Absicht , den Wählern zwei Stimmen zu geben, war die Erwartung, dass ein typischer Wähler bei mangelnder Kenntnis von Kandidaten außerhalb seines Staates eine Stimme für einen „Lieblingssohn“ aus seinem eigenen Staat abgeben würde, also wurde eine zweite Stimme hinzugefügt, um a zu erfordern für einen national bekannteren Kandidaten stimmen.

In Wirklichkeit entstanden schon früh in der Geschichte der USA nationale politische Parteien . Und es dauerte nicht lange, bis sie einen strategischen Anreiz des Zwei-Stimmen-Systems erkannten: Wenn eine Partei zwei Kandidaten aus verschiedenen Staaten aufstellte, konnte sie die Wähler bitten, für beide zu stimmen . Wenn die Partei auf diese Weise die Mehrheit der Wähler hätte, würde sie die Präsidentschaft und die Vizepräsidentschaft gewinnen. (Offensichtlich könnte dies bei einem Ein-Stimmen-System nicht passieren, denn dann würde die Partei ihre Stimmen aufteilen und die Wahl an ihre Gegner abgeben.)

Das Jefferson-Burr-Ticket der Demokratisch-Republikanischen Partei führte diesen Plan im Jahr 1800 erfolgreich durch , mit nur einem kleinen Haken: Ohne Unterscheidung zwischen Erstwahl- und Zweitwahlstimmen lagen die beiden Siegerkandidaten punktgleich , so das Repräsentantenhaus musste wählen, wer Präsident und wer Vizepräsident sein würde.

Also setzten der Kongress und die gesetzgebenden Körperschaften der Bundesstaaten rechtzeitig für die Wahlen von 1804 einen hastigen Regelpatch durch , um zu verhindern, dass sich dieses Szenario wiederholt.

Präsident und Vizepräsident werden nun getrennt gewählt. Aber sie werden separat von den Kurfürsten gewählt . Damit durchschnittliche Wähler die Möglichkeit haben, die Positionen separat zu wählen, müsste der Staat eine Liste von Wählern finden, die einem parteiübergreifenden Paar (z. B. Romney-Biden) zugesagt sind, und sie auf den Stimmzettel setzen. Obwohl dies theoretisch von der Verfassung erlaubt ist, wird es einfach nicht getan.

Entgegen der landläufigen Meinung wählen die amerikanischen Bürger ihren Präsidenten oder Vizepräsidenten nicht. Sie wählen ihre Ländervertreter im Wahlkollegium, das dann beide Ämter getrennt für ihre Wähler wählt. Auf diese Wahl bezieht sich der 12. Änderungsantrag.

In der Praxis verpflichten sich jedoch alle Kandidaten für das Wahlkollegium, für den von ihrer Partei unterstützten Präsidentenkandidaten und Vizepräsidentenkandidaten zu stimmen, wodurch die tatsächlichen Wahlen des Präsidenten und des Vizepräsidenten nur noch eine Formsache sind.

Wenn die US-Verfassung verlangen würde, dass die Bürger ihren Präsidenten und Vizepräsidenten getrennt wählen, würde dies zwei getrennte Wahlkollegien erfordern, eines für den Präsidenten und eines für den Vizepräsidenten. Als die 12. Änderung vorgenommen wurde, war dies jedoch nicht beabsichtigt.

Vor dem 12. wurde der Kandidat mit den meisten Stimmen vom Wahlkollegium Präsident und die Person mit den zweitmeisten Stimmen Vizepräsident. Dies hatte den Nachteil, dass in der Regel die Spitzenkandidaten zweier rivalisierender Parteien zusammenkamen, die sich in vielen wichtigen Fragen oft nicht einig waren. Das bedeutete, dass sie nicht gut zusammenarbeiten konnten. Das neuere System unter der 12. Änderung wurde entwickelt, um zwei Kandidaten mit ähnlichen Meinungen zusammenzubringen und so ein viel besseres Team zu bilden.