Sind Sie bei Auktionen heute noch verpflichtet, nachdem Sie überboten wurden?

Eine Mischna auf Erchin 27a diskutiert den Rückkauf von Land, nachdem es geweiht wurde. Es besagt, dass, wenn jemand zehn Selas, weitere zwanzig usw. bis zu einem angeboten hat, der fünfzig angeboten hat, und dann dieser letzte Typ sein Gebot zurückgezogen hat, er die Differenz zwischen seinem Gebot und dem nächstniedrigeren und dann dem nächstniedrigeren schuldet ist der Käufer. Wenn er sich auch zurückzieht, iteriere. Wenn der ursprüngliche Bieter zurücktritt, verkaufen sie es auf dem freien Markt und er schuldet die Differenz zwischen dem erhaltenen Preis und seinem Gebot. Das klingt alles klar und fair.

Ich gehe davon aus, dass diese Art von Transaktionen seltene Einzelereignisse waren. Meine Frage ist: Gilt dieser Prozess auch für moderne Auktionen, bei denen viele Artikel versteigert werden und erst am Ende das Geld abgerechnet wird? Oder an gleichzeitigen Auktionen bei eBay teilnehmen? Wenn ich überboten wurde, muss ich dieses Geld immer noch in Reserve halten, falls die Leute über mir zurücktreten, oder (nach jüdischem Gesetz) ist das nicht mein Problem, weil das bei Auktionen, die so strukturiert sind, wie sie jetzt normalerweise sind, unpraktisch wäre ?

(Ich nehme eigentlich nicht auf diese Weise an Auktionen teil und würde meinen Rabbiner konsultieren, wenn dies von Bedeutung wäre, aber ich war neugierig, als ich diese Mischna las.)

Siegel sind Wertmarken, daher wurde kein Geld ausgehandelt, bis die Auktion abgeschlossen war. Also so richtig verstehe ich deine Frage nicht.
Ich sehe hier zwei Fragen (korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege): 1, ob die von Ihnen zitierte Regel heute für Auktionen gilt; 2, ob der Zwischenbieter Geld in Reserve halten muss, falls höhere Bieter zurücktreten. Zu 1 verstehe ich nicht, warum Sie denken, dass es nicht zutreffen könnte: Sie scheinen zu sagen, dass es daran liegt, dass "viele Artikel versteigert werden könnten" und es "gleichzeitige Auktionen" gibt, aber warum denken Sie, dass das wichtig wäre?
Ich dachte, ein Sela wäre eine Münze. @ msh210, ich denke, es sind zwei Fragen, aber wenn die Antwort auf Nr. 1 "nein" lautet, trifft Nr. 2 nicht zu, also habe ich es nicht so genannt. Ich frage mich, ob simultane (z. B. Nachlass-) Auktionen oder verteilte (z. B. eBay) Auktionen sich ausreichend von dem unterscheiden, worüber die Mischna spricht, dass wir sie nicht anwenden würden. Keine starke Grundlage dafür, abgesehen von dem Eindruck, dass "das ist ein anderer Fall" bei der Bewertung von Situationen nicht ungewöhnlich ist.
@MonicaCellio Ich habe einen Link zu erchin 27a hinzugefügt. Ich denke, das ist die Mischna, auf die Sie sich bezogen haben. Korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege.
Ein Sela war eine Münze, aber ich dachte, Sie schrieben ein Siegel, weil ich gerade etwas über das Siegelsystem lernte, mit dem sie Hekdesh kauften. Also schaue ich mir jetzt den neuen Link an.
@DoubleAA, danke für den Link und die Korrektur meiner Referenz (oops, unten auf a, nicht oben auf b). Ja das ist es.
Ich vermute, dass die ideale Antwort hier eine Quellendarstellung des Konzepts von „Minhag Hasocherim“ wäre – „vorherrschende Marktpraktiken“. Ich selbst kenne die Quellen nicht.

Antworten (2)

Die Auktion in dieser Mischna befasst sich mit dem Kauf von Hekdesh. Hekdesh oder das Eigentum des Tempels) hat bei Verhandlungen immer die Oberhand, weil das Stehlen aus dem Tempel die Sünde von Meila ist. Also müssen diese Leute die Differenz zurückzahlen, falls sie dem Tempel einen Verlust zufügen und somit die Mischna nur streng ist. Ericin befasst sich damit, dem Tempel einen Wert zu verleihen, daher ist die Mischna in diesem Traktat enthalten.

Es würde nicht für Nicht-Tempel-Auktionen gelten.

Jeder, der ein Konto bei Ebay eröffnet, erklärt sich damit einverstanden, die Regeln von Ebay zu befolgen.

Wenn jemand auf "Ich stimme zu" klickt, um einen Dienst online zu nutzen, stimmt diese Person in ähnlicher Weise oft einem Vertrag zu, der vorschreibt, welches Gericht oder die Gesetze welchen Staates / Landes zur Entscheidung von Streitigkeiten herangezogen werden.

Dies ist zulässig und ersetzt das allgemeine Verbot, vor weltliche Gerichte zu gehen

Halachisch gesehen ist ein Jude, der ein Konto bei Ebay eröffnet hat, auch verpflichtet, die Regeln von Ebay zu befolgen – und ihre Regeln würden jede allgemeine halachische Vorstellung von Auktionsregeln ersetzen.

Als Beispiel war eBay gemeint. Auktionsspezifische Nutzungsbedingungen würden Halacha übertrumpfen, aber solche existieren nicht immer. Zum Beispiel habe ich stille Auktionen bei Fundraising-Veranstaltungen (Schulen, Föderation usw.) gesehen, und ich habe noch nie eine dieser Verpflichtungen von irgendjemandem außer dem Höchstbietenden gesehen.
Ich würde immer noch sagen, basierend auf den allgemeinen Prinzipien in der Antwort, dass jede Politik, die für Auktionen in diesem Staat / Land normal ist, Vorrang hätte.
Sind Sie bei Auktionen heute noch verpflichtet, nachdem Sie überboten wurden?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v