Sind wir jetzt weniger sicher, da Arecibo nicht mehr existiert?

Update 3: Uuh!

Reddits Amateurfunk/comments/k4stjr/aerial_shot_of_the_antenna_collapse_at_arecibo/

Quelle: Reddit

Update 2: Leider sind Teile der Schüssel zusammengebrochen, mehrere Kabel sind gerissen, und das Arecibo-Radioteleskop ist jetzt außer Betrieb und der Abriss wurde empfohlen, weil es jetzt zu unsicher ist, um etwas anderes zu tun.

bezogen in Space SE: Wie viele Stunden insgesamt hat Arecibo ein Signal gesendet?

Update 1: Wissenschaft 9. November 2020: Zweiter Kabelbruch am Arecibo-Teleskop von Puerto Rico

Der NASA-Nachrichtenartikel Arecibo Observatory Returns from Tropical Storm Isaias Lockdown to Track Asteroid for NASA beginnt:

Die von der University of Central Florida verwaltete Einrichtung der National Science Foundation stellt fest, dass ein neu entdeckter Asteroid die Erde nicht bedrohen wird

Natürlich gab es direkt danach einen schweren Ausfall, ein Tragkabel für die Instrumentierung der Fokusebene brach und beschädigte auch die Schüssel ernsthaft.

Sind wir derzeit einem erhöhten Risiko ausgesetzt, von einem Asteroiden getroffen zu werden, nachdem Arecibo nicht bei der Durchführung präziser Entfernungsmessungen von Asteroiden helfen kann? Die optische Verfolgung ermöglicht eine Erkennung und eine gewisse Rekonstruktion der Umlaufbahn, aber die präzisen Entfernungs- und Radialgeschwindigkeitsmessungen, die durch Radar durchgeführt werden können, können sehr genaue Daten liefern, die helfen können, eine Aufprallbahn von einer zu unterscheiden, die verfehlt wird.

Könnte das sphärische Fünfhundert-Meter-Apertur-Teleskop Arecibos Rolle in der Asteroiden-Astrometrie ersetzen?

Es macht absolut keinen Unterschied. Wir haben derzeit keine Möglichkeit, Impaktoren abzulenken. Wenn sie uns schlagen, werden sie uns schlagen.
@Mick Ich bin absolut anderer Meinung! Diese Art von Daten kann Ihnen genau sagen, wo und wann die Auswirkungen eintreten werden. Dies ermöglicht eine Planung. Beispiele: Wenn es sich im Ozean befindet, ist es möglicherweise möglich, Populationen aus Gebieten zu entfernen, die später überschwemmt werden können. Wenn es an Land ist, können sich die Menschen bewegen. Katastrophenplanungs- und Hilfsorganisationen können Fragen der Lebensmittelverteilung usw. berücksichtigen.
Ich muss zugeben, dass ich skeptisch bin, besonders was das Wort „genau“ angeht. Eine Vorhersage müsste genau genug sein (in Bezug auf Zeit, Ort, Flugbahn und Schweregrad), damit die Behörden wirksame Maßnahmen ergreifen können. Ein zu großer Bereich oder ein zu starker Aufprall, und es wird unüberschaubar. Eine zu kleine Auswirkung und sie wird einfach ignoriert. Ich bezweifle, dass irgendeine Nation auf der Erde eine Notfallplanung für Impaktoren/Boliden hat.
Die Gefahr ist genau die gleiche wie zuvor, aber die Vulnerabilität ist höher, also auch das Risiko (Risiko = Gefahr × Verletzlichkeit).
Ich nehme an, "ZOMG we all gonna DIE" hilft hier nicht :-)
Oh, wie schade! Ich wusste nicht einmal, dass es zusammengebrochen ist! Das macht mich traurig; es ist Ellies Observatorium aus dem Film „Contact“. Und es könnte vielleicht Planet IX entdeckt haben. Hoffentlich bekommen sie es wieder brauchbar zurück.

Antworten (1)

Der verlinkte Artikel ist einer Pressemitteilung der Universität entnommen . Arecibos Artikel ist eher nüchtern, betont aber natürlich auch den Wert der eigenen Arbeit.

NASA Goldstone kann Planetenradar betreiben und bleibt betriebsbereit. Wie diese Seite sagt:

Arecibo hat die doppelte Reichweite und kann das dreifache Volumen von Goldstone sehen, während Goldstone, dessen größere Steuerbarkeit eine doppelt so große Himmelsabdeckung und viel längere Verfolgungszeiten bietet, eine ergänzende Rolle spielt.

FAST hat keinen Sender , könnte aber vermutlich wie GBT an bistatischen Radarbeobachtungen teilnehmen .

Radar kann Entfernung und Radialgeschwindigkeit messen ( R , R ˙ ) in einer einzigen Beobachtung, besonders nützlich in Kombination mit Astrometrie ( a , δ ), da die beiden unterschiedlichen Arten von Daten orthogonal sind. Bei genügend Beobachtungen über einen ausreichend langen Zeitraum können Astronomen die Bahnen von Asteroiden allein durch optische Astrometrie ziemlich genau bestimmen.

Ich fand dieses Interview mit dem Planetenwissenschaftler Edgard Rivera-Valentín The Arecibo Telescope Is Damaged – And That’s A Big Deal ebenfalls interessant.
Ich habe der Frage ein neues Update hinzugefügt, aber ich glaube nicht, dass es Ihre Antwort überhaupt beeinflusst.
Sind wir jetzt weniger sicher, da Arecibo nicht mehr existiert?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v