Sonne nutzen, um das Auto abzukühlen

Warum kann die Sonne (die ein Auto in einen Ofen verwandelt) nicht zum Betrieb der Klimaanlage verwendet werden? Oder zumindest ein Fan?

Zum Beispiel – ein langer, dünner Lüfter, der in die Oberseite des Fensters passt und verhindert, dass es sich vollständig schließt. Sicherlich sollte ein Solarpanel in der Größe Ihres Heckfensters in der Lage sein, den Lüfter (oder sogar 2 Lüfter - einen auf jeder Seite) mit Strom zu versorgen, was dazu beitragen würde, das Auto abzukühlen.

Warum wird das nicht gemacht?

Es wird getan. Sie können diese dünnen Solarventilatoren für die Oberseite des Fensters fast überall kaufen. Was die Klimaanlage betrifft, würde das ein viel größeres Solarpanel erfordern.
Sonnenenergie zum Kühlen kann die Wärmeübertragung von Sonnenstrahlen durch Konvektion nicht überwinden. Die Maschine selbst kann nicht so effizient sein wie Konvektion. Die Maschine, Sonnenkollektoren, die Wärme in Strom umwandeln, muss auch irgendwie betrieben werden. Das ist einfach wissenschaftlich nicht möglich. Bitte verweisen Sie darauf. en.wikipedia.org/wiki/Laws_of_thermodynamics
Du meinst solche Fans ? (Ich habe nie einen benutzt, daher kann ich nicht sagen, wie effizient sie sind, aber ich würde nicht sagen, dass dies noch nie zuvor gemacht wurde.)
@GeraldSchneider Sie sehen zu klein aus, um nützlich zu sein, aber mit so etwas wie einem 20-W-Panel, das Lüfter auf einer Seite antreibt, und dem diagonal gegenüberliegenden Fenster, das ebenfalls angelehnt ist, könnten Sie irgendwo hinkommen. Aber eine Windschutzscheibenabdeckung wäre wahrscheinlich effektiver und weniger sicherheitsgefährdend sowie billiger.
@DucatiKiller das stimmt eigentlich nicht. Klimaanlagen und Kühlschränke sind Beispiele für Wärmepumpen, die mehrere Wärmeeinheiten „bergauf“ bewegen und dabei nur eine Wärmeeinheit verwenden, um sie anzutreiben. Es gibt physikalische Grenzen, wie groß ein Vielfaches möglich ist (die Grenze hängt von der Temperaturdifferenz ab, über die Sie Wärme pumpen). Für praktische Klimaanlagen ist ein Faktor von 3 erreichbar. Da aktuelle Panels höchstens 20% effizient sind, ist eine rein solarbetriebene Autoklimaanlage nicht realisierbar. Wenn das Auto wie ein Kühlschrank isoliert wäre, könntest du es vielleicht kühl halten, aber dann könntest du nicht sehen, um es zu fahren!
Kurze Antwort: Es lohnt sich einfach nicht. Die hohen Kosten von (flexiblen) Solarmodulen gegenüber der geringen Ausgangsleistung machen jeden möglichen Nutzen zunichte. Angenommen, Sie würden 20 W von einem Panel in Ihrem Auto erhalten. Die Batterie des Autos kann diese Energie für 24 Stunden und mehr problemlos liefern, und sie ist bereits im Auto vorhanden.
Herauszufinden, wie man einen Kühlkörper verwendet, würde helfen, die einströmende Luft zu kühlen, und ein weiterer Lüfter, um heißere Luft anzusaugen, würde auch beim Ansaugen von Luft helfen. Aluminium funktioniert gut. Wenn jemand andere Materialien kennt, die in dieser Situation gut funktionieren, lassen Sie es uns bitte wissen. Ja, es mag jetzt sperrig sein, aber gutes Denken und Ingenieurskunst würden schließlich zu etwas Besserem führen. Sie brauchen nur die Ideen, um sich zu bewegen.
@DucatiKiller "Das ist wissenschaftlich einfach nicht möglich." Warum nicht? Okay, wir können also nicht mehr Energie erzeugen, als wir erhalten. Allerdings brauche ich nicht wirklich das ganze Auto, inklusive Motor und Kofferraum, um cool zu sein. Alles, was mich wirklich interessiert, sind die Plätze, die besetzt sind. Außerdem könnte die zum Betreiben der "Maschinen" verwendete Wärme irgendwo anders als im Sitzbereich verteilt werden. Da wir einen gezielten Problembereich haben, denke ich nicht, dass die wissenschaftlichen Grenzen, auf die Sie sich beziehen, absolut einschränkende Show-Stopper sind.
Einige der zusätzlichen Solarventilatoren sind nicht sehr gut, youtube.com/watch?v=KOdWdfe-xJs
Thermoelektrische Ventilatoren könnten auch eine Wahl sein. Möglicherweise eine Pumpe, um gekühlte Flüssigkeit in einen Sitz zu bewegen.
Sind Sonnenkollektoren ein Muss? Sie würden bessere Ergebnisse erzielen, wenn Sie dicken Stoff über das Auto spannen und es feucht halten (das Auto mit nassen Lappen abdecken), während das verdunstete Wasser die Wärme mitnimmt. Ich hatte einmal einen Tropfer über einer in eine Decke gewickelten Wasserflasche. Das Wasser im Inneren blieb den ganzen Tag kühl. Verdammt, ein gepolsterter Spandex-Anzug fürs Auto...
@kaay - Als ich eingesetzt wurde, haben wir dasselbe mit Wasserflaschen gemacht. Holte eine Socke, tränkte sie in Wasser und hielt sie vor einen Ventilator. Das Wasser war etwa 10-15 Grad kühler als die Umgebungstemperatur. Immer noch heiß wie die Hölle, aber kühler als es war.
@tobin-s Ja, der Luftstrom funktioniert am besten. Aber auch ohne hält es den größten Teil des einfallenden Sonnenlichts davon ab, das eingewickelte Objekt zu erhitzen.

Antworten (6)

Wenn Sie dies durch die Verwendung von Sonnenkollektoren tun möchten, ist das Problem die Stromversorgung.

Eine typische Auto-Klimaanlage verbraucht wahrscheinlich zwischen 1000 und 3000 Watt. Ein Quadratmeter typischer Photovoltaikzellen erzeugt ungefähr 150 W Leistung. Selbst wenn Sie das gesamte Auto mit Sonnenkollektoren abdecken würden, würden diese nicht ausreichen, um die Klimaanlage unter perfekten Bedingungen vollständig mit Strom zu versorgen. Und die wären sehr teuer.

Die Lüfter sind viel weniger stromhungrig, höchstens ein paar hundert Watt. Sie könnten sie technisch allein über ein Solarpanel betreiben, wenn Sie nicht die maximale Leistung benötigen.

Einige Autohersteller tun dies bereits. Beispielsweise haben einige Audi -Modelle optional ein Solarpanel-Schiebedach. Das Gebläse läuft auch bei ausgeschaltetem Auto mit niedriger Drehzahl, damit die Luft zirkuliert und frisch bleibt.

Für alles andere erzeugen die Solarmodule einfach nicht genug Strom, um eine signifikante Wirkung zu erzielen.

Afaik, kein aktuelles Audi-Modell hat diese Solarpanels mehr. Dies deutet darauf hin, dass es in der Tat nicht sehr nützlich war.
@AndréStannek oder zu teuer, um sich gut zu verkaufen.
@ChrisH oder so. Ich habe gerade nachgeschaut und der A8 hat es noch ;-)

Du hast eine tolle Idee! Und es WIRD getan.

Bestimmte Modelle des Toyota Prius verfügen über ein optionales Solardach, das Innenraumlüfter antreibt, die sich automatisch einschalten, wenn der Innenraum zu warm wird.

Die Hybridbatterien kommen gar nicht zum Einsatz: Die Ventilatoren laufen ausschließlich mit Solarstrom! Cool (buchstäblich).

Toyota Prius Solardach Bildquelle: resilience.org

VW/Audi macht das auch schon länger. Siehe zum Beispiel diese Website: volkswagen.co.in/en/innovation/Technical_Glossary/…
Der Fisker Karma 2011-2012 hatte serienmäßig ein Solardach en.wikipedia.org/wiki/Fisker_Karma#Specifications
Dieses Solarpanel kann nichts weiter tun, als die Batterie vor Selbstentladung zu bewahren, wenn das Auto einen Monat lang geparkt bleibt.
@Aron Es ist ziemlich unklar, worauf sich Ihr Kommentar bezieht. Wenn es sich um das auf dem Foto oben abgebildete Solarpanel handelt, ist Ihre Behauptung völlig falsch.
@RockPaperLizard Ich hatte nicht bemerkt, dass Prius einen Weg gefunden hat, eines der drei Gesetze der Thermodynamik zu umgehen. Angesichts der Tatsache, dass die Sonneneinstrahlung (max.) ~ 1500 W / m ^ 2 beträgt und das Panel ungefähr 1 m ^ 2 groß ist, ergibt dies (unter der Annahme von 100% Effizienz) 1500 W oder 2 PS. Mit realen Panels würden wir nur ~200 W (1/3 PS) bekommen, was bei weitem nicht ausreicht, um weder eine Klimaanlage noch einen 134-PS-Elektromotor anzutreiben.
@Aron, ich glaube, sie meinten nur Fans, nicht auch die Klimaanlage. Also nicht wirklich kältere Luft, nur zirkulierende Luft.
@RockPaperLizard Ventilatoren heizen die Luft auf.
@Aron Zunächst einmal sind es 4, nicht 3 Gesetze der Thermodynamik (siehe physicalforidiots.com/physics/thermodynamics ). Entweder widerlegt Toyotas fortschrittliche Technik die 4 Gesetze der Thermodynamik oder Sie verstehen nicht, wie das System funktioniert. Ich denke, wir alle wissen, dass es letzteres ist.
@RockPaperLizard Ich bleibe bei meinem Master in Physik.
@Aron Du hast gerade genug Bildung, um zu glauben, dass du mehr weißt, als du wirklich tust. Wenn Sie nicht trollen und die Physik hinter diesem System wirklich verstehen möchten, versuchen Sie, in der Physics SE zu posten. Sagen Sie ihnen, dass Sie einen Master in Physik haben und dass Sie sicher sind, alles zu verstehen. Wenn sie in der Stimmung sind, dich zu belustigen, und nicht glauben, dass du nur trollst, wird dir die Community dieses System erklären und erklären, warum es funktioniert. Oder Sie können einfach glauben, alles verstanden zu haben, und weiterhin Fehlinformationen verbreiten. Deine Entscheidung.
Ich besitze seit mehreren Jahren einen dieser Prius im Silicon Valley. Ich habe auch viele Jahre ohne eine solche Einrichtung im Süden gelebt. Ich kann Ihnen sagen, dass die solarbetriebenen Lüfter im Prius besser sind als ohne. Ein viel effizienteres System besteht darin, die Sonne von vornherein vom Auto fernzuhalten. Wenn diese Option nicht verfügbar ist, sind solarbetriebene Ventilatoren eine gute, aber teure Option.

Das Problem, das Sie haben, ist die Effizienz. Der Wirkungsgrad des Solarpanels beträgt je nach verwendetem Typ etwa 10-20%. Klimaanlagen haben einen unterschiedlichen Wirkungsgrad, etwa 30 % Wirkungsgrad sind eine gute Arbeitszahl.

Das bedeutet, dass für jede Wärmeeinheit, die Sie entfernen, das 3,3-fache an Energie benötigt wird, um Ihr Auto zu kühlen. Die Effizienz von Solarmodulen bedeutet, dass Sie etwa das 6,6-fache der Oberfläche Ihres Autos benötigen, um den Strom zu erzeugen, der dem Sonnenlicht entspricht, das auf das Auto trifft. Als grobe Zahl für den Betrieb der Klimaanlage benötigen Sie also Sonnenkollektoren, die das 22-fache der Oberfläche Ihres Autos bedecken (3,3 * 6,6 = 21,78, aufgerundet auf 22).

Es ist ein bisschen komplexer als das, da die Sonnenkollektoren eine erhebliche Menge an Wärme reflektieren würden, wodurch die Anzahl der benötigten Paneele reduziert würde, aber Sie würden immer noch viel mehr Fläche benötigen als das Auto, um die Klimaanlage zu betreiben.

Lüfter sind viel praktikabler als Wechselstrom, da Sie weder Kompressor noch Pumpen benötigen. Sie müssten immer noch Ihr gesamtes Auto abdecken, um genügend Strom zu erhalten, um einen Lüfter mit angemessener Größe zu betreiben.

Und wenn Sie Ihr ganzes Auto mit Zellen bedecken, um die Lüfter anzutreiben, können Sie den Lüfter weglassen: Das Auto steht im Schatten der Zellen und wird nicht heißer als Umgebungstemperatur – während ein Lüfter es nicht kühler machen kann. (OK, dies erfordert eine Isolierung zwischen Zellen und Auto, um die Wärmeübertragung zu unterdrücken.)
Das stimmt bis zu einem gewissen Punkt. Die Solarzellen erwärmen sich und übertragen Wärme auf das Auto, und Sie können Ihre Fenster nicht mit Solarzellen abdecken, sodass der Innenraum immer noch beheizt wird
Die meisten Wärmepumpensysteme haben einen COP von 3-4, so dass das Bedecken der gesamten Oberfläche des Autos mit Sonnenkollektoren es gerade so schaffen könnte, dass es sich nicht aufheizt (denken Sie daran, die von den Paneelen absorbierte Energie von der Wärmeenergie abzuziehen). es auf)

Der 2001 eingeführte Lancia Thesis hatte dieses System. Im Grunde war das Glas im Schiebedach eigentlich ein Solarpanel, das den Lüfter der Klimaanlage mit Strom versorgte, wenn das Auto in direktem Sonnenlicht geparkt war. Je intensiver die Sonneneinstrahlung, desto mehr Leistung für die Ventilatoren, desto kühler würde die Kabine werden. Dieses System war eines von mehreren Dingen am Lancia Thesis, das wirklich brillant war, sich aber nicht durchzusetzen schien.

Weitere Informationen finden Sie hier

Ich verlor das Interesse daran, die Informationen zu finden. Für mich war es schlecht präsentiert, zu wortreich und zu klein gedruckt. Machte es schwierig, nach Dingen zu scannen, die mich interessierten. Für den Druck würde das jedoch besser funktionieren.

Abgesehen davon, dass die begrenzte Energiemenge, die von einem Panel erhältlich ist, geringer ist als die, die zum Betrieb von mehr als einem Lüfter erforderlich ist, gibt es vielleicht zwei weitere Gründe

  1. Aktuelle Solarmodule sind flach und starr. Der Einbau in das Dach eines Autos kann sein Design oder seine Aerodynamik oder beides beeinträchtigen.

  2. Durch das Hinzufügen einer Verkleidung erhöhen Sie das Gewicht des Autos, was seine Kraftstoffverbrauchswerte beeinträchtigt (zusätzlich zu allen aerodynamischen Nachteilen), und dies wiederum erhöht die Betriebskosten und auch die vom Eigentümer zu zahlenden Straßensteuern (mindestens in vielen EU-Staaten, weiß nicht über USA).

Aufsprühbare Solar-PV-Beschichtungen arbeiten in Forschungs- und Entwicklungslabors. Diese Technologie könnte in naher Zukunft zu Autos kommen. Es hätte keinen aerodynamischen oder Styling-Nachteil und einen viel geringeren Gewichtsnachteil.

Dies ist weitgehend richtig. Leichte, flexible PV-Module werden jedoch zunehmend in Wohnmobilen eingesetzt. Obwohl sie in diesem Fall dazu dienen, das Laden der Aufbaubatterie zu unterstützen. Sie haben Recht, die Technologie kommt.
Flexible Solarmodule sind seit einiger Zeit erhältlich. Und sie sind nicht wirklich schwer.

Eine einfache Lösung

Sie können ähnliche Ergebnisse erzielen, indem Sie alle Türen etwa 1 Minute lang öffnen, bevor Sie in Ihr Auto einsteigen. Alle heiße Luft im Auto wird durch wahrscheinlich noch warme Luft von außen ersetzt. Bei Windstille können Sie zusätzlich die Lüftung einschalten. Eine Minute Lüften schadet der Autobatterie in der Regel nicht allzu sehr. Außerdem wird die Wärme auch aus dem Lüftungssystem geleitet.

Das Problem ist weniger die Innenluft als das Auto selbst

Das Dach und die Sitze des Autos werden weiterhin beheizt. Die warme Luft von außen wird kaum dazu beitragen, sie tatsächlich abzukühlen. Luft ist ein schlechter Wärmeleiter. Es ist daher nicht gut zum Abkühlen. Fühlen Sie als Referenz, wie heiß die Straße an einem Sommertag wird. Und die Straße ist den ganzen Tag draußen, wobei warme Luft die aufgeheizte Luft ersetzt, die nach oben steigt. Sie können tatsächlich sehen, wie die Luft aufsteigt. Es ist der Dunst an heißen Tagen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die von der Sonne einfallende Wärme einfach zu viel ist, um sie über die Umgebungsluftkühlung abzuführen.

Für bessere Ergebnisse

Bringen Sie reflektierende Folie in allen Fenstern Ihres Autos an. Verstauen Sie es in ca. 1 Minute, in der Sie alle Türen geöffnet haben. Die Folie hält die Hitze von vornherein vom Auto fern. So wird der Innenraum nicht so stark aufgeheizt.

Noch bessere Ergebnisse können im selben Zeitrahmen von ~1 Minute erzielt werden: Gießen Sie Wasser über das Dach. Das Wasser verdunstet und kühlt das Dach etwas ab. Das sollte man vor dem Verstauen der Reflexfolie machen, damit die Verdunstungswasserkühlung etwas Zeit hat zu wirken. Dadurch wird das Dach ganz einfach von „nicht anfassen“ auf „noch warm“ gebracht.

Alles dreht sich um Geld

Was glauben Sie, wie viele Leute würden mit den oben genannten Optionen $$$ für eine technische Lösung bezahlen, die das Problem wahrscheinlich schlimmer als oben lösen wird?

Wenn $$$ für Ihre technische Lösung keine Rolle spielt, schauen Sie sich an, wie Absorberkühlschränke funktionieren: https://en.wikipedia.org/wiki/Absorption_refrigerator

Sie könnten grundsätzlich die einfallende Wärme (z. B. von einer schwarzen Platte auf dem Dach Ihres Autos) verwenden, um Ihr Auto in (eine Art) einen Kühlschrank zu verwandeln. So kalt wie ein richtiger Kühlschrank wird es sicher nicht, aber das Prinzip ist gut. Ich würde davon ausgehen, dass die Gesamteffizienz ausreichen könnte. Diese Annahme basiert auf der Eliminierung der Notwendigkeit, Energie von der Sonne in Elektrizität umzuwandeln und diese zur Übertragung von Wärmeenergie zu verwenden. Stattdessen würden Sie Sonnenenergie ganz direkt verwenden, um den Prozess anzutreiben.
Die Menge an Rohrleitungen und die einfache Tatsache, dass die Wärme am besten von unten zugeführt werden sollte, während sie von oben zugeführt wird, machen dieses System jedoch zumindest mühsam für mobile Anwendungen wie Autos zu implementieren.

TL;DR

Es gibt mehrere Konzepte, von denen keines in Bezug auf Preis, Effizienz und Benutzerfreundlichkeit zu wenig Aufwand bietet, um eine breite Implementierung zu ermöglichen.

Vergessen Sie nicht die größte Motivation für viele dieser technischen Leckerbissen: die politische Aussage. Es mag (jetzt) ​​nicht sehr effektiv sein, aber sie tun etwas für die Umwelt. Auf jeden Fall muss noch viel mehr geforscht werden, und die Gier muss in Schach gehalten werden. Nur weil es neu ist, muss es nicht bis zur Belanglosigkeit teuer sein. Ja, F+E-Kosten müssen amortisiert werden, aber mit der richtigen Denkweise können gute, stetige Gewinne erzielt werden.