Sprache der Franken gegen späteres Französisch

Ich lese, dass die Franken vor dem 8. bis 9. (10.?) Jahrhundert eine germanischsprachige Nation waren.

Wie ist es möglich zu erklären, dass ihre Sprache in späteren Jahrhunderten eine völlig andere lateinische Sprache ohne Spuren deutscher Herkunft wurde? Wie viele Jahrhunderte hat der Wechsel vom Germanischen zu einer lateinischen Sprache gedauert und stand der Wechsel im Zusammenhang mit dem Katholizismus?

Gibt es Spuren deutscher Wurzeln in der alten/modernen französischen Sprache?

Gibt es andere Beispiele in der Geschichte, wo eine Nation ihre Sprache komplett geändert hat?

Ich bin mir ziemlich sicher, dass England vor der normannischen Invasion nicht englisch oder sogar französischsprachig war, sondern altdeutsch / dänisch
Auch einige dieser Fragen könnten in french.stackexchange.com besser sein ? Zumindest die sprachlichen Besonderheiten?
Cross-Posting auf french.stackexchange.com/questions/1439/… , mit guten Ergebnissen.
Die Normannen selbst waren Wikinger, die schnell französischsprachig/kultiviert wurden.
@canadiancreed - Nein, in den meisten Teilen hätten sie damals Altenglisch gesprochen. Tatsächlich gilt 1066 als Ende des Altenglischen. Für eine Weile gab es in England ein separates Gebiet, das von altdänischsprachigen Personen namens "Danelaw" regiert wurde, aber die englischen Fürstentümer nahmen es schließlich zurück. Beachten Sie auch, dass König Harold 1066 mit zwei Invasionen fertig werden musste, einer von den Normannen und einer von den Dänen. Er kämpfte gegen die Dänen, verlor aber gegen die Normannen. Wenn er sie in umgekehrter Reihenfolge angegangen wäre (oder gegen die Dänen verloren hätte), wäre es vielleicht ganz anders gekommen.
Seltsam, dass niemand zu wissen scheint, dass es die Nachfolger der fränkischen Sprachen noch gibt. Hinweis: Es ist kein Französisch.

Antworten (2)

Sie vernachlässigen die Tatsache, dass die „einheimische“ Bevölkerung Frankreichs vor den Völkerwanderungen (hauptsächlich aus germanischen Stämmen) gallo-römisch war und am Ende der Römerzeit (5. das sich in den folgenden Jahrhunderten zu einem eigenständigen "gallischen" Latein entwickelte. Beachten Sie jedoch, dass die alte keltische (gallische) Sprache, die in Frankreich vor der römischen Eroberung gesprochen wurde, nur minimale Auswirkungen auf die französische Sprache hatte, vor allem dank der Jahrhunderte starken Romanisierung. Der germanische Einfluss war zweifellos größer und wird auf etwa 10 % des modernen französischen Wortschatzes geschätzt . Es gab auch einen gewissen Einfluss auf Grammatik und Aussprache, obwohl das Ausmaß davon umstritten ist.

Die fränkischen Invasionen, die im späten 5. Jahrhundert n. Chr. ernsthaft begannen, fügten sowohl der Bevölkerung als auch der bereits bestehenden Sprache eine germanische Beimischung hinzu ("gallisches Latein", wenn Sie so wollen). Die bestehende Bevölkerung und Sprache war jedoch bis dahin fest definiert, und die relativ kleine Anzahl fränkischer Invasoren (trotz ihrer Eroberung) beeinflusste die französische Sprache nur geringfügig und übernahm schließlich die vorherrschende Muttersprache mit geringfügigen Einflüssen durch ihr eigenes Germanisch Muttersprache (hauptsächlich Fränkisch). Diese Situation spiegelte sich bis zu einem gewissen Grad in der späteren normannischen Invasion in England (wo die Rollen der germanischen und romanischen Sprachen tatsächlich vertauscht sind).

Wenn ich eine begründete Vermutung anstellen sollte, waren die vorherrschenden Faktoren hinter dem Sieg der einheimischen gallo-römischen (romanischen) Sprache die überwältigende größere Bevölkerung, die diese Sprache während der Gründungsjahre Frankreichs / der fränkischen Reiche sprach und nicht fränkisch / altgermanisch. Erwähnenswert ist auch, dass die einheimische gallische Bevölkerung zum Zeitpunkt der Invasionen dank des römischen Einflusses zweifellos besser ausgebildet und über viel mehr Literatur verfügt hätte. Die Germanen legten damals jedoch gerade erst ihren Analphabetismus ab, was es ziemlich schwierig machte, dass ihre eigene Sprache die bestehende verdrängen sollte.

Notiz:

@AlainPannetier lieferte im Kommentarbereich eine großartige Quelle (Buch) , die besagt, dass die geschätzte Invasionsbevölkerung der germanischen Franken zur Zeit von Clovis (erster König der Franken) etwa 5% der einheimischen gallo-römischen Bevölkerung ausmachte Die Tatsache, dass das nachrömische Gallien eine gut etablierte gallo-römische Oberschicht hat, bedeutete auch, dass es für das vulgäre Latein zu dieser Zeit viel schwieriger gewesen wäre, es zu verdrängen.

Es sollte beachtet werden, dass das spätere Französisch tatsächlich einen starken Einfluss sowohl auf die moderne deutsche Sprache als auch auf das Englische hatte. Dies wird durch die Tatsache bewiesen, dass Französisch zumindest bis zum Zweiten Weltkrieg die Sprache der Diplomatie und der Gerichte (nicht der juristischen Art) war. Ansonsten eine großartige und hervorragende Antwort. Es ist schön zu sehen, dass die germanischen Stämme etwas Anerkennung bekommen!
Vielen Dank. Und tatsächlich war Französisch über Jahrhunderte die „Lingua Franca“, wie Sie sagen, und hätte das moderne Deutsch maßgeblich beeinflusst. Es gibt nur wenige Sprachen, die die germanischen Sprachen in Europa nicht beeinflusst haben, obwohl ihr Beitrag zu anderen romanischen Sprachen als Französisch noch geringer ist.
Es wäre schön, die Zahlen für die Zahl der germanischen Eindringlinge im Vergleich zur Größe der gallo-römischen Bevölkerung herauszufinden
@squark, Diese Quelle nennt die Zahl 5% - für insgesamt 5 Millionen (S. 52). Siehe auch hier . Mich interessiert, ob Sie weitere Quellen haben.
@AlainPannetier Danke für diese Zahl. Ich werde es in meine Antwort aufnehmen, wenn das in Ordnung ist. Übrigens sieht dieses Buch ( Honni soit qui mal y pense : L'incroyable histoire d'amour entre le français et l'anglais ) recht interessant aus. Leider ist mein Französisch zu schlecht, um es in der Originalsprache zu lesen. Wurde es a) ins Englische übersetzt, b) hast du es gelesen?
@Noldorin, Natürlich ist es in Ordnung. Ich fürchte, dieses Buch wurde nicht übersetzt. Ich besitze 4 Bücher dieses Autors , davon nur eines auf Englisch: "French Inside Out. The French Language Past and Present" (siehe meine E-Mail in meinem elu-Profil). Ja, ich habe das meiste gelesen. Sehr informativ und unglaublich dicht. Sehr empfehlenswert, sowohl für englische Frankophile als auch für französische Anglophile.
@AlainPannetier, Nun, ich dachte, "englische Frankophile" und "französische Anglophile" wären jetzt Oxymorons! Hehe, nur ein Scherz. Schade, dass das Buch noch nicht übersetzt wurde ... die Wechselwirkungen zwischen diesen beiden Ländern im Laufe der Geschichte sind so faszinierend wie es nur geht. Danke trotzdem.
ref Diese Situation spiegelte sich bis zu einem gewissen Grad in der späteren normannischen Invasion in England wider (wo die Rollen der germanischen und romanischen Sprachen tatsächlich vertauscht sind). -> Ich glaube nicht, dass die Rollen vertauscht sind. In beiden Fällen siedelt sich der germanischsprachige Eroberer an und übernimmt die lokale romanische Sprache (mit Beimischungen).
@Evargalo Nein. Die Eroberer der Normannen sprachen eine romanische Sprache, während die einheimischen Angelsachsen eine germanische Sprache sprachen. Vielleicht denken Sie an die Nordmänner, die Nordfrankreich überfielen und dann besiedelten, was ich offensichtlich nicht meinte. Die Normannen waren jedoch sehr stark gallisiert, als sie in England einfielen. Auch ethnisch gemischt.
@Noldorin Tatsächlich dachte ich, Sie bezögen sich auf die normannische Siedlung unter Rollo im Nordwesten Frankreichs im X. Jahrhundert. Ihr Text über die Eroberung Englands macht absolut Sinn.
Keine Bange. Ich dachte, du wärst es vielleicht gewesen.

Als Untermauerung für Noldorins Argument sei angemerkt, dass die (französischsprachigen) Normannen 1066 England eroberten und Französisch jahrhundertelang zur Amtssprache des Landes machten. Dies änderte nicht wirklich die Tatsache, dass die überwiegende Mehrheit der Engländer nur Englisch sprach und immer noch tut (wenn auch mit vielen französischen Lehnwörtern für Dinge, die hauptsächlich die Oberschicht betreffen). In späteren Jahren wurde England von mehreren Monarchen regiert, die kein Englisch sprachen.

Altaischsprachige (Mongolen, Jurchen) eroberten China mehrfach und gründeten Herrscherdynastien (zB: Yuan, Qing). Das kam nicht einmal annähernd dazu, die Muttersprache(n) des Landes zu ändern. Die Herrscher wurden schließlich von der Kultur absorbiert, nicht umgekehrt.

Verwechseln Sie die Herrscher nicht mit den Menschen.

Interessanterweise wird jetzt angenommen, dass die angelsächsische „Invasion“ eine sehr kleine Gruppe von Menschen war (möglicherweise ähnlich wie die 5% Franken) und dennoch die früheren keltischen/byronischen Sprachen ziemlich vollständig ersetzt hat
Die Qing waren keine Mongolen, sondern Manchus.
@fdb - Ich werde klären.
Sprache der Franken gegen späteres Französisch
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v