Stalin kultivierte ein „Freund der Kinder“-Image: Warum? Haben andere kommunistische/sozialistische Führer dasselbe getan?

Teil von Stalins Personenkult war seine Verbreitung des Bildes eines „Freundes der Kinder“.

Was war der Grund dafür?

Welche anderen kommunistischen oder sozialistischen Führer wandten diese Taktik ebenfalls an?

(Ich weiß, dass der erste Premierminister Indiens, Jawahar Lal Nehru, versucht hat, eine Person von „Chacha Nehru“ zu schaffen.)

Bedenken Sie Folgendes: Gab es jemals einen Anführer, der ein Bild des Hasses auf Kinder kultiviert hat? Warum denkst Du, das ist?
@LennartRegebro - Es geht nicht darum, Kinder zu hassen, sondern gezielt ein Bild von liebenden Kindern zu pflegen. Beachten Sie das Stalin-Poster in meiner Antwort. Sind solche Bilder so weit verbreitet und verbreitet?
@Vector: Ja, aber die Antwort warum wird offensichtlich, wenn man das Gegenteil betrachtet.
@LennartRegebro - Deng Xiaoping vielleicht?
@TED ​​- Deng hasste Kinder nicht. Er liebte sie... auf malthusianische Weise.
@LennartRegebro Es geht nicht darum, Kinder zu hassen. Es tut Dinge wie Ihren Geburtstag zum „Kindertag“ zu machen, wie es Jawaharlal Nehru in Indien getan hat.
@SuryaGaddipati - siehe wichtige und umfangreiche Änderungen an der Antwort, die ich gepostet habe.
@SuryaGaddipati: Ich habe nie gesagt, dass es darum geht, Kinder zu hassen.
Und zur Verdeutlichung: @Vector: Ich habe nie gesagt, dass es darum geht, Kinder zu hassen. "Sind solche Bilder so weit verbreitet und verbreitet" - Ja. google.com/…
@LennartRegebro: Wer hat das gesagt? "Gab es jemals einen Anführer, der ein Image des Kinderhasses kultiviert hat?" Und der Rest? ROFLMAO - du bist geradezu amüsant!
@Vector: Deine Kommentare haben jede Verständlichkeit verloren und sehen immer mehr nach Wortsalat aus.
Ich habe keine Ahnung, warum diese Frage geschlossen wurde. Es scheint ziemlich klar und relevant zu sein.
Es ist Unsinn, und ich erinnere mich vage, dass es zuvor in etwas anderem Wortlaut gefragt wurde.
Ich glaube, diese Frage ist nicht zum Thema, da sie dazu auffordert, absolut getrennte Konzepte zu verknüpfen. Es ist ziemlich äquivalent zu:Hitler was vegan and had obnoxious mustache. What was the reason for this? What other dictators cultivated such a combo?
Die Frage würde erheblich verbessert, wenn sie Beweise dafür lieferte, dass Stalin ein solches Image pflegte.
Ein Wort ... "Propoganda"
Die Hälfte dieser Seite ist auf die eine oder andere Weise "Propaganda" .
Ich habe eine Anekdote gelesen, in der er den Eindruck erweckte, dass er ziemlich gut mit Kindern auskommt. Vielleicht mochte er sie wirklich. Abgesehen davon, dass er wirklich rücksichtslos war, war er vielleicht ansonsten ein netter Kerl.

Antworten (2)

Ich habe mich gefragt, was die Idee dahinter war.

Hier sind zwei Zitate , die Wladimir Lenin zugeschrieben werden, einem der Führer der bolschewistischen Revolution und Stalins Vorgänger. Sie werden etwas Licht ins Dunkel bringen:

Geben Sie mir vier Jahre, um die Kinder zu unterrichten, und die Saat, die ich gesät habe, wird niemals entwurzelt werden.

Zerstöre die Familie, du zerstörst das Land.

Wenn es also darum ging, die kommunistische Doktrin zu verbreiten, waren Kinder von entscheidender Bedeutung. Sich als „Freund der Kinder“ zu zeigen, mit Kindern Umgang zu haben und ihnen Ihre Anwesenheit, Macht und Bedeutung als „Lieber Führer“ sehr bewusst zu machen, spielte offensichtlich direkt in diese Idee hinein.

Ebenso wichtig war, dass sich Stalin und praktisch alle derartigen tyrannischen Führer kommunistischen und sozialistischen Stils, abgesehen von ihrer Tyrannei selbst, im Allgemeinen schwerer Verbrechen gegen ihre Bürger schuldig gemacht haben. Im Fall Stalins gab es massive Säuberungen politischer Gegner, um nur eines seiner berühmtesten Verbrechen zu nennen. Siehe: Die Große Säuberung war eine Kampagne politischer Unterdrückung in der Sowjetunion, die von 1936 bis 1939 von Joseph Stalin orchestriert wurde.

Wenn dem so war, war es natürlich, dass solche Ungerechtigkeit und Grausamkeit dazu führten, dass diese Führer von ihrem Volk mit Angst und Schrecken betrachtet wurden. Das Kultivieren eines „Freundes der Kinder“-Image war ein PR-Trick, der darauf abzielte, solche Gefühle zu mildern: „Der liebe Anführer ist freundlich und sanft – sehen Sie, wie er unsere Kinder liebt!“

Geben Sie hier die Linkbeschreibung ein

Ob dieser Aspekt für JawaharLal Nehru relevant ist, weiß ich nicht. Die Frage wurde von einem Inder gepostet - vielleicht wissen sie mehr darüber.

Was andere Führer betrifft, die fest von der kommunistischen Tradition inspiriert sind, könnten wir Kim Il-sung und Kim Jong-il aus Nordkorea zitieren, obwohl, wenn man die Geschichte sorgfältig untersucht, das Muster, das offensichtlich von Stalin etabliert wurde, unter prominenten kommunistischen Führern praktisch allgegenwärtig war, z die oben genannten Gründe.

Zu Kim Il-sung: Nordkoreanischen Kindern wurde in der Schule beigebracht, dass sie von der „Gnade des Vorsitzenden“ in allen Aspekten ernährt, gekleidet und gepflegt würden.

Zu Kim Jong-il: Zu dieser Zeit nahm Kim den Titel „Lieber Anführer“ (친애하는 지도자, ch’inaehanŭn jidoja) an. Die Regierung begann, einen Personenkult um ihn herum aufzubauen, der dem seines Vaters, des „Großen Anführers“, nachempfunden war.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Kim Il-sun und Kim Jong-il mit Kindern


Unerklärte Ablehnungen sind nicht konstruktiv. Bitte geben Sie Ihren Grund an - ich bearbeite oder entferne Beiträge oft als Reaktion auf Kommentare. Fragen, Antworten und die Seite insgesamt werden dadurch verbessert.

Tut mir leid, das geht völlig am Thema vorbei. Dass Lenin dachte, Kinder seien wichtig für den Erfolg des Kommunismus, hat nichts mit dem Personenkult Stalins zu tun.
@LennartRegebro - bearbeitet.
@SuryaGaddipati - Ich habe die Verweise auf O entfernt. Sie haben Recht, sie sind nicht erforderlich. Die Antwort ist ohne das angemessen. (Dies hat nichts mit den Behauptungen von LR zu tun, aber wie Sie sagten, ist es nicht erforderlich, dorthin zu gehen, um die Frage zu beantworten.)
„Das Image eines „Freundes der Kinder“ zu kultivieren, war ein PR-Trick, der darauf abzielte, solche Gefühle zu mildern“ – Genau. Dem stimme ich zu.
@SamuelRussell - Ich verstehe, dass Sie als Experte auf diesem Gebiet möglicherweise technische Einwände finden, und ich erkenne und respektiere dies. Aber Nordkorea wird von den meisten Menschen als „kommunistisch“ betrachtet, ob das nun richtig ist oder nicht, noch sind sie mit den besonderen Nuancen des Juche-Denkens im Gegensatz zu anderen derartigen Kulten, Lehren usw. vertraut. Das eigentliche Problem hier ist die Begehung von Personenkulte von Tyrannen und die Ausreden oder Gründe für ihre Existenz.

Die meisten Menschen, die politische Führer sind oder werden wollen, versuchen so auszusehen, als würden sie Kinder lieben, und Kinder lieben sie. Der Grund ist ganz einfach:

Die meisten erwachsenen Menschen sind Eltern. Für fast alle Eltern gibt es nichts Wichtigeres auf der Welt als ihre Kinder. Daher ist der beste Weg, um in den Augen der Eltern aufzufallen, und somit der beste Weg, um in den Augen der Erwachsenen aufzufallen, so auszusehen, als würden Sie sich um Kinder kümmern. So wirken Sie wie jemand, der sich um die Kleinen, die Hilflosen und die Zukunft auf einmal kümmert.

Das ist der Grund für das allgegenwärtige „ Babyküssen “ von Präsidentschaftskandidaten , das ist der Grund, warum Nehru versuchte, sich selbst als „Onkel“ jedes Kindes darzustellen, und das ist der Grund, warum Stalin sich als Beschützer der Kinder darstellte.

Grobes Missverständnis der Frage und des Sachverhalts: Es geht nicht darum, Kinder zu lieben. Die Frage bezieht sich ausdrücklich auf Personenkulte wie den von Stalin, wie LR selbst in einem Kommentar zu meiner Antwort anmerkte. Kandidaten küssen Babys vor der Wahl , nicht danach: Das ist eine Wahlkampftradition und hat mit Personenkult genauso wenig zu tun wie jeder andere Aspekt des populären Wahlkampfs. Etwas anderes zu behaupten ist bestenfalls naiv, schlimmstenfalls gefährlich.
@Vector du hast absolut recht!!
-1 - wie angegeben. Völlig daneben.
@LennartRegebro Diktatoren müssen im Gegensatz zu Präsidentschaftskandidaten keine Wahlen gewinnen. Ihre Motive sind unterschiedlich, eine Gruppe will Stimmen und die andere will kleine Kinder einer Gehirnwäsche unterziehen. Die Gründe sind also nicht allgegenwärtig.
@LennartRegebro: Wer hat das gesagt? „Die meisten Menschen, die politische Führer sind oder werden wollen, versuchen so auszusehen, als würden sie Kinder lieben, und Kinder lieben sie.“ "Das ist der Grund für das allgegenwärtige "Babyküssen" von Präsidentschaftskandidaten" Und die Frage dreht sich explizit um Personenkulte, wie das OP attestiert.
@SuryaGaddipati: Nein, sie müssen keine Wahlen gewinnen. Aber sie brauchen immer noch das Volk, um ihre Diktatur zu akzeptieren. Deshalb schaffen sie einen Personenkult. Das Ziel der Sekte ist nicht, Kinder einer Gehirnwäsche zu unterziehen. Das ist eines der Werkzeuge, nicht das Ziel.
@LennartRegebro Ich verstehe, was du meinst. Vielleicht habe ich meine Frage nicht richtig formuliert. Die UdSSR und Nordkorea zum Beispiel lehren schon in jungen Jahren über den gottähnlichen Status ihrer Führer. Meine Frage war, wie es in ihre langfristige Vision passt, eine Gesellschaft zu gestalten
@SuryaGaddipati Ja, das ist eine ganz andere Frage als die, die Sie tatsächlich gestellt haben. Das heißt, ich glaube nicht, dass die Antwort wesentlich anders ist. Ich kann die Antwort noch weiter auf den Punkt bringen: Stalin (und andere kommunistische Führer) küssen Kinder auf Plakaten, weil es ihnen hilft, beliebter zu werden. Es ist wirklich nicht komplizierter als das.
@LennartRegebro Ich verstehe, was du sagst. Wir alle geben vor, Babys zu lieben, egal ob wir es tatsächlich tun oder nicht. Aber Babys vor Wahlen zu küssen ist anders, IMO. Zum Zeitpunkt von Stalins Tod gab es zum Beispiel eine völlig neue Generation von Erwachsenen, die mit der „Stalin ist dein Freund“-Propaganda aufgekauft wurde, eine der gehirnwaschbarsten Generationen von Menschen in der Geschichte. Ich versuche nur herauszufinden, ob es Teil eines großen Plans des Stalinismus war. Ihr „Ja, wir tun alle so, als würden wir Babys lieben, machen Sie weiter“ ist keine sehr konstruktive Antwort.