Steckte Stalin hinter der Idee allgemeiner Wahlen in der UdSSR?

Kürzlich habe ich einen Artikel gelesen , in dem behauptet wurde, Stalin wolle kompetitive, alternative Wahlen in der UdSSR einführen, während die Regionalsekretäre entschieden dagegen waren und auf eine „große Säuberung“ von 1937 drängten, um die Positionen nach der neuen Verfassung von 1936 zu sichern wurde vorgestellt.

Etwas Hintergrund. Nach der Verfassung von 1926 wurden die Abgeordneten nicht durch Volksabstimmung, sondern durch die Arbeiterkollektive gewählt. Dies geschah, damit die Bourgeoisie nicht teilnehmen konnte.

Die „stalinistische“ Verfassung von 1936 führte erstmals ein ähnliches Wahlprinzip wie in den kapitalistischen Ländern ein: Die Abgeordneten sollten nach dem Territorialprinzip gewählt werden. Die damaligen Zeitungen bezeichneten die bevorstehende Abstimmung als Alternative, und Stalin selbst hielt eine Rede , in der er die Bedeutung der Möglichkeit der „Aberkennung“ eines Abgeordneten betonte, die, wie er behauptete, im Gesetz der kapitalistischen Länder fehlte, das die Abgeordneten völlig unabhängig machte die Wähler während ihrer Amtszeit.

Der Artikel behauptet, dass die Sekretäre große Angst davor hatten, Wahlen zu verlieren, und auf politische Säuberungen drängten, die sie zu kontrollieren hofften.

Beachten Sie auch, dass Stalin hinter vielen anderen Ideen stand, die die UdSSR anderen kapitalistischen Ländern ähnlicher machten: Er drängte auf die Wiedereinführung militärischer Ränge, wissenschaftlicher Abschlüsse, Versöhnung mit der Kirche, gab die Idee der Weltrevolution auf, löste die Komintern auf und benannte sie in Rote Armee um in die sowjetische Armee, ersetzte die politischen Kommissare in der Armee durch die Kommandeure.

Also was genau ist deine Frage?
@Felix Goldberg War Stalin derjenige, der auf das territoriale (zivile) Prinzip und kompetitive/alternative Wahlen anstelle von Wahlen durch die Arbeiterkollektive (Arbeitsprinzip) drängte, wodurch die Diktatur des Proletariats effektiv beseitigt wurde?
Aber haben in der Sowjetunion überhaupt jemals alternative Wahlen stattgefunden?
@Felix Goldberg, haben sie nicht. Der Autor behauptet, dass dies daran lag, dass die Säuberung von 1937 allen Angst vor Unterdrückung machte.
Und ich nehme an, dass derjenige, der am meisten Angst hatte, unterdrückt zu werden, Stalin war, richtig? LOL
@Felix Goldberg Ich meinte, dass, obwohl die neue Verfassung freie Wahlen vorsah, niemand den Mut hatte, als Alternativkandidat zu wählen. Die Säuberung wurde schnell zu einem Instrument, um rivalisierende Politiker zu entfernen. Usbekistans Erster Sekretär Ikramov forderte beispielsweise Repressionen gegen den usbekischen Kabinettschef Khodzhaev, von dem er vermutete, dass er eine Wahl gegen sich gewinnen könnte. Khodzhaev war in der Kommunistischen Partei Usbekistans beliebt, daher wurde Ikramov im nächsten Plenum entfernt und er wurde anschließend ebenfalls unterdrückt, beide wurden am selben Tag hingerichtet.
Btw, ich habe den Artikel gelesen, auf den Sie verlinkt haben. Direkt nach der Usbekistan-Vignette wird der Block erwähnt, über den wir kürzlich gestritten haben. Vielleicht glaubst du jetzt, dass es existierte....
Welche Antwort erwarten Sie hier? Alternative Wahlen wurden nicht durchgeführt und die Position der Regierung dazu war ziemlich klar. Erwarten Sie, dass jemand eine Art persönliches Interview mit Stalin bringt, in dem er seinen unerfüllten Traum von allgemeinen Wahlen bereut? Ich glaube, in seiner jetzigen Form ist die Frage nicht beantwortbar.
Übrigens, als Gorbatschow ein begrenztes Format von Multiple-Choice-Wahlen einführte, verloren viele lokale Parteiführer ziemlich peinlich die Rennen, die sie zu bestreiten versuchten. Ich vermute, dass die neostalinistischen Fälscher diese Situation als Inspiration für ihre Lügengeschichten genommen haben.

Antworten (2)

Im Grunde ist das eine Menge Tosh. Diese, ähm, kuriose Theorie ist ein schönes Beispiel der modernen neo-stalinistischen Heimindustrie. Die Realität war viel einfacher: Die Säuberungen wurden von Stalin angeordnet und organisiert; In der Sowjetunion wurden niemals alternative Wahlen abgehalten (bis Ende der 1980er Jahre, als das System im Sterben lag). Dies war natürlich beabsichtigt – die Partei und Stalin waren nicht bereit, ihr Machtmonopol aufzugeben.

Die Neostalinisten versuchen, die Geschichte auf verschiedene Weise umzuschreiben. In diesem speziellen Fall versuchen sie zu argumentieren, dass Stalin nichts mit den Säuberungen zu tun hatte und dass die „Parteieliten“ sie organisierten, um Stalins liberale Reformen zu stimulieren. Das ist wirklich reichhaltig...

Eine einfache Frage kann all diesen Nebel und Spiegel aufklären: Wenn die "Eliten" hinter den Säuberungen steckten und sie gegen Stalin organisierten - warum haben sie nicht einfach Stalin selbst gesäubert?

Was war Ihrer Meinung nach der Zweck, das Wahlprinzip gegenüber dem vorherigen zu ändern, das die Diktatur des Proletariats aufrechterhielt?
Schätze, es war eine bessere Propaganda.
"Die Säuberungen wurden von Stalin angeordnet und organisiert." Keine der postarchivalischen Geschichten über die Soziologie der Säuberungen legt dies nahe. Sie deuten auch nicht darauf hin, dass die Säuberungen von „Parteieliten“ organisiert wurden. Die Soziologien, die ich gelesen habe, deuten darauf hin, dass die Säuberungen auf allen Ebenen der Partei (von oben bis unten) und unter parteifreundlichen Personen organisiert und unterstützt wurden. (Ðilas, Fitzpatrick, Solschenizyn usw.). Und dass sie nicht organisiert waren, um liberale Reformen zu behindern, sondern die wirtschaftliche Position neuerer Parteimitglieder gegenüber älteren Parteimitgliedern zu sichern.
@SamuelRussell: Wollen Sie damit sagen, dass die Säuberungen nicht von Stalin initiiert wurden?
Welche Säuberungen? Der große Zusammenfluss von Militär- und Parteisäuberungen von 1936, der die höheren Ebenen betraf? (insbesondere Stalin und die Parteielite selbst, aber auch sehr vorteilhaft für die Überlebenden auf niedrigeren Ebenen) Oder das allgemeine Säuberungssystem, das sich Ende der 1920er Jahre entwickelte und dessen Tempo sich in den 1930er Jahren beschleunigte? (spontan, aber sicherlich geduldet und gefördert). Das System der Säuberungen begann lokal, wurde gründlich gefördert und schließlich gewöhnt. Die Rolle der Zentralpartei bei der Verallgemeinerung der Säuberungen durch Schauprozesse ist sicherlich von entscheidender Bedeutung. Aber Stalin war bis '37 nicht die Partei.
und ohne das Wissen und die Zustimmung des Führers (das heißt Stalin) würde es niemand wagen, irgendjemanden von jeglicher Macht zu befreien. Oder schlagen Sie vor, dass jemand in den Streitkräften beschlossen hat, alle Offiziere, die Stalin möglicherweise nicht zu 100% treu waren, eigenmächtig zu säubern, und ähnliches auf allen Ebenen des Systems? Vielleicht würde ein örtlicher Parteichef in abgelegenen Gebieten ein paar Leute ermorden lassen, die er als potenzielle Rivalen seiner Position betrachtete, aber nichts in der Größenordnung und auf den hohen Ebenen, wie es geschah, würde jemals bestehen, wenn es nicht von Stalin selbst genehmigt worden wäre.
Ein weiterer logischer Weg, um die Verschleierung zu durchbrechen: Die Säuberungen wurden vom NKWD durchgeführt (der damals sowohl die kriminelle als auch die politische Polizei umfasste). Wenn wir akzeptieren würden, dass regionale NKWD-Büros die Säuberungen auf Geheiß der örtlichen Parteieliten und nicht auf direkten Befehl Moskaus durchführten, dann müssen wir postulieren, dass der NKWD selbst stark dezentralisiert und den lokalen/regionalen Behörden unterstellt war. Sonst macht es keinen Sinn. Das widerspricht natürlich allem, was wir über die Sowjetunion und ihre eigentlich extrem zentralisierte politische Polizei wissen.
PS Diese Scheintheorie kann natürlich auch durch zahlreiche erhaltene Archivdokumente widerlegt werden; aber als Laie, der für (meistens) Laien schreibt, halte ich es für einfacher und nicht weniger lehrreich, einfach die logische Unmöglichkeit der Theorie aufzuzeigen.
Sie verwechseln beide Säuberung mit gerichtlicher oder außergerichtlicher Hinrichtung oder S58-Inhaftierung. Das zentrale Element einer Säuberung ist die Entmachtung, die in der Kompetenz gewöhnlicher Parteimitglieder in lokalen Versammlungen lag. In den späten 20er und 30er Jahren rollten Parteimitgliedschaften lokale Funktionäre in Organisationen; Der neue Beamte ist normalerweise eine eher pro-zentrale Führung als der scheidende. Die Parteisäuberungen 29-30 und 32-33 wurden von parteiinternen Kommissionen durchgeführt und führten (damals) nicht zu weiteren Maßnahmen. Stalin saß 32 nicht in einem Säuberungskomitee der Transsibirischen Partei.
Schöne Diskussion, aber wenn Sie an Säuberungen denken, bedenken Sie, dass Stalins UdSSR nicht orwelisch war, es gab kein Fernsehen in jedem Haus, sogar Telegraf und Radio deckten 1937 noch winzige Teile der riesigen UdSSR ab. Die Moskauer Zeitung kam Tage später in einige Städte und andere Monate später, kleine Städte waren mit den anderen durch Landstraßen verbunden und die Industrialisierung fand nur statt, also Pferde. Wenn Sie an den allmächtigen Diktator denken, beachten Sie, dass er nur ein kleiner Körper im Kreml war.
@Felix Goldberg aus dem Zentrum haben sie nur Zahlen genehmigt, wie viele die Einheimischen unterdrücken können. Die Anträge und Entscheidungen kamen von Einheimischen.
Das Zentrum genehmigte keine Zielzahlen für Säuberungen, es schickte den örtlichen Partei-/Geheimpolizeiorganen vierteljährlich Zielzahlen, wie viele Menschen zu säubern sind. Vergessen Sie die schiere Unmenschlichkeit des Ganzen - der Fluss der Richtungen verlief vom Zentrum zu den Örtlichkeiten, nicht umgekehrt.
Siehe hier für die wahre Geschichte: man-with-dogs.livejournal.com/621175.html

Sie haben einen sehr korrekten Artikel gelesen. Leider sind wir sehr wenige. Ich habe ein ganzes Buch über diesen Moment gelesen - "Иной Сталин" ("Ein anderer Stalin"). Sie verstehen die Geschichte besser als andere. Schöne Grüße.

Ich habe die Rezension von „ Иной Сталин “ gelesen. Um ehrlich zu sein, bin ich immer sehr vorsichtig mit Büchern, die behaupten, "eine völlig unübliche Version von Ereignissen" zu bieten. Hier im Westen werden sie fast immer von Verschwörungstheoretikern, Holocaustleugnern und Hitler-Apologeten geschrieben. Ich hoffe, dass dies eine Ausnahme von dieser Regel ist.
Dies scheint eher ein Kommentar als eine Antwort zu sein.
Steckte Stalin hinter der Idee allgemeiner Wahlen in der UdSSR?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v