Stammen Vögel von einer oder mehreren Dinosaurierarten ab?

Die Antwort ist "ein gemeinsamer Vorfahre" , aber ich werde es erweitern.

Alle Organismen stammen von einem gemeinsamen Vorfahren ab, also ist diese Frage nicht ganz gut gestellt, aber was Sie eigentlich fragen, denke ich, ist, ob Vögel alle von einem gemeinsamen Vorfahren abstammen , der ein Vogel war, oder ob ihr gemeinsamer Vorfahr kein Vogel war. was impliziert, dass verschiedene Vogelzweige unabhängig voneinander zu Vögeln wurden. Mit anderen Worten, sind Vögel eine "polyphyletische" Gruppe oder eine "monophyletische / paraphyletische" Gruppe (der Unterschied zwischen letzteren besteht darin, ob alle Nachkommen dieses gemeinsamen Vorfahren Vögel sind oder ob er auch Nachkommen hatte, die keine Vögel sind).

Die Antwort darauf ist, dass moderne Vögel monophyletisch sind : Sie stammen alle von einem gemeinsamen Vorfahren ab, der selbst ein Vogel war. (und dieser gemeinsame Vorfahre hat keine Nachkommen, die keine Vögel sind)

Aber moderne Vögel sind nicht die ganze Geschichte – ihre Gruppe stammt aus der Kreidezeit, und es gibt viele Vogelgruppen, die eindeutig als Vögel erkennbar sind, aber auch keine modernen Vögel sind – sie könnten Zähne haben, sie haben subtile, aber unvermeidbare Skelettunterschiede usw. Wie Enantiornithes und Konfuziusornis . Mit anderen Worten, moderne Vögel haben absolut und eindeutig einen gemeinsamen Vorfahren, der selbst ein Vogel war, was nicht schwer ist, da Tiere, die wir als „Vögel“ erkennen würden, bereits zu der Zeit verbreitet waren, als sie auftauchtenund der Vorfahr unserer modernen Vögel war nur einer von ihnen. Ob diese älteren, „erweiterten“ Gruppen von Vögeln selbst von einer einzigen Art abstammen, ist schwieriger zu sagen, weil fossile Beweise alles sind, was wir tun, und es ist noch schwieriger zu sagen, wenn wir uns dem Ursprung der Vögel nähern und sie nicht mehr unmissverständlich schauenwie Vögel. Aber an diesem Punkt geht es nicht so sehr darum, "stammte diese Gruppe von einem oder mehreren Vorfahren", sondern "sind diese Fossilien, die wir dieser Gruppe zuordnen, so eng miteinander verwandt, wie wir angenommen haben?" und „hat sich dieses Merkmal, das diese verschiedenen Fossilien haben, in ihrem gemeinsamen Vorfahren entwickelt, oder haben sie es unabhängig voneinander entwickelt, und was ist mit den anderen Fossilien, die verwandt scheinen, aber das Merkmal nicht haben: haben sie es von dem gemeinsamen Vorfahren verloren, der es hatte? oder sind sie ein Zeichen dafür, dass der gemeinsame Vorfahre es von Anfang an nicht hatte?". Je nachdem, wie Sie "Vogel" definieren, erhalten Sie möglicherweise unterschiedliche Antworten. ABER Paläontologen mögen heutzutage monophyletische Gruppen, also welche Gruppen sie "Vogel" nennen, diese werden einen gemeinsamen Vorfahren haben, der ein "Vogel" war.

Die Wikipedia-Seite für Avialae drückt einige der Probleme mit der Bedeutung von „Vogel“ oder „Aves“ im Kontext der Paläontologie aus. Zitieren:

• Aves können diese fortgeschrittenen Archosaurier mit Federn bedeuten (alternativ Avifilopluma)
• Aves können diejenigen bedeuten, die fliegen (alternativ Avialae)
• Aves können alle Reptilien bedeuten, die Vögeln näher stehen als Krokodilen (alternativ Avemetatarsalia [=Panaves])
• Aves können den letzten gemeinsamen Vorfahren aller derzeit lebenden Vögel und aller ihrer Nachkommen (eine "Kronengruppe") bedeuten. (alternativ Neorniten)

"Avialae" ist eine dieser "erweiterten Vogelgruppen", da Paläontologen jedes Mitglied dieser Gruppe oft als "Vögel" bezeichnen, aber es gibt immer noch eine große Lücke zwischen "Avialae" und "Neornithes"; einige Trittsteine ​​auf dieser Lücke:

Neornithes (moderne Vögel) sind Teil von
Euornithes (Vögel haben eine bestimmte Artikulation, die wie moderne Vögel orientiert ist, im Gegensatz zu Enantiornithes oder "Gegenvögeln", die es anders haben, zusätzlich zu anderen Unterschieden wie Zähnen; beachten Sie dies Seite hat ein Kladogramm), das ist ein Zweig von:
Ornithothoraces (alles Nachkommen des gemeinsamen Vorfahren von Euornithes und Enantiornithes), der Teil von
Avebrevicauda ist ("kurzschwänzige Vögel", um sie von langschwänzigen Avialans wie Archaeopteryx zu unterscheiden ) das ist ein Teil von
Avialae , das, wie erwähnt, im Grunde Vogelinosaurier sind, die wie Archaeopteryx fliegen könnten, aber es hört dort nicht auf, weil das 'ist Teil von
Paraves, eine Gruppe von Dinosauriern, die im Großen und Ganzen Flügel und Federn hatten, einschließlich der vierflügeligen Dinosaurier wie Microraptor gui , die wir, wenn wir sie heute sehen würden, als nicht wie andere Vögel erkennen würden, aber würden wir sie wirklich als keine Vögel erkennen ? Das ist ein Teil von
Pennaraptora , der ersten Gruppe, die Namen enthält , die wir definitiv für Nicht-Vögel halten; diese Gruppe enthält Vögel sowie Oviraptor und Deinonychus , aber um die Seite zu zitieren:

Das früheste bekannte definitive Mitglied dieser Gruppe ist Anchiornis aus der späten Jurazeit Chinas vor etwa 160 Millionen Jahren.

Und Anchiornis ist, wie der Name schon sagt, vogelähnlich, mit gefiederten Flügeln und allem. Hier kommen wir zu "Warte, Velociraptoren waren im Grunde wie Truthähne?" Reaktionen ( Deinonychus ist Jurassic Parks "Velociraptors").

(Auch an diesen Punkten werden die Gruppierungen umstritten oder ändern sich schnell oder sind mehrdeutig zwischen Gruppen, die auf der Grundlage von Phylogenie oder Ähnlichkeit oder anderen definiert sind, und Sie können unterschiedliche Ergebnisse erhalten, je nachdem, welche Wikipedia-Seite Sie sich ansehen, z die Wikipedia-Seite für Theropoden setzt Avialae direkt unter Maniraptora).

Pennaraptora ist Teil von Maniraptora , das auch Ihre Velociraptoren enthält, und Maniraptora ist Teil von Coelurosauria , das auch Ihre Tyrannosaurier enthält. An diesem Punkt haben wir klare Nicht-Vogel-Dinosaurier, obwohl es wahrscheinlich ist, dass sie alle Federn hatten.

Ich weiß nicht, in welchen Artikeln Sie lesen, dass einige Vögel von T-Rex abstammen und andere von Velociraptor; das scheint dem, was wir heute über die Evolution der Vögel wissen, völlig zu widersprechen, selbst wenn wir „Vögel“ zu „Avialae“ oder sogar „Paraves“ erweitern. Tatsächlich würde es nur funktionieren, wenn wir T-Rex oder Velociraptor selbst nennen"Vögel". Was Sie haben könnten, sind widersprüchliche Artikel darüber, wie nahe Vögel T-Rex oder Velociraptor sind; Dieser Teil des Stammbaums basiert vollständig auf Fossilien, und neue Fossilien können unser Verständnis der Zusammenhänge verändern ... Aber die aktuelle Phylogenie, die beispielsweise Avialae zu einer Gruppe macht, die einige Knoten von Velociraptoren entfernt ist, und beides von denen, die ein paar Knoten von T-Rex entfernt sind, scheint ziemlich robust zu sein. Wir haben in den letzten Jahrzehnten viele, viele Vogel- und Urvogelfossilien gefunden, die das Bild in dieser Größenordnung verdeutlicht haben (Sie können sich eine Vorstellung davon machen, wie viele, indem Sie auf die verschiedenen Links klicken).

Eine Sache, die diese vielen, vielen Vogel- und Protovogelfossilien auch deutlich gemacht haben, ist, dass sich die Merkmale moderner Vögel (Federn, Flügel, zahnlose Schnäbel usw.) nicht in einer einfachen Linie von Nicht-Vogel zu Vogel entwickelt haben. Viele dieser Merkmale haben sich in mehreren Abstammungslinien konvergent entwickelt, gingen in einigen verloren, wurden in anderen vielleicht wiedererlangt, und insbesondere Federn erweisen sich als weit verbreitetes Dinosauriermerkmal, das nicht mehr als einzigartiges Vogelmerkmal angesehen werden kann (es sei denn, wir wollen T-Rexe nennen „Vögel“). Die Aussage „Schnäbel haben sich mehrmals entwickelt“ oder „Federn haben sich mehrmals entwickelt“ bedeutet jedoch nicht, dass Vögel , geschweige denn moderne Vögel , sich aus mehreren verschiedenen Vorfahren entwickelt haben.