Beim Internationalen Gericht in Haugue wird eine neue Klage wegen Sklavenreparationen eingereicht .
Vierzehn karibische Länder, die einst diese Sklavenwirtschaft aufrechterhielten, wollen nun, dass Mr. Hague sein Geld in die Waagschale wirft.
Angetrieben von einem seit zwei Jahrhunderten anhaltenden Gefühl der Ungerechtigkeit wollen die Länder eine Bestandsaufnahme der ihrer Meinung nach erlittenen bleibenden Schäden erstellen und dann von den ehemaligen Kolonialmächten Großbritannien, Frankreich und den Niederlanden eine Entschuldigung und Wiedergutmachung fordern.
Als Großbritannien die Sklaverei abschaffte, entschädigte es die Menschen, die einen direkten Verlust erlitten.
Obwohl das Parlament 1807 den atlantischen Sklavenhandel abschaffte, dauerte es Jahre, bis das Gesetz in Kraft trat. 1833 gab das Parlament 20 Millionen Pfund aus, um ehemalige Sklavenhalter zu entschädigen – 40 Prozent der Staatsausgaben in diesem Jahr, nach Schätzungen von Nick Draper vom University College in London, der den heutigen Wert auf 21 Milliarden Dollar schätzt.
Benötigen internationale Gerichte eine Klagebefugnis, und haben alle vierzehn Länder Klagebefugnis?
Warum werden Großbritannien, Frankreich oder die Niederlande als Angeklagte aufgefordert, Sklavenentschädigungen zu zahlen?
Ja. Zumindest in diesem Fall. Damit die Angeklagten Reparationen an die betreffenden Länder zahlen müssen, müssen sie nachweisen, dass sie Schaden oder Unrecht erlitten haben. Sie müssen auch Staaten sein (was sie sind).
Das muss das Gericht entscheiden.
Weil sie die wichtigsten Sklavenhändler waren.
Fälle vor dem Internationalen Gerichtshof (IGH) sind nicht ganz wie Gerichtsverfahren vor den meisten nationalen Gerichten. Laut ihrer Website kann das Gericht Fälle zwischen Staaten nur verhandeln, wenn die Staaten zugestimmt haben, ihren Streit dem Gericht vorzulegen. Dem müssen beide Seiten zustimmen.
Parteien müssen Staaten sein, die derzeit Mitglieder der Vereinten Nationen sind, Parteien des Statuts des Gerichtshofs oder auf andere Weise die Zuständigkeit des Internationalen Gerichtshofs anerkannt haben.
Ich habe im Quellenartikel keine Liste der beteiligten Parteien gesehen, aber sie sind wahrscheinlich Mitglieder der Vereinten Nationen und können daher an einem IGH-Fall teilnehmen.
Um es klar zu sagen – die karibischen Nationen fordern keine Wiedergutmachung für historische Schäden. Sie behaupten, dass der gegenwärtige Zustand ihrer Nation auf den vergangenen Schaden zurückzuführen ist, der nie wieder gut gemacht wurde ( Quelle ). Dies beseitigt viele Schwierigkeiten beim Versuch, über vergangene Handlungen zu klagen (die in anderen Fragen und Kommentaren erwähnt wurden).
Diese drei Länder werden wegen ihrer historischen Verbindung zum Sklavenhandel als Angeklagte genannt.
Jeder Staat, der Mitglied der Vereinten Nationen ist, kann einen Fall vor den Internationalen Gerichtshof bringen . Die Bedingungen für die Art der Fälle, die es verhandeln kann, sind weit gefasst und umfassen im Wesentlichen alle Streitigkeiten zwischen Ländern in Bezug auf das Völkerrecht.
Klagen werden aus vielen Gründen eingereicht, sowohl international als auch lokal. Mögliche Gründe könnten sein: Die Kläger denken, dass sie Entschädigungen verdienen; sie denken, dass sie gewinnen können; sie wollen Werbung für ein vermeintliches Fehlverhalten machen. Einiges oder alle davon können zutreffen.
DJ Clayworth