Störergebnisse Kitaev-Modell mit Magnetfeld

Ich bin gespannt, ob es Ergebnisse für das Kitaev-Modell mit einem Magnetfeld gibt – in seiner Arbeit von 2006 erhält Kitaev die Form des effektiven Hamilton-Operators (Gl. 46 in https://arxiv.org/abs/cond-mat/ 0506438 ), gibt jedoch nicht die genauen Vorfaktoren an. Ich wundere mich auch über den Beitrag zweiter Ordnung (der proportional zur Identität ist) - ich würde nur gerne sehen, was die richtige Zählung wäre.

Danke!

Antworten (1)

Ja, das genaue Ergebnis findet sich in Gl. (30) unseres Artikels arXiv:1109.4155 :

κ = H X H j H z 8 u 0 2 J 2 ,

Wo u 0 ist ein numerischer Faktor, der durch numerisches Lösen der mittleren Feldgleichung erhalten wird. Kitaev erwähnte das in seinem Artikel Δ E = | u 0 J | 0,27 | J | (dh u 0 0,27 ), und wir liefern ein genaueres Ergebnis u 0 0,262433 in Gl. (27) unserer Arbeit. Der explizite Störungspfad ist in Abb. 5(a) unseres Artikels dargestellt (der eine Störung 3. Ordnung ist, nicht eine 2. Ordnung, wie in Kitaevs Artikel betont).


Lassen Sie mich die Herleitung im Folgenden kurz skizzieren. Wir gehen von einem isotropen Kitaev-Wabenmodell mit einem störenden Zeeman-Feld ( | H | J ),

H = J ich J S ich A S J A ich H S ich ,

Wo A = 1 , 2 , 3 abhängig vom Typ ( X , j , z ) des Links ich J . Führen Sie vier Majorana-Spinons ein χ ich a ( a = 0 , 1 , 2 , 3 ) auf jeder Website ich , definiert durch die Antikommutierungsrelation { χ ich a , χ J β } = δ ich J δ a β (Beachten Sie hier die ungewöhnliche Normalisierung des Majorana-Operators). Unter der Spurbegrenzung (Einschränkung vor Ort) χ ich 0 χ ich 1 χ ich 2 χ ich 3 = 1 / 4 , der Spin-Operator S ich kann in Bezug auf die Spinon-Bilinearform geschrieben werden als

S ich = ich 2 ( χ ich 0 χ ich 1 2 χ ich × χ ich ) ,

wo der Vektor χ ich = ( χ ich 1 , χ ich 2 , χ ich 3 ) besteht aus den letzten drei Komponenten des Majorana-Fermions. Wir können sehen, dass die χ 0 ( C -fermion) unterscheidet sich von χ 1 , 2 , 3 ( B -Fermion) in diesem Fraktionierungsschema. Dieser Unterschied spiegelt sich auch im Mittelfeld-Hamiltonoperator wider H MF . An der ungestörten Grenze H = 0 , H MF kann durch Ersetzen des Ausdrucks für erhalten werden S ich zum Spin-Hamilton-Operator und nehmen Sie die von Kitaev beschriebene Mean-Field-Zerlegung:

H MF = J ich J ( ich u A χ ich 0 χ J 0 + ich u 0 χ ich A χ J A ) ,

wo der Bindungsparameter u a = ich χ ich a χ J a (für a = 0 , 1 , 2 , 3 ) wird selbstkonsistent aus der Majorana-Fermion-Korrelation auf dem Mean-Field-Grundzustand bestimmt (Anm A = 1 , 2 , 3 wird durch den Linktyp festgelegt, kein Dummy-Index, über den summiert wird). Es wird festgestellt, dass die Mean-Field-Lösung lautet u A = 1 / 2 Und

u 0 = 1 3 N k BZ | e ich k j + 2 e ich k j / 2 cos ( 3 k X / 2 ) | 0,262433 ,
Wo N ist die Anzahl der Stellen (wir können die Summation numerisch auf einem endlichen Gitter auswerten und dann die thermodynamische Grenze nehmen N ). Die Bandstruktur des Spinons kann durch Diagonalisieren des Mean-Field-Hamilton-Operators erhalten werden, wie unten gezeigt:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Das kann man sehen χ 0 Fermion ist wandernd und hat ein lückenloses Spektrum. Aber die χ = ( χ 1 , χ 2 , χ 3 ) Fermionen sind auf der entsprechenden Art von Verbindungen dimerisiert und weisen daher Lücken auf (wie das flache Band). Die Energielücke für χ Fermionen ist Δ E = | u 0 J | .

Wenn wir uns nur für die Niederenergiephysik interessieren, können wir die Hochenergie vernachlässigen χ Fermionen. Sobald jedoch das Zeeman-Feld in das System eingeführt wird, wird das Mischen zwischen den Niederenergien eingeschaltet χ 0 und hochenergetisch χ Fermionen (und auch das Mischen zwischen den Komponenten von χ ). Damit wird ein unten dargestellter Störpfad möglich:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

was zu einer Zweitnächst-Nachbar-Kopplung zwischen den Niederenergie führt χ 0 Fermion,

H MF , 0 = ich u A J ich J χ ich 0 χ J 0 + ich κ ich J χ ich 0 χ J 0 ,

mit dem Koeffizienten κ gegeben durch die Störung 3. Ordnung (siehe diese Wikipedia-Seite für die Störungsformel 3. Ordnung)

κ = ( H X 2 ) 1 u 0 J ( H z 2 ) 1 u 0 J ( H j 2 ) = H X H j H z 8 u 0 2 J 2 .

Der zweite Nachbarkopplungsterm κ bricht die Zeitumkehrsymmetrie und blendet das niederenergetische Fermion aus χ 0 . Die lückenlose Kitaev-Spinflüssigkeit wird dann mit der topologischen Ising-Ordnung in die nicht-Abelsche Phase getrieben.