Taktart-Dilemma, sollte ich die Taktart für mein Scherzo ändern?

Basierend auf Ihrer Beschreibung scheint es, als ob Sie wirklich zwei Taktarten benötigen, auch ohne auf die Musik zu schauen. Bei der Musik sehe ich auch sehr deutlich, dass manche Dinge im 3/4-Takt besser funktionieren und andere im 2/4-Takt. Die einzige Möglichkeit, wie es in 3/4 allein zu funktionieren scheint, wäre, wenn Sie versuchen würden, mit Erwartungen zu spielen, dh wenn Sie möchten, dass die Standardakzente des Metrums im Widerspruch zu den impliziten Akzenten der tatsächlichen Musik stehen, was sein könnte Spaß.

Wie andere vorgeschlagen haben, können Sie es in der Taktart schreiben, die Sie für am besten halten, einschließlich solcher, die nicht wirklich ein gutes Argument für sie haben, aber Sie müssen den Kontext berücksichtigen, für den Sie schreiben.

Wenn Sie für sich alleine schreiben (niemand führt es auf oder bewertet es), dann haben Sie freie Hand und müssen nur das tun, was Sie bevorzugen.

Wenn Sie dies für jemand anderen zum Spielen schreiben, sollten Sie zwei Dinge berücksichtigen: 1. Was ist am einfachsten zu lesen?; 2. Was wird dem Darsteller Ihre Absichten am besten vermitteln? Diese beiden Dinge sind oft gleich, aber nicht immer. Sie können sich dafür entscheiden, etwas auf eine Weise zu schreiben, die etwas weniger leicht zu lesen ist, aber Ihre musikalischen Ideen besser ausdrückt, wie z . Es kann einfacher sein, die kurzen Noten mit Pausen zu lesen, aber es zeigt auch nicht Ihre gewünschte Phrasierung an.

Wenn Sie dies für eine Klasse oder Privatunterricht schreiben, müssen Sie bereit sein, für Ihre Wahl des Metrums zu argumentieren, dh warum haben Sie sich für einen oder beide entschieden, wie wirkt sich diese Wahl auf den Interpreten aus, der dies tun muss Lesen Sie es usw. In den Augen der Wissenschaft gibt es grundsätzlich richtige und falsche Entscheidungen für viele Dinge, insbesondere bevor Sie zur Musik des 20. Jahrhunderts und darüber hinaus gelangen, aber die meisten Professoren werden etwas Unkonventionelles akzeptieren, wenn Sie es tun sind in der Lage, ein wirklich gutes Argument dafür zusammenzustellen.

Wenn ich Dinge aufschreibe, kämpfe ich oft zwischen dem Schreiben von Dingen, die auf Theorie basieren, und dem, was leichter zu lesen ist. Ich bin ein großer Theoretiker, also ziehe ich es vor, die Dinge so zu korrigieren, dass die Theorie hinter einem bestimmten Abschnitt dargelegt wird, aber das kann letztendlich schwieriger zu lesen sein. Dies ergibt eine anständige Menge, wenn Sie Dinge wie veränderte Akkorde schreiben, bei denen die Akkordtheorie Sie dazu bringen würde, alles relativ zum Akkordton oder zur Veränderung zu benennen, anstatt es nach dem zu benennen, was am einfachsten zu lesen ist. Meiner Meinung nach würde ich die Absicht eines Musikstücks besser verstehen, wenn ich die Dinge auf der Grundlage der Theorie ausbuchstabieren würde, aber ich verstehe auch, dass die Verwendung eines enharmonischen Äquivalents für eine diatonische Note für jemanden, der das Stück liest, ziemlich erschütternd ist.

Sie müssen also wirklich nur versuchen zu überlegen, wer diese Musik tatsächlich lesen wird und wie sich Ihre Wahl des Taktmaßes auf ihre Interpretation dieser Musik auswirken wird.

Dies ist ein eher auf Meinungen basierender Kommentar (und daher nicht unbedingt für dieses Board geeignet), aber ich denke, die 3/4 lesen sich einfacher. (Es gibt jedoch Scherzos in 2/4 und 4/4.) Ich würde mit der Taktart gehen, die Sie (der Komponist) für den Grundpuls der Musik halten. Es kann kurze Abschnitte mit einem anderen Impuls geben, die jedoch keine Signaturänderungen erfordern. Lange Abschnitte (wie ein Trio) können eine andere Signatur haben.

Ich frage mich, ob Sie Ihr Stück ein Scherzo genannt haben, weil Sie Ihre Musik in einem schnellen 3/4-Takt hörten, oder ob Sie einen schnellen 3/4-Takt gewählt haben, weil Sie ein Scherzo komponieren wollten. :) Mir erscheint es nicht zweitrangig, dies festzustellen.