Technisch begrenzte Metaphern?

In meiner Muttersprache verwenden wir manchmal den Ausdruck „von (jemandem) in die Augen geschossen werden“ , was bedeutet, dass jemand Sie sehr aufmerksam und auf eine prüfende, messende Weise anstarrt und meistens versucht herauszufinden, ob Sie lügen oder nicht.

Beim Schreiben meines Fantasy-Romans habe ich den Ausdruck verwendet, ohne viel darüber nachzudenken, aber er nervt mich immer wieder, weil Schießpulver in meiner Umgebung nicht erfunden/entdeckt wurde.

In meinem speziellen Fall wird der Ausdruck von einem begrenzten Erzähler der dritten Person verwendet, aber ich werde die Frage allgemeiner stellen.

Ist es in Ordnung, eine Metapher zu verwenden, die keiner der Charaktere aufgrund technischer Einschränkungen verstehen würde? (oder jede andere Einschränkung, für diese Angelegenheit)

Wird in Ihrem speziellen Fall das Wort "Schuss" mit Pfeil und Bogen nicht gut genug definiert?
Vielleicht wäre "Die Bogenschützen in ihren Augen haben auf mich gezielt" eine passendere Umschreibung für das, was Sie zu sagen versuchen.
Komisch, von jemandem erschossen zu werden bedeutet hier genau das. Wenn sie könnten, würden sie tatsächlich mit einem Blick töten. Dasselbe wie mörderischer Blick.
Wussten Sie, dass die schöne vulgäre Handbewegung mit zwei Fingern, die bei den Briten zu finden ist, in der Schlacht von Agincourt romantisch mit englischen Langbogenschützen in Verbindung gebracht wurde? Auch wenn es falsch ist, ist es ein wunderbares Beispiel dafür, wie sich Geschichte zu einer einfachen Geste oder Phrase entwickeln könnte. Was ist die Geschichte/Kultur/etc. deiner Welt, so dass du daraus deine eigenen Phrasen entwickeln kannst?

Antworten (1)

Ich halte es für äußerst wichtig, dass alle Inhalte des Buches einschließlich des Erzählers keinen Anachronismus aufweisen. Es sei denn, es ist für einen bestimmten Effekt wie Comedy, Zeitreisen oder eine Art moderne Reflexion gedacht.

Den Leser in die Arbeit einzubeziehen, ist einer der wichtigsten Teile beim Erstellen einer guten Erzählung. Jegliche Bezüge außerhalb des Werks erschüttern diese Emersion. Das Schreiben von Fiktion in einer anderen Zeitperiode gibt dem Autor die lustige Herausforderung, Sprüche zu recherchieren oder zu erstellen, die richtig in die Zeitperiode passen würden. Diese kleinen Details können einen großen Beitrag dazu leisten, dass sich Ihre Kreation wie eine reale Welt anfühlt, wobei viel mehr hinter dem lauert, was der Leser "sehen" kann.

Die Leser sind auch schlau und verstehen es zu sagen, wenn sie vertraut klingen. Dies gibt oft viel Raum, um diese Vertrautheit zu nutzen, um stattdessen etwas anderes zu entwickeln. Wenn Sie stattdessen sagen „sie starrte mich an wie ein Florknork“, werden die Leute verstehen, dass es intensiv ist, und jetzt gespannt sein, herauszufinden, was ein Florknork in Ihrer Welt ist

In meiner Arbeit versuche ich sogar Dinge wie Messsysteme oder Kalender zu vermeiden, die meine fiktive Welt irgendwie mit realen Ereignissen in Verbindung bringen würden.

Ich stimme dem vollkommen zu. Sätze, von denen ich weiß, dass sie sich auf Bedingungen beziehen, die völlig außerhalb des Universums des Buches liegen, fallen mir mit blinkenden Lichtern auf und schreien einfach „Amateurautor“. Robert Jordans Bücher über das Rad der Zeit sind ein gutes Beispiel dafür, wie der Autor eine völlig neue Reihe von Metaphern und Aphorismen geschaffen hat, die der Leser zu verstehen lernen muss. Es ist Teil des Spaßes, etwas über die neue Welt zu lernen.
@JBH - bitte sag mir, dass du an deinem Zopf gezogen oder geschnüffelt hast, während du gesagt hast, dass du das geschrieben hast ...
@Thomo ist das Liebe oder Hass für RJ?
@Andrey - ein bisschen von beidem