Treffen mit unehrlichen Ex-Vorgesetzten auf einer großen internationalen Konferenz – Sollte man sich zu Wort melden?

Wenn ich eine Alternative vorschlagen dürfte?

Ihr Ziel ist hier nicht unbedingt, die betreffenden Vorgesetzten zu beschuldigen, sondern potenzielle gefährdete Opfer vor ihrem Betrug zu warnen. Ich arbeite nicht in der Wissenschaft, aber ich muss manchmal das Thema Regierungskorruption behandeln, und die Vermeidung von Verleumdungen kann manchmal einfach darin bestehen, niemanden direkt zu beschuldigen.

Anstatt also zu sagen, dass diese X Leute mir Y Schreckliches angetan haben, bedenken Sie:

Ich habe eine schreckliche Sache erlebt, die A, B, C-Merkmale hat (z. B. chinesisches Dokument, das einen zwielichtigen Vertrag enthält, der weniger als den angegebenen Betrag bezahlt).

In Ihrem Fall geben Sie den Leuten also ausreichende Informationen, um den Betrug / die Falle selbst zu identifizieren (ohne zu sagen, wer dafür verantwortlich ist. Wenn jemand fragt, können Sie es einfach ablehnen, den Namen zu nennen). Jeder, der zwischen den Zeilen liest, wird sehen, was X Person(en) tun, die zu den Eigenschaften A, B, C passen und zwei und zwei zusammenzählen. Wenn X Person(en) Sie beschuldigen, sie beschuldigt zu haben, können Sie einfach darauf hinweisen, dass Sie sie nicht einmal namentlich erwähnt haben.

Um zu argumentieren, dass es sich um Verleumdung handelt, müssten sie beweisen, dass ihre Handlungen den ABC-Merkmalen entsprechen, was bedeuten würde, dass sie effektiv beweisen würden, dass es sich um einen Betrug handelt.

Um sie direkt zu behandeln, würde ich vorschlagen, dass Sie die zuständige Rechts-/Regierungs-/Polizeiabteilung benachrichtigen, die Betrug behandelt (möglicherweise als anonymer Hinweis, aber nützlicher, wenn Sie eine benannte Quelle sind), denn wenn sie Sie dazu veranlasst haben, einen Vertrag anzunehmen Durch Täuschung ist das, was sie in den meisten Ländern begehen, effektiv ein Verbrechen, und es ist wahrscheinlich, dass Sie nicht die einzige Person sind, die sie betrogen haben, und sie scheinen, wie Sie sagen, nach mehr zu suchen.

Es lohnt sich hinzuzufügen: Wenn sie Sie aus eigener Tasche gelassen haben, können Sie vielleicht sogar einen No-Win-No-Honorar-Anwalt finden, um die Kosten zurückzudrängen. Vor allem, wenn Sie immer noch alle Unterlagen haben, um zu beweisen, dass das, was Sie bekommen haben, nicht das war, was sie Sie glauben gemacht haben.

Zusammenfassung:

Ihr Ziel hier ist es, das Gelernte zu nutzen, um die Leute auf die Anzeichen eines möglichen Betrugs aufmerksam zu machen, damit sie nicht auf die Falle tappen. Es sind vielleicht nicht nur die Leute, die Sie getroffen haben, die sich an solchen Praktiken beteiligen, daher ist es wahrscheinlich eine ausgezeichnete Idee, es allgemein zu warnen.

Alle Angelegenheiten mit dubiosen Rechtspraktiken sollten legal und nicht in der Öffentlichkeit gehandhabt werden.

Hier ist viel los. Wenn Sie Machtpolitik spielen wollen, stellen Sie sicher, dass Sie zuerst die Macht haben.

Sie erwägen, eine Anklage zu erheben. Abhängig von den örtlichen Gesetzen und Gebräuchen könnte dies zu einer Anklage wegen Verleumdung führen, die Sie verteidigen müssten. Früher galt ein Zweikampf auf dem Grün als angemessene Antwort. Jetzt sind es natürlich Anwälte statt Pistolen.

Wenn Sie den Anspruch fair geltend machen können und dies auch anonym tun können, schützen Sie sich. Wenn die Journalisten, mit denen Sie sprechen möchten, wirklich „ihre Quellen“ (dh Ihre Identität) schützen können, könnte dies möglich sein. Aber sie werden Beweise brauchen, auch wenn sie weniger anfällig für eine Anklage wegen Verleumdung sind.

Aber eine emotionale Reaktion wird niemandem helfen und könnte ein schlechtes Licht auf dich selbst werfen.

Aber ich sehe dein Dilemma. Andere könnten hier gefährdet sein, wenn Sie es nicht versuchen. Ich denke, dass die Konferenzleiter, mit denen ich zusammengearbeitet habe, Ihre Beschwerde anhören würden, wenn Sie sie kontaktieren könnten. Das garantiert natürlich keine Anonymität, aber im besten Fall könnte es andere mächtige Leute in Ihr Lager bringen. Auf der anderen Seite wäre es die schlimmste Situation von allen, wenn das Komitee irgendwie mit den betreffenden PIs übereinstimmt.

Eine ziemlich beängstigende Möglichkeit ist, dass Sie sie privat konfrontieren und ihnen Ihre Beschwerden mitteilen und dass Sie es nicht mögen, wenn sie andere in die gleiche Situation rekrutieren, in der Sie sich befanden. Wenn Sie andere kennen, die bereits mit der gleichen Situation konfrontiert waren, und Sie den PI als Gruppe konfrontieren könnten, wäre es sogar noch besser. Manche Menschen schämen sich überhaupt nicht und manche werden von Kräften getrieben, die sie selbst nicht kontrollieren können, aber Sie könnten sie denken lassen, dass ein Rückzug eine bessere Option ist, als weiterzumachen. Allerdings beängstigend.

Ethik erfordert in einem Fall wie diesem nicht, dass Sie sich einem Risiko aussetzen, um andere zu retten.

Ich rate Ihnen, so schnell wie möglich mit einem Anwalt zu sprechen.

Wenn in meinem Land die Botschaft/das Konsulat involviert war, kann ich laut Arbeitsgesetz die Gerichtsbarkeit als meine Heimatstadt auswählen ... und da es sich um die örtliche Gerichtsbarkeit handelt, treten die örtlichen Gesetze in Kraft und eine Unterschrift von mir im Die chinesische Version der Verträge wäre meistens null, weil ich kein Chinesisch verstehe.

Es kann jedoch sehr lange dauern, in meinem Fall höchstens 1 Jahr, also beeilen Sie sich.

Einige der Anklagen neben Geld könnten kriminell sein ... wie gesagt, lassen Sie sich von einem Anwalt beraten, um zu klären, ob Sie in einem Fall ein Bein haben, auf dem Sie stehen können.

Ich würde auch mit Ihrer Universitätsbehörde sprechen, um zu sehen, ob es sich lohnt, eine schriftliche Beschwerde einzureichen, die sie daran hindert, als akkreditierte akademische, angesehene Einrichtung vor Ort zu handeln. Wenn Sie andere finden, denen ebenfalls Unrecht zugefügt wurde, umso besser.

Ich kenne Ihre örtlichen Gesetze nicht und ich bin kein Anwalt, aber ich schlage vor, dass der angemessene Weg, sich zu äußern, darin besteht, Ihre örtlichen Gerichte anzurufen. Es hört sich so an, als hätten Sie ein rechtliches Problem (Lohndiebstahl), kein akademisches. Sie können einen Rechtsstreit gegen Ihren ehemaligen Vorgesetzten einleiten.

Wenn Ihr ehemaliger Vorgesetzter vor Ihrem örtlichen Gericht erscheint, kann er vermutlich jeden Rechtsstreit auf der Grundlage der Zuständigkeit gewinnen. Aber Sie sind daran interessiert, sich zu äußern und Ihren ehemaligen Vorgesetzten davon abzuhalten, nach neuen Opfern zu suchen. Erfolglose Rechtsstreitigkeiten könnten diese Ziele erreichen. Ich würde erwarten, dass Ihr ehemaliger Vorgesetzter auf Rechtsstreitigkeiten reagiert, indem er Ihr Land meidet.