Über die zentrale Ladung der erweiterten 4D-Supersymmetrie-Algebra

Die 4D SUSY-Algebra kann geschrieben werden als

(B.2.37) { Q a A , Q β B } = 2 M δ A B δ a β + 2 ich Z A B Γ a β 0 ,

in einem bestimmten Bezugssystem. Man findet diese Formel im Anhang B, Seite 448 von Polchinskis String Theory vol.II.

Ich bin verwirrt mit der ' ich ' vor der Zentralladung. Wenn wir auf beiden Seiten hermitesch konjugieren:

{ Q a A , Q β B } = 2 M δ A B δ a β 2 ich Z A B ( Γ a β 0 )

und dann tauschen ( A , a ) mit ( B , β ) , die LHS ist invariant. Aber die RHS ist

2 M δ A B δ a β 2 ich Z B A ( Γ β a 0 ) = 2 M δ A B δ a β 2 ich Z B A ( Γ 0 ) a β .

Seit Z A B ist antisymmetrisch und ( Γ 0 ) = Γ 0 , Es scheint, dass wir vor dem zentralen Gebührenbegriff das falsche Zeichen haben:

2 M δ A B δ a β 2 ich Z A B ( Γ 0 ) a β .

Ich glaube, ich habe einen Fehler gemacht, aber ich kann nicht herausfinden, wo es ist.

Ist Z A B = + Z A B oder Z A B = Z A B ?
Z A B ist also reell und antisymmetrisch Z A B = Z A B . Aber ich glaube nicht, dass der Dolch auf beiden Seiten die Indizes betreffen wird A Und a .
Ich glaube, dass in dieser Konvention Z imaginär und antisymmetrisch und daher hermitesch ist. In konventionellen feldtheoretischen Einstellungen, wo die Γ 0 s sind hermitesch, Z ist reell antisymmetrisch und das i fehlt. Aber Sie wählen das Gegenteil, also muss Z etwas unkonventionell imaginär und hermitisch sein. Es ist iZ , das antihermitesch ist! Der erste und der zweite Term auf der rechten Seite haben die gleichen Hermitizitätseigenschaften.

Antworten (1)

Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass die Reihenfolge der Operatoren bei der hermitischen Konjugation umgekehrt wird:

( S T )   =   T S .
Daher ist eine hermitische Konjugation auf der linken Seite von Gl. (B.2.37) effektiv Indizes austauscht ( A , a ) ( B , β ) . Das gleiche sollte auf der RHS passieren. Dies wird durch die Wahl der zentralen Gebühren realisiert Z A B anti-hermitesch und die Gamma-Matrix zu sein Γ a β 0 Hermitesch sein.

ich weiß, dass Z A B ist anti-hermitianisch, aber ich denke, das Γ 0 in seinem Buch auch als anti-hermitesch gewählt wird, können Sie das in (B.1.7a) nachprüfen, wo Γ 0 = [ 0 1 1 0 ] [ 1 0 0 1 ] in 4D.