Also schrieb ich den Anfang von etwas über Romangröße.
Ich entwarf total süße, liebenswerte Protagonisten in einer interessanten, originellen Beziehung, ich platzierte sie in einer soliden Welt, ich malte den Ort, der der Hauptschauplatz der Geschichte sein sollte, in einem reichen Schnörkel und liebevollen Detail.
Ich liebte den Anfang.
Dann fuhr ich mit dem Bau des eigentlichen Grundstücks fort. Der Konflikt, der sich nur in vorwegnehmenden Details abzeichnete, tritt nun in die eigentliche Aufbauphase ein.
Und es ist langweilig.
Ich hatte mir diese Phase viel kürzer vorgestellt. Leider gibt es viel zu viele Details, die später benötigt werden und einfach jetzt präsentiert werden müssen. Ich kann noch nicht alles auf den Leser kippen, das muss eskalieren, indem ich alle Teile vorstelle, die später zusammenkommen sollen. Aber ich habe zu viele dieser Teile geplant und ihre Einführung dauert zu lange, ist zu langsam und fast alle sind ziemlich wichtig. Und selbst wenn sie schließlich zusammenkommen, wenn ich mir jetzt den Höhepunkt anschaue, ist es nur anständig, nicht annähernd gut genug, um den langen, langsamen, langweiligen Aufbau zu rechtfertigen.
Im Wesentlichen muss, wenn ich keine wundersame Lösung habe, um den Aufbauteil fesselnder zu machen, ungefähr die gesamte Kernhandlung abgekratzt werden.
Trotzdem würde ich es hassen, die wunderbaren Protagonisten und ihre Beziehung zu verwerfen. Sie waren vielseitig und originell genug, dass sie problemlos in ein anderes Szenario passen (oder als Protagonisten einer langen, abwechslungsreichen Serie dienen könnten). Aber mein Kopf ist ziemlich leer, wenn es darum geht, ihnen Ersatz für "große Handlung" zu geben. Ich befinde mich derzeit in der Genesung von einem Burnout, der gut 10 Jahre andauerte und nur langsam meine Fantasie dazu zwingt, wieder auf Touren zu kommen. Es wird schwierig sein, ein "Ersatzgrundstück" zu finden.
Wie geht man damit um?
Haben Sie so etwas erlebt? Bitte teilen Sie Ihre Erfahrungen mit, sagen Sie mir, wie sind Sie damit umgegangen? Was kann funktionieren und wie? Was geht nicht und warum?
Vielleicht könnten Sie eine Nebenhandlung einführen. Das heißt, Sie haben Ihren Haupthöhepunkt. Nennen Sie es X (großes X). Sie brauchen eine Erklärung, um zu X zu gelangen. Nennen Sie es x (kleines-x). Die Geschichte sollte also lauten:
xxxxX
Aber in Wirklichkeit dauert die Ausstellung zu lange, also ist es eher so:
xxxxxxxxX
Vielleicht könntest du also einen weiteren Mini-Höhepunkt hinzufügen. Nennen Sie es Y. Sie benötigen eine Darstellung für Y. Mischen Sie das mit der Darstellung für X:
xyxyYxxxxxxX
Wenn Sie eine große Darstellung für Y benötigen, sind Sie natürlich wieder dort, wo Sie angefangen haben, also muss Y absichtlich so gestaltet werden, dass es weniger Darstellung erfordert, als wenn es alleine stehen würde.
Dann gibst du dem Leser eine unmittelbare Rückzahlung für seine Zeitinvestition in die Geschichte und verringerst die Exposition, bevor du einen Höhepunkt erreichst.
Könnten Sie es mit nichtlinearem Geschichtenerzählen versuchen ? Lassen Sie uns in die Mitte des Geschehens fallen und gehen Sie dann Stück für Stück zurück, um uns den Kontext zu geben, wie wir ihn brauchen? Oder, noch gewagter, einfach einen Großteil des Aufbaus weglassen und den Leser über einiges davon im Dunkeln lassen? Manchmal geht es beim guten Schreiben darum, zu wissen, was zu erklären ist und was ein Geheimnis lässt.
Ein letzter Vorschlag. Selbst wenn Sie dies nicht als nichtlineare Geschichte erzählen, müssen Sie es nicht der Reihe nach SCHREIBEN. Schreiben Sie zuerst die aufregendsten und interessantesten Teile und sehen Sie dann, was Sie brauchen, um diese zusammenzufügen.