Wir alle kennen und lieben die Δ-Y (Delta-Stern)- und Y-Δ (Stern-Delta)-Transformationen zur Vereinfachung von Drei-Widerstands-Netzwerken:
Bild von Creative Commons
Die Δ-Y- und Y-Δ-Transformationen haben die schöne Eigenschaft, dass ein Δ immer in ein Y und ein Y immer in ein Δ umgewandelt werden kann, unabhängig vom Wert der beteiligten Widerstände.
Es gibt eine verallgemeinerte Version der Y-Δ-Transformation, die als Star-Mesh-Transformation bezeichnet wird . Diese wandelt einen "Stern" um Widerstände in ein "Netz" von Widerstände.
Bild von Creative Commons
Wikipedia schlägt vor, dass die Stern-zu-Mesh-Transformation immer existieren wird - aber dass die inverse Transformation, Mesh-to-Stern, möglicherweise nicht existiert. Nämlich:
Die Transformation ersetzt N Widerstände durch Widerstände. Für N > 3 ist das Ergebnis eine Erhöhung der Anzahl der Widerstände, sodass die Transformation ohne zusätzliche Einschränkungen keine allgemeine Umkehrung aufweist.
Welche Bedingungen müssen erfüllt sein, damit die Inverse existiert?
Ich interessiere mich besonders für die Umwandlung eines 4-Knoten-Mesh-Netzwerks in ein 4-Widerstand-Sternnetzwerk.
Motivation für die Frage: Ich habe ein Modell für industrielle Stromversorgungssysteme (eigentlich nur ein sehr großes Netzwerk aus Konstantspannungsquellen und Impedanzen) mit ~ 2.000 Knoten. Ich versuche, es auf nur vier interessante Knoten zu reduzieren.
Bearbeiten:
Es gibt einige Veröffentlichungen zu diesem Thema.
Versfeld, L., „Remarks on star-mesh transformation of electric networks“, Electronics Letters, Bd. 6, Nr. 19, S. 597.599, 17. September 1970
Zwei neue Aspekte der wohlbekannten Stern-Maschen-Transformation werden untersucht: (a) die notwendigen und hinreichenden Bedingungen für die Transformation eines gegebenen allgemeinen Maschen-Netzwerks in ein äquivalentes Stern-Netzwerk; (b) eine Erweiterung auf Netzwerke, die Quellen enthalten.
Bapeswara Rao, VV; Aatre, VK, „Mesh-star transformation“, Electronics Letters, Bd. 10, Nr. 6, S. 73, 74, 21. März 1974
Ein äquivalentes Sternnetzwerk existiert für ein gegebenes Maschennetzwerk, wenn letzteres die Wheatstone-Beziehung erfüllt. Unter Verwendung dieser Tatsache wird gezeigt, dass alle außerdiagonalen Kofaktoren der Datumsknoten-Admittanzmatrix eines solchen Maschennetzwerks gleich sind. Aus dieser Eigenschaft wird eine einfache Beziehung zwischen den Elementen der beiden Netzwerke abgeleitet.
Ich habe keinen Zugriff auf IEEE Xplore, daher kann ich sie nicht lesen.
Bei der Mesh-Stern-Konvertierung besteht das Problem darin, dass Sie mehr Gleichungen als Variablen haben, also die Anzahl der Bindungen ist: , wo ist die Anzahl der Gleichungen, die auch gleich der Anzahl der Widerstände im Netz ist, ist die Anzahl der Variablen, gleich der Anzahl der Widerstände im Stern. Im 4er-Fall habe ich gezeigt, dass die Anleihen für die Transformation sind , d.h. die Produkte zwischen den Widerständen ohne gemeinsamen Knoten müssen gleich sein.
Ps: Die "Demonstration" ist: Die Formel für die Star-Mesh-Transformation lautet mit . Also vorausgesetzt , können wir zwei dieser Gleichungen dividieren und erhalten für jedes von X oder Y verschiedene Z. Im 4-Fall bedeutet dies 6 Gleichungen, eine ist die folgende: . Das gleiche Ergebnis erhalten wir aus: . Aus den letzten 4 Gleichungen erhalten wir und und so haben wir endlich die Zustand. Das ist also eine notwendige Bedingung. Aber wenn das Verhältnis zwischen zwei beliebigen Leitwerten des Netzes bekannt ist, können wir das ausdrücken abhängig von nur einem von denen, wie , wo , usw.. . Mit ähnlichen Berechnungen können wir alle 4 Leitwerte (Widerstände) des Sterns finden.
Ich nehme an, all dies bedeutet, dass die Bedingung auch eine hinreichende Bedingung ist.
Was dies bedeutet (ob es wahr ist oder nicht), ist, dass es mehr als eine Möglichkeit gibt, einem Sternnetzwerk aus fünf Widerständen Werte zuzuweisen, so dass alle Konfigurationen gemäß allen externen "Blackbox" -Widerstandsmessungen nicht unterscheidbar erscheinen.
Die Mesh-Transformation ist hier ein Ablenkungsmanöver. Wenn die Sternnetzwerke eindeutig bestimmt wären, gäbe es natürlich immer eine Umkehrung einer Abbildung von diesem Netzwerk auf einen anderen Typ zurück zu diesem Netzwerk.
Li-aung Yip
Benutzer36129
Li-aung Yip
Wladimir Cravero
Benutzer128330