Unterscheiden sich Fermionen und Bosonen grundlegend?

Wenn ich mir verschiedene Teilchen ansehe, ob sie Fermionen oder Bosonen sind, scheint es mir, dass Fermionen etwas grundlegend anderes sind als Bosonen.

Was ich mit "grundsätzlich anders" meine, ist "so unterschiedlich wie die elektromagnetische Kraft von der starken Kernkraft". Das Gegenteil, ähnlich, ist wie „Energie versus Masse“ oder „Photonenteilchen versus Welle“.

Vor allem Elektronen, Protonen und Neutronen sind Fermionen, während Photonen Bosonen sind.

Nun, ein Unterschied, der mir so fundamental erscheint, wie er nur sein kann, ist, dass der Pauli-Ausschluss für Fermionen gilt, aber nicht für Bosonen.

Andererseits gibt es sehr ähnliche Teilchen, von denen eines ein Fermion und das andere ein Boson ist:

  • Ein Wasserstoffion – ein einzelnes Proton – ist, wie oben erwähnt, ein Fermion.

im Gegensatz

  • Ein Deuteriumion – ein Kern, der aus einem Proton und einem Neutron besteht – ist ein Boson.

Für mich und für Chemiker ist Deuterium nur ein Wasserstoffisotop , nichts Besonderes. Oder anders gesagt, sie sind sich grundlegend ähnlich.

Sind nun Fermionen und Bosonen grundlegend verschieden oder "nicht wirklich verschieden"?

Vielleicht sind die oben genannten Fälle irgendwie ungeeignet, um miteinander verglichen zu werden?

Sie müssen definieren, was Sie mit grundlegend anders meinen.
Guter Punkt! In gewisser Weise ist dies Teil der Frage. Vielleicht passt meine Vorstellung von "anders" in diesem Zusammenhang irgendwie nicht ... Ich werde klarstellen.
Rhetorische Frage: Unterscheiden sich ungerade und gerade Zahlen grundlegend?
"so verschieden wie die elektromagnetische Kraft von der schwachen Kraft ist" - schlechte Wahl; Elektromagnetismus und die schwache Kraft haben sich als gebrochene Symmetrie einer einzigen Kraft, der Elektroschwachen, erwiesen
@RossPresser Danke, dass du das gefangen hast! Behoben (mit Strong)..
Ich denke, die Frage ist - und korrigiere mich, wenn ich falsch liege -, ob der Unterschied zwischen einem Fermion und einem Boson eine aufstrebende Eigenschaft der Naturgesetze ist oder eine a priori Annahme, die Teil dieser Gesetze ist? Daher denke ich, dass die Antworten zu Eigenschaften großer Teilchengruppen nicht relevant sind ... ... aber ich könnte mich irren.

Antworten (3)

Wenn sich zwei Atome nur durch den Spin ihrer Kerne unterscheiden, dann sind ihre individuellen Eigenschaften fast identisch, aber ihre kollektiven Eigenschaften sind extrem unterschiedlich.

Chemiker betrachten oft einzelne Atome (oder häufiger Moleküle). Im Fall einzelner Wasserstoff- und Deuteriumatome sind ihre elektronischen Eigenschaften identisch (mit Ausnahme der Hyperfeinspuckung ihrer elektronischen Energieniveaus aufgrund der Spin-Spin-Kopplung zwischen den Elektronen und den Kernen). Praktisch gesehen ist der einzige wichtige Unterschied der Massenunterschied aufgrund des zusätzlichen Neutrons.

Aber sobald Sie ein paar von ihnen zusammenstellen und die Temperatur so weit senken, dass Quanteneffekte (insbesondere die Mehrfachbelegung von Energieniveaus) signifikant werden, werden ihre extrem unterschiedlichen Vielteilcheneigenschaften offensichtlich. Beispielsweise sind neutrale Wasserstoffatome Bosonen und können im Prinzip Bose-Einstein-kondensieren, während neutrale Deuteriumatome Fermionen sind und stattdessen (in guter Näherung) ein freies Fermi-Gas bilden, das ganz andere Eigenschaften hat. Aus diesem Grund ist es äußerst wichtig, dass Experimentatoren mit kalten Atomen, die versuchen, Bose-Einstein-Kondensate zu bilden, die richtigen Isotope der Atome erhalten, die sie zu kondensieren versuchen.

Für Chemiker, 3 H e und 4 H e sind nur zwei Isotope desselben Elements. Aber die Tatsache, dass das eine ein Fermion und das andere ein Boson ist, ist in der Kryotechnik sehr wichtig:

Wenn Sie Flüssigkeit zu sich nehmen 4 H e bei 4,2 K und du pumpest es auf, bekommst du eine Superflüssigkeit von 4 H e mit einer Supraleitungs-/Flüssigkeitstemperatur von 1,4 K. Dieses Superfluid ist bemerkenswert (wie der Foutain-Effekt).

Wenn Sie dasselbe mit tun 3 H e , erhalten Sie nicht dieses Suprafluid, sondern ein anderes Verhalten (Fermi-Flüssigkeit unter bestimmten Umständen), das nicht die superfluiden Eigenschaften hat (wie zum Beispiel den Fontäneneffekt).

Bearbeiten: Nur um die Zahl auszudrücken, hier sind die beiden Phasendiagramme bei niedriger Temperatur von 4 H e und 3 H e . Wie Sie sehen können, sind sie sowohl im Aussehen als auch in der Reichweite sehr unterschiedlich. Es ist zu beachten, dass die Supraflüssigkeit einfließt 3 H e sind Paarkondensation und nicht Heliumatomkondensation.

Helium 4 Phasendiagramm:

Phasendiagramm von 4He

Helium 3 Phasendiagramm:

Phasendiagramm von 3He

Quelle der Phasendiagramme: LTL/Helsinki University of Technology .

Es ist erwähnenswert, dass das Verhalten von 3 Er bei niedriger Temperatur manifestiert sich tatsächlich das sehr Pauli-Prinzip (und das Verhalten von 4 Er das Fehlen davon) erwähnt das OP als Hauptunterschied.

Nehmen wir ein weiteres Paar sehr ähnlicher Teilchen - ein Helium-4-Atom und ein Helium-3-Atom. Unter den meisten Umständen gibt es kaum einen Unterschied zwischen ihnen, aber sobald wir anfangen, eine Situation zu betrachten, in der die fermionische/bosonische Natur wichtig ist, dh Suprafluidität, entdecken wir, dass es einen großen Unterschied zwischen ihnen gibt.

Im Prinzip würden Wasserstoff und Deuterium ähnliche Unterschiede aufweisen, obwohl meines Wissens keines davon schlüssig beobachtet wurde, dass es eine Supraflüssigkeit bildet.

Die Fermion/Boson-Unterscheidung spielt nur unter Umständen eine Rolle, in denen ein großer Unterschied zwischen der Fermi-Dirac- und der Bose-Einstein-Verteilung besteht. Im Alltag ist dies oft nicht der Fall, da sich bei hohen Energien beide Verteilungen der Boltzmann-Verteilung annähern und sich beide ähnlich verhalten.