Unvollkommene Werkzeuge für Laplaces Dämon

Das Modell, das Laplace wahrscheinlich in Betracht zog, war die Newtonsche Mechanik; Diese Theorie ist deterministisch , also dramatisierte oder sogar melodramatisierte er über seinen Dämon den Begriff des Determinismus, der in dieser Theorie impliziert ist.

Da die Figur in diesem Drama eher ein Dämon als ein Engel ist, deutet dies darauf hin, dass hier etwas nicht stimmt, schließlich erleben wir die Welt als eine Mischung aus Notwendigkeit und Freiheit.

Da Laplace dort "Intellekt" erwähnt , meint er viel mehr ein kollektives Wissen (und nicht eine bestimmte physikalische Kraft). Zu seiner Zeit war es sehr einfach , ein „Unbekanntes“ (als Ausdruck) als Ganzes anzusprechen, um für einen Großteil der Effekte verantwortlich zu sein . Durch den Fortschritt der Wissenschaft könnten wir die offenbarten Phänomene in einer kaskadierten Struktur organisieren und sie leicht in separate Bereiche verzweigen, wenn sie sich als multidisziplinär erweisen.

Einen Intellekt anzusprechen , der sich aller Materie und aller Effekte im wahrnehmbaren Universum bewusst ist, klingt viel mehr nach einer Entität , die diese Fähigkeit besitzt. Ich denke, es ist eine sichere Annahme, dass diese Entität als Gott bezeichnet wird (da dies ein beliebtes Thema ist, das von der Wissenschaft erwartet wird, um die Existenz zu beweisen), oder sollte sich das Wort "Dämon" wohler anfühlen, dann lassen Sie uns damit rollen.

Teil 1/2
Die erste Hälfte der Arbeit , dass alle Stoffe und Wirkungen auf sie in einer Formel beschrieben werden können, ist eine Frage des Maßstabs des Geltungsbereichs . Die Tiefe und Granulierung der Studie erfordert mehr oder weniger Parameter, so dass es möglich sein wird, diesen Teil zur Vereinfachung zu verdrehen und auf ein extrem hohes und detailloses Niveau zu bringen , um eine einzige Formel zusammenzustellen . Im Gegenteil, ich denke, es ist nicht das, wonach er gesucht hat, aber je weiter er ins Detail geht, desto genauer wird es sein . Vielleicht würde es besser klingen zu sagen "für jedes einzelne kleinstmögliche Ding gibt es eine endliche, aber letztendlich lange Formel, um zu bestimmen, unter welchen Bedingungen dieses Ding in einen bestimmten anderen Zustand gerät". So ist esnicht eine einzige Formel für alle Elemente, sondern so viele Formeln, wie viele untersuchte Zustände für ein einzelnes Element zu diskutieren sind.

Teil 2/2
Der zweite Teil der These lautet: Wenn es möglich ist, diese Fähigkeit zu besitzen, erwartet Laplace, dass das Unternehmen in der Lage ist, auf alle möglichen vergangenen Ereignisse und zukünftigen Ergebnisse zu schließen . Um der Aussage zuzustimmen , würde ich um die spezifische Einschränkung bitten, „Universum“ als eine geschlossene Umgebung zu diskutieren , die nicht externen Ereignissen ausgesetzt wird, sodass alle zu analysierenden Mechanismen eingeschlossen sind .

Um ehrlich zu sein , denke ich, dass das Universum niemals so groß ist, wie wir es derzeit auf wissenschaftlicher Ebene beschreiben . So wie man glaubte, die Erde sei flach, dann glaubte man, die Sonne würde um die Erde kreisen, dann glaubte man, Äther über der Atmosphäre zu existieren usw. Wir haben derzeit Schlussfolgerungen, aber ich bin sicher, dass wir später mehr haben werden. Universum ist ein Superlativ, aber vielleicht wird es ein Name für eine Grenze, wenn wir etwas dahinter erkennen. Daher würde ich eine solche Einschränkung nicht verwenden , da „ das Universum keinen äußeren Ereignissen unterliegen kann “. Daher markiere ich den zweiten Teil der Arbeit für längere Zeit als unerreichbar, als für den aktuellen Moment.